Persujen oikeusministeri Leena Meri lakkauttaa JSN:n tuen - persujen valeuutisia ei kukaan enää tarkistaisi

Kaalimaata vartioivan pukin ruokkiminen lopetetaan. Se ei ole sensuuria. Se on sensuuria, että iltapäivälehdet on piilottaneet yleishyödylliset ja sivistävät uutisensa maksumuurin taakse. Sellaiset, joissa käsitellään terveyttä, poikkeusoloihin varautumista jne. Kaikki viihde- ja seksityrkytys on saatavilla. Mainosten kera. Se on sensuuria, että yle jättää julkaisemasta suuren määrän uutisia jatkuvana trendinään. Pillupäiväkirjoja ja muuta kyseenalaista viihdettä on tuotu saataville, mutta uutisosio on kutistunut kuin pyy maailmanlopun edellä. Se on sensuuria, että vain hyviin moniin uutisiin sallitaan kommentoida. Se on sensuuria ja valvontaa, että pakkorekisteröintiä vaaditaan niihin sallittuihin, joka mahdollistaa toisinajattelijoiden vaientamisen vainoamisen ja itsesensuurin. Kommenttimahdollisuuden olemattomuudella muokataan yleistä mielipidettä ja estetään kansalaiskeskustelua, sekä kritiikkiä. Miksi JSN ei puutu/ole puuttunut näihin isoihin yhteiskunnallisesti vaikuttaviin epäkohtiin?

Kuinka tyhmä Kokoomus voi olla, että antoi persuille kaikki valtion sisäisiin asioihin liittyvät ministeriöt?

Hienoa hallitus. Täytyykin tässä ruveta pikkuhiljaa kaalipeltoa raivaamaan.

Yhyy, persua harmittaa, kun kaikkiin uutisiin ei saa kommentoida nimettömänä valheita.

Suomen "maine" =D

ulkomailla ei ketään kiinnosta pätkän vertaa tommoset

Vierailija kirjoitti:

Hienoa hallitus. Täytyykin tässä ruveta pikkuhiljaa kaalipeltoa raivaamaan.

Meinaatko, että päästään venäläisiksi kaalinkasvattajiksi koko sakki? Vai joudutaanko ehkä Siperiaan ja tilalle tulee venäläisiä kaalinkasvattajia?

Vierailija kirjoitti:

Miksei vihervasemmistolaiset instituutiot rahoita tärkeäksi kokemaansa neuvostoa?

"Viimeisimmälle tasolleen, 135 000 euroon vuodessa, tuki korotettiin vuonna 2019. Sitä edeltävänä vuonna se oli noussut 80 000 eurosta 110 000 euroon, kun JSN täytti 50 vuotta. Päätöksen korotuksista teki oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.)"

Valtio on rahoittanut siis vuodesta 1968 saakka. Monta oikeusministeriä on 56 vuoteen mahtunut, mutta Meri selkeästi haluaa tulla muistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa hallitus. Täytyykin tässä ruveta pikkuhiljaa kaalipeltoa raivaamaan.

Meinaatko, että päästään venäläisiksi kaalinkasvattajiksi koko sakki? Vai joudutaanko ehkä Siperiaan ja tilalle tulee venäläisiä kaalinkasvattajia?

Saa nähä, muttei vara venettä kaada. Oligarkiassa tavallisen kansan täytyy vain ottaa vastaan mitä hallinto suo.

Vierailija kirjoitti:

Purran mielestä 60 miljoonan veronalennukset rikkaimmille on mitätön summa budjetissa, mutta 135 000 euron leikkaus JSN:ltä onkin sitten erittäin merkittävä ja oleellinen. Voiko populisti Purran puheet olla enää enemmän ristiriitaisia.

 

Missä Purra on sanonut 135k €:n leikkauksen olevan "erittäin merkittävä ja oleellinen"? Laita linkki. Vai valehtelitko taas, Kremlin pussiin pelaava hyödyllinen idioottu? 

Vierailija kirjoitti:

Kaalimaata vartioivan pukin ruokkiminen lopetetaan. Se ei ole sensuuria. Se on sensuuria, että iltapäivälehdet on piilottaneet yleishyödylliset ja sivistävät uutisensa maksumuurin taakse. Sellaiset, joissa käsitellään terveyttä, poikkeusoloihin varautumista jne. Kaikki viihde- ja seksityrkytys on saatavilla. Mainosten kera. Se on sensuuria, että yle jättää julkaisemasta suuren määrän uutisia jatkuvana trendinään. Pillupäiväkirjoja ja muuta kyseenalaista viihdettä on tuotu saataville, mutta uutisosio on kutistunut kuin pyy maailmanlopun edellä. Se on sensuuria, että vain hyviin moniin uutisiin sallitaan kommentoida. Se on sensuuria ja valvontaa, että pakkorekisteröintiä vaaditaan niihin sallittuihin, joka mahdollistaa toisinajattelijoiden vaientamisen vainoamisen ja itsesensuurin. Kommenttimahdollisuuden olemattomuudella muokataan yleistä mielipidettä ja estetään kansalaiskeskustelua, sekä kritiikkiä. Miksi JSN ei puutu/ole puuttunut näihin isoihin y

JSN:n tehtävä ei ole määritellä mikä kaupallisen median artikkeli on maksullinen ja mikä ei! Eikä myöskään lukijoiden mahdollinen itsesensuuri kuulu millään tavalla JSN:lle. 

Se että nyt leikataan ei tarkoita että kyseistä puljua lakkautettaisiin. Mediatoimijat voivat aivan itse kustantaa puuttuvan kolmasosan. Käsittämätön maa kun joka helvetin asiaan pitää lapioida verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran mielestä 60 miljoonan veronalennukset rikkaimmille on mitätön summa budjetissa, mutta 135 000 euron leikkaus JSN:ltä onkin sitten erittäin merkittävä ja oleellinen. Voiko populisti Purran puheet olla enää enemmän ristiriitaisia.

 

Missä Purra on sanonut 135k €:n leikkauksen olevan "erittäin merkittävä ja oleellinen"? Laita linkki. Vai valehtelitko taas, Kremlin pussiin pelaava hyödyllinen idioottu? 

Purra varmaankin sitten peruu leikkauksen kun se on täysin mitätön summa valtion budjetissa. Eikö näin?

Nyt ei tarvitse enää kiistellä, viekö tämä hallitus meidät Unkarin tielle, koska se on jo niin ilmeistä. Perustuslakivaliokunta on politisoitu, jotta hallitus voi säätää perustuslainvastaisia lakeja, ja hallitus hyökkää avoimesti puolueetonta tiedonvälitystä kohtaan.

Ei tarvittu kuin vuosi persumädätystä, ja kokoomus käänsi kelkkansa.

Orpo vuonna 2023:

"Orpo vakuutti torstaina, että tuleva hallitus ei aio puuttua Ylen ohjelmien sisältöön.

Ei todellakaan tule puuttumaan sisältöihin. Täytyy muistaa sekin, että Yle on eduskunnan alainen radio.

Tässä jaostossa tullaan käsittelemään muutakin viestintää ja digitalisaatiota, tätä kokonaisuutta. Sitä kautta Ylekin on siinä pohdinnassa mukana. Minusta on parempi se, että käydään yhdessä ryhmissä keskustelut. Se työhän alkaa vasta ensi viikolla. Varmasti [tämä oli] puheenjohtajan omaa pohdintaa, Orpo totesi Tynkkysen twiitistä."

Kokoomuksen Verkkouutiset 2024:

"Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta päivittelee Yleisradion varainkäyttöä. Hänestä asiaa koskevan julkisen keskustelun tueksi tarvitaan riippumaton selvitys. Päivärinnan mielestä Yle tarvitsee päivitystä ja sen käyttämät verovarat pitäisi ohjata sisältöihin.

Trendien haistelu maailmalla matkaillen, journalistisen Akatemian, Etiikkatoimiston, Yle Lab -sparraus ja testausosaston ylläpito ovat vain pikkuruinen esimerkki siitä, mihin kaikkeen Ylessä on varaa. Muissa mediayhtiöissä laadukasta sisältöä syntyy ketterästi ilmankin, pitkän toimittajan uran tehnyt Päivärinta toteaa X-palvelun ketjussaan."

Vierailija kirjoitti:

Se että nyt leikataan ei tarkoita että kyseistä puljua lakkautettaisiin. Mediatoimijat voivat aivan itse kustantaa puuttuvan kolmasosan. Käsittämätön maa kun joka helvetin asiaan pitää lapioida verorahoja.

Valtion kannattaa aina laittaa rahaa asioihin joiden edistäminen on valtion intresseissä.

Tiedonvälityksen totuudellisuus ei mitä ilmeisemmin sitä ole (enää).

Vierailija kirjoitti:

Se että nyt leikataan ei tarkoita että kyseistä puljua lakkautettaisiin. Mediatoimijat voivat aivan itse kustantaa puuttuvan kolmasosan. Käsittämätön maa kun joka helvetin asiaan pitää lapioida verorahoja.

Laadukkaan tiedonvälityksen tukeminen on demokratian kannalta erittäin tärkeää, joten rahaa voisi käyttää huonomminkin, kuten esimerkiksi rikkaiden veronalennuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purran mielestä 60 miljoonan veronalennukset rikkaimmille on mitätön summa budjetissa, mutta 135 000 euron leikkaus JSN:ltä onkin sitten erittäin merkittävä ja oleellinen. Voiko populisti Purran puheet olla enää enemmän ristiriitaisia.

 

Missä Purra on sanonut 135k €:n leikkauksen olevan "erittäin merkittävä ja oleellinen"? Laita linkki. Vai valehtelitko taas, Kremlin pussiin pelaava hyödyllinen idioottu? 

Purra varmaankin sitten peruu leikkauksen kun se on täysin mitätön summa valtion budjetissa. Eikö näin?

Ahaa, eli valehtelit, kuten arvelinkin. Mikset myöntänyt suoraan? Hävettääkö öyhött netissä ja suu vaahdoten valehdella? 

Tuota leikkausta ei ole mitään syytä perua. JSN jatkaa toimintaansa ihan niin kuin ennenkin, mutta jatkossa isot lehtitalot maksavat valtion osuuden. Näin olisi pitänyt olla alusta asti. 

Miksi ei leikattu puolueiden lehdistötuesta?

Miksei valtio saa tukea median laadunvarmistusta?

Kuka valvoo, että toimittajat noudattavat hyvän journalistisen tavan periaatteita, jos JSN:llä ei ole siihen resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Jos naapurustossasi elää vihervassari, olet syyllistynyt petokseen, kun et ole vielä tappanut häntä.

Tässä on persujen argumentoinnin taso - kun ei muuta keksitä, niin uhkaillaan väkivallalla. Muuttakaa persut sinne Venäjälle, siellä on teidän kaltainen meininki!