Purra: asumistukeen lisää leikkauksia, keliakiakorvaus päättyy, C-hepatiitin ehkäisy keskeytetään ja kirkolta pois 20 miljoonaa euroa

Vierailija kirjoitti:

Lisää työttömiä, kodittomia, itsareita, konkursseja ja pahaa oloa.

Orpo ja Purra hoitaa.

"Vahva ja välittävä Suomi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian matkalla kun käytiin vierailemassa Vatikaanissa niin näki rakennuksista että kirkolla ei ole rahasta pulaa. Suomessa kirkko vain esittää olevansa köyhä.

Sinun mielstäsi Vatikaani on aivan sama asia kuin Suomen kirkot?

 

Kirkko kuin kirkko ja sama satu-uskonto ja mielikuvitus olento, onko niillä siis loppupeleissä mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian matkalla kun käytiin vierailemassa Vatikaanissa niin näki rakennuksista että kirkolla ei ole rahasta pulaa. Suomessa kirkko vain esittää olevansa köyhä.

Sinun mielstäsi Vatikaani on aivan sama asia kuin Suomen kirkot?

 

Kirkko kuin kirkko ja sama satu-uskonto ja mielikuvitus olento, onko niillä siis loppupeleissä mitään eroa?

Ei muuten ole. Mutta usko sinä joulupukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen kirkolta on käytännössä sosiaaliturvan lisäleikkaus. Se, että kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä leikataan rahaa, tarkoittaa nimenomaan esim. diakoniatyön kaventumista.

Höpsistä, se on täysin kirkon päätös, mistä kirkko säästää nuo rahat. Tiedän esim. että eräs taloyhtiö haluaisi ostaa talojensa alla olevan vuokratontin. Siitä tulisi kirkolle heti n. 1,5 miljoonaa, jos vain suotuvat myymään. Se on siis vain yksi taloyhtiö! Tällä hetkellä tietty kirkko saa siitä vuokratuloa, mutta toisaalta joutuvat maksamaan tontin kiinteistöveron, joka on noussut aika paljon. 

Kirkko tietää että on tyhmää myydä lypsävä lehmä. Toki lehmän myymisestä saa enemmän rahaa kuin maidosta, mutta maitoa myymällä saa rahaa pidempään kun taas lehmästä saa vain kerrasumman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole sote-alalla ja sain pistotapaturman myötä altistuksen C-hepatiitille. Oli riemukasta ravata verikokeissa katsomassa, osuiko kohdalle. Onneksi ei osinunut. Potilaani ei ollut edes nisti.

Jos C-hepatiittitapaukset lisääntyvät, en tiedä miten potilaita uskaltaa enää hoitaa. Kuinka helkutin tyhmä tuo Purra voi olla? 

Näin hoitajans myös; on aika paljon sairauksia joita ei erikseen ennaltaehkäistä ja silti "joudumme" heitä hoitamaan. Olennaista on turvatoimet omasta työssä kuten niiden pisto tapaturmien välttäminen. Ylipäätään ärsyttää tämä sama nillittäminen kuin Koronan alkuvaiheessa. Kyllä jokaisen terveysalalla työskentelevä tulisi tiedostaa alalle ryhtyessä että aina ihmisen elinaikana on ollut vähintään yksi pandemia ja etulinjassahan me silloin ollaan. 

Kaikesta pistotapaturmien välttämisestä huolimatta, jokainen neuloja, tai muita särmäisiä välineitä käyttävä pistää itseään joskus. Niistä ei vaan puhuta. Näitä " kohteita" käy näytteillä usein.

Vierailija kirjoitti:

Italian matkalla kun käytiin vierailemassa Vatikaanissa niin näki rakennuksista että kirkolla ei ole rahasta pulaa. Suomessa kirkko vain esittää olevansa köyhä.

Pitäisikö esim Pietarin kirkko tai Sikstuksen kappeli purkaa tai ainakin irrottaa kaikki lasimaalaukset, kultaukset, patsaat ym ja lyödä ne rahoiksi ja lahjoittaa köyhille? Katolinen kirkko on kyllä rikas, se on totta mutta ei vanhoja rakennuksia kannata alkaa tuhoamaan. Turistit myös tuovat rahaa. Luterileisella kirkolla Suomessa on myös varallisuutta, ei lähellekään katolisen kirkon rikkauksia mutta täytyy kirkon myös saada maksettua työntekijöilleen palkat ja normaalit kiinteistömaksut omistamistaan rakennuksista, leirikeskukset ja srk-talot ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen kirkolta on käytännössä sosiaaliturvan lisäleikkaus. Se, että kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä leikataan rahaa, tarkoittaa nimenomaan esim. diakoniatyön kaventumista.

Höpsistä, se on täysin kirkon päätös, mistä kirkko säästää nuo rahat. Tiedän esim. että eräs taloyhtiö haluaisi ostaa talojensa alla olevan vuokratontin. Siitä tulisi kirkolle heti n. 1,5 miljoonaa, jos vain suotuvat myymään. Se on siis vain yksi taloyhtiö! Tällä hetkellä tietty kirkko saa siitä vuokratuloa, mutta toisaalta joutuvat maksamaan tontin kiinteistöveron, joka on noussut aika paljon. 

Kirkko tietää että on tyhmää myydä lypsävä lehmä. Toki lehmän myymisestä saa enemmän rahaa kuin maidosta, mutta maitoa myymällä saa rahaa pidempään kun taas lehmästä saa vain kerrasumman.

Tyhmempää on se jos tietää että lehmiä myymällä saa enemmän rahaa ja silti jatkaa maidon myymistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten c-hepatiitin ehkäisy tapahtuu? Ku en mä ainakaan ole ikinä sitä saanut enkä tule saamaan. 

Parantamalla testaamista ja hoitoonpääsyä. Testaus ja hoito ovat tehokkaita ja edullisia. Löytyy WHO:n sivuilta.

Myös Suomessa syntyy hepatiittivauvojakin. En enää jaksa käsittää tuota Purraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian matkalla kun käytiin vierailemassa Vatikaanissa niin näki rakennuksista että kirkolla ei ole rahasta pulaa. Suomessa kirkko vain esittää olevansa köyhä.

Sinun mielstäsi Vatikaani on aivan sama asia kuin Suomen kirkot?

 

Kirkko kuin kirkko ja sama satu-uskonto ja mielikuvitus olento, onko niillä siis loppupeleissä mitään eroa?

Onhan sillä. Vatikaanin omaisuus ei hyödytä Suomea millään tavalla, ei edes Suomen kirkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on todella sairas.

 

Hänellä on täysin mahdoton tehtävä. Hän tietää koko ajan, että seuraavissa vaaleissa puolueen voi käydä huonosti.

 

Totta, jatkossa persut häviää puolueista. Nyt on taottava kun rauta on kuumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen kirkolta on käytännössä sosiaaliturvan lisäleikkaus. Se, että kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä leikataan rahaa, tarkoittaa nimenomaan esim. diakoniatyön kaventumista.

Höpsistä, se on täysin kirkon päätös, mistä kirkko säästää nuo rahat. Tiedän esim. että eräs taloyhtiö haluaisi ostaa talojensa alla olevan vuokratontin. Siitä tulisi kirkolle heti n. 1,5 miljoonaa, jos vain suotuvat myymään. Se on siis vain yksi taloyhtiö! Tällä hetkellä tietty kirkko saa siitä vuokratuloa, mutta toisaalta joutuvat maksamaan tontin kiinteistöveron, joka on noussut aika paljon. 

Kirkko tietää että on tyhmää myydä lypsävä lehmä. Toki lehmän myymisestä saa enemmän rahaa kuin maidosta, mutta maitoa myymällä saa rahaa pidempään kun taas lehmästä saa vain kerrasumman.

Näinhän se on. Jostain syystä valtio ei vain tunnu tietävän tätä samaa asiaa, sen verran innokkaita eri hallitukset ovat olleet myymään erittäin hyvää omaisuuttaan, ja vieläpä sellaista omaisuutta, joka on ns. luonnollinen monopoli, esim sähköverkot.

Tuolla tarkoitn vain sitä, että kirkolla on paljon omaisuutta ja siis paljon mahdollisuuksia miettiä, pitääkö heti tinkiä just diakoniatyöstä vai olisiko muita mahdollisuuksia säästää. Ei valtoion tarvitse antaa kirkolle yhtään rahaa, kirkko on niin rikas että pitäisi tulla toimeen omillaan.

Tarkoittaako tämä nyt, että vihervassareiden ja muiden hörhöjen täytyy ryhdistäytyä.. Ei paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian matkalla kun käytiin vierailemassa Vatikaanissa niin näki rakennuksista että kirkolla ei ole rahasta pulaa. Suomessa kirkko vain esittää olevansa köyhä.

Pitäisikö esim Pietarin kirkko tai Sikstuksen kappeli purkaa tai ainakin irrottaa kaikki lasimaalaukset, kultaukset, patsaat ym ja lyödä ne rahoiksi ja lahjoittaa köyhille? Katolinen kirkko on kyllä rikas, se on totta mutta ei vanhoja rakennuksia kannata alkaa tuhoamaan. Turistit myös tuovat rahaa. Luterileisella kirkolla Suomessa on myös varallisuutta, ei lähellekään katolisen kirkon rikkauksia mutta täytyy kirkon myös saada maksettua työntekijöilleen palkat ja normaalit kiinteistömaksut omistamistaan rakennuksista, leirikeskukset ja srk-talot ja muut.

Kiinteistöjä voi myydä. Kirkossa muutenkin ollut väki vähenemässä kun porukka eroaa niin tarve kirkoille ja muille rakennuksille vähenee.

Eikös se keliakorvaus poistettu jo Sipilän hallituskaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo C-hepatiitin ennaltaehkäisyohjelman lakkauttaminen on kyllä hallitukselta varsinainen älynväläys :D 

Talousosaajat, pthyi.

Onhan se. Nisteillähän tuo on eikä lähes kenelläkään muulla eikä näytä onnistuvan lainkaan sen ehkäisy vaikka yritetään eli raha menee kankkulan kaivoon.

Terveisiä terveydenhoidosta jossa näitä tulee vastaan.

Terveisiä myös terveydenhuollosta jossa tätä C-hepaa myös tulee vastaan, myös ihan niillä ketkä eivät itse suonensisäisiä käytä vaan esim kumppanille on menneisyys. Ennaltaehkäisy todellakin tulee halvemmaksi kuin hoito.

-se edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten c-hepatiitin ehkäisy tapahtuu? Ku en mä ainakaan ole ikinä sitä saanut enkä tule saamaan. 

Parantamalla testaamista ja hoitoonpääsyä. Testaus ja hoito ovat tehokkaita ja edullisia. Löytyy WHO:n sivuilta.

Myös Suomessa syntyy hepatiittivauvojakin. En enää jaksa käsittää tuota Purraa.

Tyhmää ja moraalitonta politiikkaa. Ei mulla muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Lisää irtsareita

Ovatko laskemassa sokeriveroa?

Mitä sitten jos jos kirkolta leikataan 20 milliä? Niillä on enemmän rahaa ja omaisuutta kuin kaikilla suomalaisilla ja Suomen valtiolla yhteensä. Siihen nähden 20 millin leikkaus olisi kuin poistaisi yhden hiekanjyvän rannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo C-hepatiitin ennaltaehkäisyohjelman lakkauttaminen on kyllä hallitukselta varsinainen älynväläys :D 

Talousosaajat, pthyi.

Onhan se. Nisteillähän tuo on eikä lähes kenelläkään muulla eikä näytä onnistuvan lainkaan sen ehkäisy vaikka yritetään eli raha menee kankkulan kaivoon.

Terveisiä terveydenhoidosta jossa näitä tulee vastaan.

Terveisiä myös terveydenhuollosta jossa tätä C-hepaa myös tulee vastaan, myös ihan niillä ketkä eivät itse suonensisäisiä käytä vaan esim kumppanille on menneisyys. Ennaltaehkäisy todellakin tulee halvemmaksi kuin hoito.

-se edellinen

Ei nuo päättäjät tiedä edes mistä päättävät tai eivät ainakaan välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se keliakorvaus poistettu jo Sipilän hallituskaudella?

Poistettiin, mutta palautettiin takaisin viime vuonna osana Orpon reformia.