Lue keskustelun säännöt.
Persut Ylestä: "Kaikki ulkomaiset viihdesarjat ja urheilu pois Yleltä" - ja maksumuurin taa
09.08.2024 |
"Ylen rahoituksen tasoa on leikattava osana valtiontalouden tasapainotusta. Hyväksyttävä kustannustaso on määritettävä sen mukaan, että Yle pystyy suoriutumaan tiedonvälitysteh-tävistään uutis- ja ajankohtaisohjelmatuotan-non suhteen. Ylen ei tule kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa esimerkiksi ulkomaisten viihdesarjojen ja urheilun esittämisestä.
Ehdotamme neljänneksen eli 139 miljoonan euron leikkausta Ylen budjettiin."
Kommentit (90)
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Lopetetaan urheilulähetykset ja viihde Yleltä, säästetään sata miljoonaa. Rakennetaan samalla jopa oman hallituksen vastuministerin vastustama junarata Turkuun kolmella miljardilla, lyhennetään matka-aikaa vartilla.
Kaupalliset kanavat ei ole autuaaksi tekeviä. Otetaan esimerkiksi Jyväskylän MM-ralli. MTV osti sen TV-oikeudet ja pilasi koko formaatin. Ne hemmetin MTV:n pukumiehet 🤡.
Kyllä Ylen urheilutoimitus, rallistudio ja sen asiantuntijat, esim. Henkka Haapamäki tekevät todella asiantuntevaa ja viihdyttävää urheiluohjelmaa. Onneksi on vielä Ylen ralliradio Yle Areenassa. Silläkin on merkittävä tehtävä, kun se kertoa paikan päällä seuraaville katsojille katsojamassoille tilannetietoa tapahtumista, liikenteestä, ruuhkista jne. Mikään kaupallinen kanava ei tähän kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Et taida olla lukutaitoinen? Tuolla ei sanota missään, että urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupalliset kanavat ei ole autuaaksi tekeviä. Otetaan esimerkiksi Jyväskylän MM-ralli. MTV osti sen TV-oikeudet ja pilasi koko formaatin. Ne hemmetin MTV:n pukumiehet 🤡.
Kyllä Ylen urheilutoimitus, rallistudio ja sen asiantuntijat, esim. Henkka Haapamäki tekevät todella asiantuntevaa ja viihdyttävää urheiluohjelmaa. Onneksi on vielä Ylen ralliradio Yle Areenassa. Silläkin on merkittävä tehtävä, kun se kertoa paikan päällä seuraaville katsojille katsojamassoille tilannetietoa tapahtumista, liikenteestä, ruuhkista jne. Mikään kaupallinen kanava ei tähän kykene.
Rallit ovat viihdettä, eikä niiden näyttäminen ole yleisradioyhtiön tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää että miten paljon menee vieraskielisiin sarjoihin rahaa. Jos tuota asiaa kysyisi yleltä, niin todennäköisesti vastaisivat että kyseessä on liikesalaisuus ja sen takia ei voi kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Et taida olla lukutaitoinen? Tuolla ei sanota missään, että urheilun nä
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070199
Luepa tuosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Et taida olla lukutaitoinen? Tuolla ei sanota missään, että urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä.
Luku 3, 7 virikkeellinen viihde
Ajantasainen laki Ylestä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
ja sen kolmannen luvun seitsemännessä pykälässä määrätään Ylen tehtävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan, että Yle näyttää urheilua. Mainoskanavien urheilulähetykset ovat pelkkiä mainoksia, urheilua näytetään pari minuuttia kerrallaan jossain välissä.
Nimenomaan urheilua ei tule näyttää, jos kanavan toimintaa rahoitetaan edes osittain yleverolla. Ei minkäänlainen urheilu kuuluu ns. yleissivistävään tarjontaan yhtään sen enempää kuin joku ooppera tms. V****ttaa jo nykyisinkin, että on useita päiviä, jolloin kakkoskanavalta tulee koko päivän urheilua. Sitä paitsi Suomen urheilun taso on muutenkin niin alhainen nykyään, mikä on ihan ymmärrettävää, kun suhteutetaan maan kokoon. Joten suomalaiset vois pikkuhiljaa muutenkin sisäistää sen, että emme ole mikään urheilukansa.
Uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita, luonto-ohjelmia, keskusteluohjelmia, kotimaisia sarjoja, jotain konsertteja (niin populäärimusiikkia kuin klassista), vaalitentit ja varmaan joskus joku jumalanpalveluskin. Nuo on sellaisia, mistä voidaan periä pakollista ylemaksua, kaikki muu maksumuurin taakse. Jostain pesismatsista maksakoot ne, joita kiinnostaa.
Juu ne pois ja yle-veroa alemmas. Ulkomaista viihdettä on saatavilla runsain määrin suoratoistopalveluiden kautta. Jos joku on köyhä viihteen suurkuluttaja, saa kirjastoista lainattua ilmaiseksi elokuvia edelleen ja kirppikset ja tori.fiit notkuu leffoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Et taida olla lukutaito
Missä sanotaan, että urheilu nimenomaan on virikkeellistä viihdettä? Millä tavalla penkkiurheilu on virikkeellistä? Se maksaa, jota kiinnostaa.
Vaikka aloituksessa väritellään kommenttia aika reilusti, niin PS änestäjänä minulla on jo Katsomo+, se kallein versio missä urheilu, sarjat ja elokuvat. Riittää ihan hyvin minulle, en tarvi YLEä mihkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Et taida olla lukutaito
Niin siis kaivattiin lakia, ei asetusta. Tuo on asetus. Asetus on helposti kumottavissa parempisisältöisellä. Sellaisella, joka toteaa urheilun olevan YLEn tehtävien ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Asetus on Suomen lakia täsmentävä tai täydentävä säädös. Asetukset TARKENTAVAT lakia, mutta eivät muuta sen sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisten tuottaminen ja ja urheilun näyttäminen taitaa olla lakisääteinen tehtävä. Joten jos yle laittaisi viihteen maksumuurin taakse, niin tuolloin mentäisiin kaupallisten suoratoisto palveluja tuottavien yhtiöiden tontille. Ainakin uutisia tuottavat mediat ovat tainneet valittaa siitä että ylen verkkosivut kilpailee kaupallisten toimijoiden kanssa. Joten kaupalliset htiöt eivät välttämättä pitäisi siitä että yle kilpailisi heitän kanssaan viihdeohjelmilla.
Laitapa tähän se lainkohta, jonka mukaan urheilun näyttäminen on lakisääteinen tehtävä. Kiitos.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Niin siis kaivattiin lakia, ei asetusta. Tuo on asetus. Asetus on helposti kumottavissa parempisisältöisellä. Sellaisella, joka toteaa urheilun olevan YLEn tehtävien ulkopuolella.
Otsikossa lukee Laki Yleisradio jne.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search%5Btype%5D=pika&…
Ei ole tod että ihmiset eivät osaa lukea, onko kyse laista vai asetuksesta, 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole valmis luopumaan brittisarjoistani joka on uutisten lisäksi ainoa syy miksi katson YLEä. Persut voi pitää päänsä kiinni. Jos televisiosta tulee heille liian vaikeasti ymmärrettäviä ohjelmia niin laittaa telkkarin kiinni.
Ei ole valtion ydintehtävä viihdyttää ketään keräämällä velkaa, jota emme pysty maksamaan takaisin. Valtion rahat ovat olleet lopussa jo vuosikausia ja koko ajan mennään enemmän miinukselle. Turhiakin kuluja varmasti löytyy, mutta valinta pitää tehdä ja budjetti saada sellaiseksi, että velkaa ei kerry lisää, vaan sitä saadaan lyhennettyä.
Persut haluaa "rikkaiden kanavat" ja "köyhien kanavat". Eli maksa jos haluat jonkun leffan nähdä.
Et taida muutenkaan hirveästi ymmärtää.
Moni eläkeläinen maksaa Yle-veron ja katsoo ainoastaan Yleä.