Lue keskustelun säännöt.
Miksi nolla on monikko, vaikka se ei ole yhtään?
08.08.2024 |
Yksi piste, 10 pistettä, nolla pistettä. Miksi näin?
Kommentit (9)
"pistettä" ei ole monikkomuoto, vaan yksikön partisiippi. Monikko olisi "pisteitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"pistettä" ei ole monikkomuoto, vaan yksikön partisiippi. Monikko olisi "pisteitä".
korjaus: ei partisiippi vaan PARTITIIVI
(aamuaivot)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pistettä" ei ole monikkomuoto, vaan yksikön partisiippi. Monikko olisi "pisteitä".
korjaus: ei partisiippi vaan PARTITIIVI
(aamuaivot)
Mutta se lepakko taas on viiksisiippa.
koska se sisältää yksiköt sekä monikot, niistä voi valita haluamansa nollat
Se on noin, koska nollakkomuotoa ei ole vielä keksitty. Ei se oikein voisi olla yksikkökään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi housut on monikko vaikka puet yhdet sellaiset päällesi? Miksi sakset on monikko, vaikka sinulla olisi yhdet sellaiset kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi housut on monikko vaikka puet yhdet sellaiset päällesi? Miksi sakset on monikko, vaikka sinulla olisi yhdet sellaiset kädessä?
Jos on (yhdet) aivot, niin ehkäpä arvaa vastauksen tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pistettä ole monikko, sanoohan sen jo kielikorva, että sen juuri on "piste" ei "pisteitä".
Ei yhtään pistettä taipuu samoin.