Purra ehdottaa: lisää säästöjä asumistuesta tässä tärkeimmät tiedot uudesta budjettiesityksestä
1. Leikkauksia kirkolta
Purra esittää, että evankelis-luterilaisen kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä sekä kirkollisen ja uskonnollisen toiminnan valtion rahoituksesta leikattaisiin 20 miljoonaa euroa.
Valtion rahoituksella kirkko on rahoittanut hautaustointa, väestökirjanpidon tehtäviä ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoa.
2. Vähennetään kunnille maksettavia korvauksia kotouttamisesta
Valtion kunnille maksamia laskennallisia korvauksia kotoutumisen edistämisestä lasketaan, jotta toimeentulotuen kotoutumiskorvauksiin kohdennettu säästö toteutuu täysimääräisesti. Säästö on 58 miljoonaa euroa.
Kunnat ja hyvinvointialueet ovat oikeutettuja valtion maksamiin korvauksiin kotouttamista edistävien palveluluiden järjestämisestä. Korvattavia kustannuksia ovat muun muassa toimeentulotuki sekä tulkkaus- ja käännöspalvelut.
Kustannuksia korvataan henkilöistä, jotka saavat esimerkiksi kansainvälistä suojelua tai ovat ihmiskaupan uhreja.
3. Ruokavaliokorvauksesta poistetaan lisärahoitus
Keliakiakorvauksesta esitetään säästettävän yhdeksän miljoonaa euroa.
Hallituksen alkuperäinen tavoite oli palauttaa esimerkiksi keliakiakorvaus. Korvauksen piti koskea vain alaikäisiä ja pienituloisia aikuisia.
4. Asumistuen kuntaryhmien muuttaminen
Asumistuen kuntaryhmiä ehdotetaan muutettavan, tämä toisi lähemmäs kolmen miljoonan euron säästöt.
5. C-hepatiitin eliminointiohjelman rahoitus perutaan
C-hepatiitin eliminointiohjelmasta ehdotetaan leikattavan reilut kolme ja puoli miljoonaa euroa.
6. Maksuttomat oppimateriaalit säilyvät toisella asteella
Korvaavia säästöjä ehdotetaan haettavan toisen asteen koulutuksen hankerahoituksesta ja ammatillisen koulutuksen strategiarahoituksesta.
7. Kokonaisveroaste nousee
Kokonaisveroaste nousee vuonna 2025 hallituksen sopeutustoimien takia verrattuna edellisen vuoteen. Se ei kuitenkaan nouse viime vaalikauteen verrattuna.
8. Lisätuloja Metsähallitukselta
Ehdotuksen mukaan Metsähallituksen saatavia valtion tuloja kasvatetaan kuudella miljoonalla.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Niin eli siis minne? Metsään? Sairauden vuoksi työtön ihminen kuuluu telttaan asumaan?
Pitää aivan tahallee vetää jostain ääripäästä toiseen? Varmaan tarkoitti sitä, että työttömien ja nimenomaan niiden ketkä eivät edes yritä saada töitä, ei tarvi asua isompien kaupunkien keskustassa kalliissa asunnossa kun ihan hyvin voi loisia työttömänä jossain pikkukaupungissa joissa asunnot on halvempia.. ihan tiedoksi, näitä paikkakuntia on Suomessa paljon. Ja ihan turhaa vinkua että kaverit ja suku jää sinne kauan ja önnönnnöö..no se on voi voi. Mä siis ite asun pikkukunnassa ja käyn töissä niin vetuttaa kaikki jotka ei edes yritä ku odottavat vaan valmista pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Olen työelämän ulkopuolella mutta kyllä minun pitää asua isossa kaupungissa hyvien yhteyksien varrella. Niin pääsen yliopistoon johon minulla on opiskelupaikka
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Joo asumistukea vain jos on edes jonkin verran palkkatuloja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Niin eli siis minne? Metsään? Sairauden vuoksi työtön ihminen kuuluu telttaan asumaan?
Pitää aivan tahallee vetää jostain ääripäästä toiseen? Varmaan tarkoitti sitä, että työttömien ja nimenomaan niiden ketkä eivät edes yritä saada töitä, ei tarvi asua isompien kaupunkien keskustassa kalliissa asunnossa kun ihan hyvin voi loisia työttömänä jossain pikkukaupungissa joissa asunnot on halvempia.. ihan tiedoksi, näitä paikkakuntia on Suomessa paljon. Ja ihan turhaa vinkua että kaverit ja suku jää sinne kauan
Sairaat, vammaiset ja opiskelijat toki tarvitsee normituet, mutta elämäntapaloiset voivat ihan muuttaa jonnekin peräkorpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallituksen puun myynti tuloja tulisikin kasvattaa, ikisuojelluita ja natura kohteiden hakkuita tulisi voida tehdä jäljitellen luontaista uusiutumista pioneeripuista metsäksi ja jättäen tekopökkeilä ja lahoa. Nykyisten ja uusien valtavien suojelualueiden perustaminen tulisi estää ja vanhoja muuttaa takaisin talousmetsäksi tietyin ehdoin.
Metsiin ette muuten koske!!!
Metsät, turve, kaivostoiminta ja työ on ainoa keino millä tästä suosta noustaan.
Luonnonsuojelu alueet menee heti velkojille jos valtio menee konkkaan se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin! Menkää töihin!
Työnantaja kertoi hakkaavansa minut, jos yritän tulla sinne töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallituksen puun myynti tuloja tulisikin kasvattaa, ikisuojelluita ja natura kohteiden hakkuita tulisi voida tehdä jäljitellen luontaista uusiutumista pioneeripuista metsäksi ja jättäen tekopökkeilä ja lahoa. Nykyisten ja uusien valtavien suojelualueiden perustaminen tulisi estää ja vanhoja muuttaa takaisin talousmetsäksi tietyin ehdoin.
Metsiin ette muuten koske!!!
Metsät, turve, kaivostoiminta ja työ on ainoa keino millä tästä suosta noustaan.
Metsäteollisuus on joka vuosi entistä kannattamattomampaa, ja kysyntä laskee. Turpeella ja kaivostoiminnalla ei ole Suomessa ikinä menestyneet muut kuin kansainväliset suuryhtiöt, jotka tuovat omat työntekijänsä. Mutta nice try persu, suck it eli ime sitä itteen
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelu alueet menee heti velkojille jos valtio menee konkkaan se on varma.
Pohjavedet, maametallit, metsät käy velkaa vastaan. Lait'kin muuttuu nätisti kun troikka tähtää pistoolilla ohimoon ja kastelee musteen kynään valmiiksi ja näyttää että tuohon viivalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Suurin asumistukea saava ryhmä on opiskelijat. Ne eivät saa mitään muuta tukea kuin opintotukea (250€/kk). Millä kuvittelet heidän elävän?
Menevät töihin? Saavat arvokasta työkokemusta samalla ja jalan oven väliin. Harvemmin valmistumisen jälkeen saa omankaan alan töitä tai töitä ylipäätään jos ei ole jo ollut opiskeluaikana töissä. Niin sitä ennekin tehtiin, että oltiin opiskeluaikana töissä.
Solu-ja kommuuniasuminen myös pois opiskelijoilta kokonaan. Kannustaa vaan olemaan tekemättä töitä.
ilmeisesti et ole opiskellut koskasn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallituksen puun myynti tuloja tulisikin kasvattaa, ikisuojelluita ja natura kohteiden hakkuita tulisi voida tehdä jäljitellen luontaista uusiutumista pioneeripuista metsäksi ja jättäen tekopökkeilä ja lahoa. Nykyisten ja uusien valtavien suojelualueiden perustaminen tulisi estää ja vanhoja muuttaa takaisin talousmetsäksi tietyin ehdoin.
Metsiin ette muuten koske!!!
Metsät, turve, kaivostoiminta ja työ on ainoa keino millä tästä suosta noustaan.
Metsäteollisuus on joka vuosi entistä kannattamattomampaa, ja kysyntä laskee. Turpeella ja kaivostoiminnalla ei ole Suomessa ikinä menestyneet muut kuin kansainväliset suuryhtiöt, jotka tuovat omat työntekijänsä. Mutta nice try persu, suck it eli ime sitä itteen
Edellisvuosi oli kuumin vuosi mitä on kotimaisella metsäteollisuudella ollut sen jälkeen kun venäjän tuontipuuta ei lasketa. Kysyntä ja hinta on ollut ennätyksellistä.
"Edellisvuosi oli kuumin vuosi mitä on kotimaisella metsäteollisuudella ollut sen jälkeen kun venäjän tuontipuuta ei lasketa. Kysyntä ja hinta on ollut ennätyksellistä."
Persut ilmeisesti käy jotain omaa koulua ja lukee vaihtoehtokirjallisuutta? Jokaisesta lähteestä voit lukea, että 2023 Suomen metsäteollisuis supistui ja sama jatkuu seuraavina vuosina
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Eli ladulle ja veneen alle vaan. Eii hyvää päivää mitä järjen riemuvoittoja täällä pyörii.
"Tästä pitää tehdä kantelu EU:lle ja Ihmisoikeustuomioistuimeen"
Suomesta on tehty kanteluja ihmisoikeustuomioistuimeen muistaakseni jostain toimeentulotukiasiasta ja suomi on saanut sieltä tuomion, mutta suomi ei ole noudattanut tuomiota eikä korjannut asiaa. Ei siis tuossakaan mitään tapahtuisi, jos joku tekisi valituksen. Ihmiset voisivat itsekin miettiä, että ketä äänestävät.
Minulla on paljon parempi ehdotus:
Leikataan puolet Ylen budjetista: noin 250 miljoonaa säästöä
Leikataan yritystuesta noin miljardi
Leikataan kansanedustajien palkoista puolet: säästöä noin 200 x 3000 € = 600 000 €.
Heivataan mediapooli pois, säästöä xx miljoonia
100 000 byrokraattia pois valtion töistä = säästöä puoli miljardia vähintään
Leikataan julkisesta sektorista pois turhat palvelut, ei tulkkeja ulkomaalasille, jne.
Tämä maa on uskomattoman korruptoitunut, otetaan viimeisetkin miljoonat pois köyhiltä, jätetään jäljelle kaikki miljardit turhat kulut hyväveliverkostossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voisi purkaa kokonaan muilta kuin pienipalkkaisilta. Tarvitsemme työelämässä lähihoitajia ja päiväkodin lastenhoitajia ja muita. Eivätkä nämä voi asua liian kaukana työpaikoiltaan. Työelämän ulkopuoliset voivat hakeutua sinne missä on varaa asua.
Niin eli siis minne? Metsään? Sairauden vuoksi työtön ihminen kuuluu telttaan asumaan?
Pitää aivan tahallee vetää jostain ääripäästä toiseen? Varmaan tarkoitti sitä, että työttömien ja nimenomaan niiden ketkä eivät edes yritä saada töitä, ei tarvi asua isompien kaupunkien keskustassa kalliissa asunnossa kun ihan hyvin voi loisia työttömänä jossain pikkukaupungissa joissa asunnot on halvempia.. ihan tiedoksi, näitä paikkakuntia on Suomessa paljon. Ja ihan turhaa vinkua että kaverit ja suku jää sinne kauan
Nämä pikkukaupungit ovat varmaan innoissaan niihin muuttavista työttömien armeijoista. Monet ovat talousvaikeuksissa jo nyt.
Ei taaskaan mitään järkevää ole saatu aikaan. Milli sieltä, toinen täältä, ihan vaan kiusan vuoksi. Samaan aikaan Purra ryöstää MILJARDEJA verorahoja kokkareiden ja persujen ylimielisiin järjettömiin hankkeisiin ja yksityiseen bisnekseen.
Alottaisivat nämä budjettileikkaukset siitä turggulaisen bisnesneron homojunasta ihan ensin, miten olis, puupäähallitus!!?
Vierailija kirjoitti:
Oopperan tuki on 50M € vuodessa...
Riikka tykkää kovaa ja korkealta suikkaavista naisista.
Psykologiset ja soveltuvuutta mittaavat testit pitäisi saada pakollisiksi KAIKILLE politiikkaan pyrkiville. 🤔 Luoja mikä sirkus tämä hallitus on, taloustieteestä eivät tiedä tai tajua yhtikäs mitään!! Tämä ei oo mun Suomi enää.