HS: Heili Sirviön isä kritisoi Olympiakomiteaa tuen puutteesta

Siis sääntöjen mukaan saa tukea ensi olympialaisiin, kun ikä ei enää ole este. Olympiakomitea on ihan oikeassa suojellessaan lapsia. Vaikka Heili on taitava ja valmis, niin ei kaikki taitavat tuon ikäiset ole. Ja seurat sekä osan vanhemmat ei välitä kuin menestyksestä, niin jotkut säännöt pitää olla. 

Nuoret urheilijat kun voivat kärsiä myöhemmin elämässään siitä liian varhain tulleesta paineesta.

Jos haluaa olla huippu-urheilija, täytyy treenata kuin huippu-urheilija jo lapsena. Se vaan on karu fakta ja niin ovat tehneet kaikki huippu-urheilijat. Se on sitten eri kysymys, että onko se oikein tai onko siinä mitään järkeä. Ja toki sitäkin voisi pohtia, onko lasten paikka olla kilpailemassa olympiatasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että esim. telineoimistelussa ei noin nuoret saa edes osallistua olympialaisiin. Paljon samaahan noissa lajeissa on. 

 

Taitoluistelussa ikäraja nostettiin jo 17 vuoteen doping-skandaalin vuoksi. Kyllä kaikissa lajeissa se ikäraja saisi olla 16 vuotta. Kyllähän tuollakin oli vanhempiakin loppukilpailussa, ei tarvitse olla lapsi. Tätä ei tehdä jos isot maat, joilla on omat tähtensä, vastustavat. Jenkit hyväksyivät taitoluistelun ikärajan nostamisen, koska suurin osa muutamaa yksittäispoikkeusta lukuunottamatta heidän parhaistaan on viime vuosina olleet aikuisia. 

Taitoluistelussa ikäraja nousee 18 vuoteen nyt alkavalle kaudelle, nosto tehtiin asteittain, ettei niiden, jotka viimeisenä ikäluokkana nousivat 16-vuotiaina senioreihin, tarvitse palata junnuihin vuodeksi.



Voimistelussa ikäraja on telinevoimistelussa ja rytmisessä 16 vuotta, trampoliinivoimistelussa 17 vuotta. Uimahypyissä ikäraja on 15 vuotta.



Varmaan skeittaukseenkin olisi suotavaa laittaa ikäraja johonkin 15-16 vuoden paikkeille. Toki jos skeittaus pysyy olympialajina, tulee osallistujien ikärakenne muuttumaan pikkuhiljaa.

Ikärajat ovat voimistelussakin teennäisiä, sillä tuo laji ja rankka kilpailu aloitetaan tosi nuorena. Siihen nähden tämäkin laji on lapsiystävällinen. 

Tämä on totta. Mutta voimistelussa on ryhdytty suitsimaan sitä lasten toimintaa. Lajiliitto on kieltänyt esim liian suuret oheiskulut ja meikit ennen ikävuotta x. Muistaakseni oli myös kilpailuihin rajoituksia.

Keskustelin aiheesta työkaverin kanssa, jonka tyttö harrastaa voimistelua ja tulimme tulokseen että suunta on oikea. Omat lapseni luistelevat ja siellä ei ole mitään kiinnostusta puuttua lajin hintoihin yms vaatimuksiin. Ei seurojen eikä liiton taholta.

Meidän lapsilla (10 ja 11v) toki kisojakaan ei ole vuodessa kuin ehkä kuudet. Ihan maltillinen ja siedettävä määrä verrattuna moneen muuhun lajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että esim. telineoimistelussa ei noin nuoret saa edes osallistua olympialaisiin. Paljon samaahan noissa lajeissa on. 

 

Taitoluistelussa ikäraja nostettiin jo 17 vuoteen doping-skandaalin vuoksi. Kyllä kaikissa lajeissa se ikäraja saisi olla 16 vuotta. Kyllähän tuollakin oli vanhempiakin loppukilpailussa, ei tarvitse olla lapsi. Tätä ei tehdä jos isot maat, joilla on omat tähtensä, vastustavat. Jenkit hyväksyivät taitoluistelun ikärajan nostamisen, koska suurin osa muutamaa yksittäispoikkeusta lukuunottamatta heidän parhaistaan on viime vuosina olleet aikuisia. 

Taitoluistelussa ikäraja nousee 18 vuoteen nyt alkavalle kaudelle, nosto tehtiin asteittain, ettei niiden, jotka viimeisenä ikäluokkana nousivat 16-vuotiaina senioreihin, tarvitse palata junnuihin vuodeksi.



Vo

Skeittauksessa tosiaan kilpailijoiden ikäraja muuttuu pikkuhiljaa. Eiköhän seuraavat vuodet tuolla rullaile lähinnä nämä samat kuin nytkin. Sitten lajin kehittyessä sinne tulee erilaisia sääntöjä ja temppuja jotka onnistuu vain aikuisilta tai jotka kielletään liian nuorilta, koska ovat vaarallisia. Niin on kaikissa muissakin lajeissa.

Tämä on kyllä sellainen laki että huipulla ollaan ehkä ikävuodet 11-16 ja siihen jää. Vai minkä ikäisiä olivat kärkikymmenikössä olleet? Onko miesten sarjassa osallistujat yhtä nuoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas kommentoidaan vaikka ei tiedetä asiasta mitään. Isä on Heilin toinen valmentaja, onhan itsekin entinen ammattilaislumilautailija. Jos ei valmentaja saa rahasta puhua, niin kuka sitten? Kyllähän se maksaa rahaa että voi harjoitella paikoissa mitkä kehittää. Kaksi viimeistä talvea ovat olleet Kaliforniassa. Turhaa sitä rahaa on sitten enää antaa kun on jo niin vanha että ura alkaa tuossa lajissa olemaan loppusuoralla. Sitten kun menee Australian joukkueeseen rahan takia, alkaa mustamaalaus että onpa ahneita ja hylkäsivät kotimaan. Huoh.

Pelkästään isän puheiden perusteella toivotan Heilille onnea ja menestystä Australian väreissä kilpailemiselle. Toivottavasti kaikki rahat eivät mene isukille.

Minä taas toivotan isän puheista huolimatta Heilille onnea ja terveyttä ja aikaa myös koulun käyntiin.  Vanhemmat taitavat olla jotain elämäntapavanhempia taviksen näkökulmasta. Olisivat kiitollisia että nyt jo Suomi kustantaa koko perheen asumisen ja ylläpidon Pariisissa. Tuskinpa suomalaisia haittaa yhtään mitä maata tämä lautailija edustaa, loogista olisikin että edustaa maata jossa asuu. Isän toiminta herättää ????

Vierailija kirjoitti:

Ikärajat ovat voimistelussakin teennäisiä, sillä tuo laji ja rankka kilpailu aloitetaan tosi nuorena. Siihen nähden tämäkin laji on lapsiystävällinen. 

 

 

Tämä on totta. Mutta voimistelussa on ryhdytty suitsimaan sitä lasten toimintaa. Lajiliitto on kieltänyt esim liian suuret oheiskulut ja meikit ennen ikävuotta x. Muistaakseni oli myös kilpailuihin rajoituksia.

Keskustelin aiheesta työkaverin kanssa, jonka tyttö harrastaa voimistelua ja tulimme tulokseen että suunta on oikea. Omat lapseni luistelevat ja siellä ei ole mitään kiinnostusta puuttua lajin hintoihin yms vaatimuksiin. Ei seurojen eikä liiton taholta.

Meidän lapsilla (10 ja 11v) toki kisojakaan ei ole vuodessa kuin ehkä kuudet. Ihan maltillinen ja siedettävä määrä verrattuna moneen muuhun lajiin. 

Voimistelussa on kansainvälisesti menossa / ollut melkoinen myllerrys valmennukseen ja urheilijoiden kohteluun liittyen. USAn Nassar-skandaali on ihan omaa lajiaan mutta monessa muussa maasa on nostettu esiin valmennuskulttuurin pimeää puolta. USA:ssa yliopistourheiluun ja urheiljoiden rahoitukseen liittyvät muutokset ovat mahdollistaneet taloudellisesti voimistelun pidempään, koska vain Simone Biles on sellainen supertähti, että on taloudellisesti riippumaton. Itseasiassa olympialaisissa oli telinevoimistelussa aika vähän ensimmäisen vuoden senioreita eli niitä 16-vuotiaita.



Yle Areenasta löytyy dokumentti Lapsuus huippu-urheilun varjossa, minkä katsominen tekisi hyvää etenkin jokaiselle sellaiselle vanhemmalle, joka haaveilee lapsestaan uutta urheilun supertähteä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne muittenkaan maiden tuon ikäiset pyhällähengellä harjoittele. Vaatii älytöntä sitoutumista vanhemmilta ja rahaa. Sama on voimistelussa ja monissa muissa lajeissa joissa pitää olla jo 10 vuotiaana tai jopa alle harjoittelu kovaa jos meinaa menestyä. Sen näkee mitali tilastosta että suomessa ei turhia harjoitella eikä maksella.

Tällä suomi urheilun vi ha ja kateus palstalla näitä on turha käsitellä. 

Toivon, että Sirviö saa tuen oikea-aikaisesti, eli kun voidaan olla varmoja, että uravalinnat ovat hänen omiaan. Aivan samoin muutkin tukia saavat ovat aikuisia tai lähellä täysi-ikäisyyttä. 

 

Valtiolla voisi olla jopa korvausvelvollisuus, jos lapsiurheilija toteaisi aikuistuttuaan vanhempien ja huippu-urheilun vääntäneet hänet kuiviin, puhumattakaan vakavasta vammautumisesta. 

 

Jos tukea tulisi, homma lähenisi jo lapsityötä. 

Olympiakomitea pitää ensin yksityistää ja laittaa pyörimään urheiluhullujen lahjoitusrahoilla. Sitten saa jakaa rahaa kaiken maailman australiansuomalaisille aivan vapaasti. Niin pitkään, kun sinne valuu rahoja esim. Veikkaukselta, pitää kukkaron nyörit olla tiukasti supussa.

Urheilu on kiva mutta hyödytön harrastus, ja sellaiset pitää lähtökohtaisesti rahoittaa itse. Urheilu-uralle ammattiin opiskelevalle nuorelle voidaan myöntää normaalit opintotuet ja -etuudet, mutta hakijat pitää karsia tarkkaan. Eihän Sibelius-akatemiaankaan oteta kaikkia wannabe-autotallimuusikoita, tai matematiikkaa opiskelemaan mitään laskutaidottomia runopoikia.

Kaikille avoimet liikuntapaikat, joihin oikeasti on mahdollista päästä liikkumaan, ovat aivan eri asia. Sellaisia pitää tukeakin

Valitettavasti esim. kunnissa jäähalliprojektien kymmenet miljoonat ovat pikkurahoja, mutta esim. kymppitonnien skeittiparkkiin on lähes mahdotonta saada rahaa. Asetelma on aivan päälaellaan ja systeemi mätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se tuki tarkoita sitä, että pankkitille kilisee rahaa, millä sitten elää herroiksi.

Jokainen urheilija on omanlaisensa, myös taloudellisesti. Joku pystyykin käyttämään myös omia rahojaan uransa hyväksi.

Kaikilla ei kuitenkaan sitä mahdollisuutta ole, joten olisi sääli jos ilmeinen lahjakkuus jäisi ilman tukea ja sitä kautta menestystä, koska toimeentulon hankkimiseen menee aika ja energia. 

Puhun nyt siis yleisellä tasolla, enkä tarkoita ketään yksittäistä urheilijaa. 

Kyse ei ole siitä, että perhe eläisi herroiksi, vaan siitä, ettei noin nuorta lasta voi velvoittaa urheilemaan korvausta vastaan eli työkseen.

Parin vuoden päästä asia on jo toinen. 

 

Minäkin toivon Heilille mielekästä elämää ja kouluvuosia koulukavereiden kanssa, toki myös menestystä. 

Todellisuudessa Heili ei edes mahtuisi Australian joukkueeseen, naurettavaa kiristystä isältään.

Pieni laji, tuskin bonsoritkaan innostuvat rahoittamaan Heiliä.

liitolta puuttuu junioritoiminta, ei kait siinä mitään ihmeellistä. eivät halua tukea nuoria. 

"Kuitenkin Sirviöille on tehty erikoisjärjestelyjä, esimerkiksi järjestetty perhe mukaan koko ajaksi ym." 

Kaikilla urheilijoilla on valmentajat mukana jotka kustannetaan mukaan. Heilin vanhemmat on tyttönsä valmentajat. 

Luulisi että noin lahjakkaalle skeittarille olisi muitakin sponsoreita treenaamiseen kuin olympiakomitea. Jos siis pelkästä rahasta on puute. Eikö he kuitenkin ole saaneet melkein 20000 euroa nyt kisoja varten ja erikoisjärjestelynä molemmat vanhemmat päässeet kisoihin mukaan. Vai maksaako komitea kaikkien urheilijoiden vanhempien kulut?

Tärkeintä on, että isomahaiset urheilupomot saavat muhkeat palkkiot. 

Iso osa niistä suomalaisten verovarain Olympialaisiin lennätettävistä on muita kuin urheilijoita.

Hyvävelikerhon kokoontumisajot. Asuvat leveästi myös hotelleissa ja ramppaavat illallisilla.

Urheilijat syö matosoppaa, nukkuvat pahvilaatikoilla, uivat saastuneessa joessa ja eivät saa poistua kylästä. 

Vierailija kirjoitti:

Ikärajat ovat voimistelussakin teennäisiä, sillä tuo laji ja rankka kilpailu aloitetaan tosi nuorena. Siihen nähden tämäkin laji on lapsiystävällinen. 

 

 

Tämä on totta. Mutta voimistelussa on ryhdytty suitsimaan sitä lasten toimintaa. Lajiliitto on kieltänyt esim liian suuret oheiskulut ja meikit ennen ikävuotta x. Muistaakseni oli myös kilpailuihin rajoituksia.

Keskustelin aiheesta työkaverin kanssa, jonka tyttö harrastaa voimistelua ja tulimme tulokseen että suunta on oikea. Omat lapseni luistelevat ja siellä ei ole mitään kiinnostusta puuttua lajin hintoihin yms vaatimuksiin. Ei seurojen eikä liiton taholta.

Meidän lapsilla (10 ja 11v) toki kisojakaan ei ole vuodessa kuin ehkä kuudet. Ihan maltillinen ja siedettävä määrä verrattuna moneen muuhun lajiin. 

Kuka hullu antaa enää tänä päivänä tyttöjen voimistella? Seksistinen, nolo laji. Tuhansien harrastajien höynäyttämisellä ja teennäisillä treenitiheyksillä revitään perheiden rahat, jotta valmentajat saa siitä hömpästä tulot ja muutama tähti resursseja. Kyllä äidit on sitten tyhmiä kun vie tyttärensä tämmöiseen.

Vaikuttaa kokoomuslaiselta pummilta tuo isä. 

Suomi on sosiaalidemokraattinen maa, täällä ei sovi kenenkään nousta muiden rinnalla ylemmäs. Tasapäistetään vaikka nuijalla. 

Heilin pitäisi nyt vaan kiltisti hävetä ja olla hiljaa. Ja vanhempien myös. Stubb on vasta jotain, ihana urheilija.