Lue keskustelun säännöt.
Kuka tässä tapauksessa on lähin omainen?
06.08.2024 |
Avoliitossa eläneen pariskunnan mies kuolee. Parilla on yksi yhteinen lapsi ja miehellä yksi lapsi aiemmasta suhteesta. Lapset on ainoita perillisiä ellei mahdollinen testamentti määrää toisin? Miehellä on myös vanhemmat ja kaksi sisarusta. Kuka päättää esimerkiksi hautajaisiin liittyvistä asioista?
Kommentit (45)
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhdessä voivat päättää ja järjestää hautajaiset.
Ei välttämättä onnistu, puoliso päättää.
Jos eivät olleet naimisissa, niin avopuoliso ei kai voi päättää lähiomaisten puolesta.
Kylläpä voi, jos hänet on nimetty laillisesti papereissa lähimmäksi omaiseksi.
No se on eri asia. Tässä puhutaan perimisjärjestyksen lähiomaisesta.
Eihän puhuta. Tässä puhutaan hautajaisten järjestämisestä. Periminen ei liity siihen mitenkään.
Koska vainajalla oli lapsia niin lapset on hänen perillisiään, vaikka ovatkin alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhdessä voivat päättää ja järjestää hautajaiset.
Ei välttämättä onnistu, puoliso päättää.
Jos eivät olleet naimisissa, niin avopuoliso ei kai voi päättää lähiomaisten puolesta.
Avopuolisohan on lähiomainen. Alle 10 vuotiaat lapset eivät päätä mistään.
Ei avopuoliso ole lähiomainen!
Miten niin ei ole? - Mehän emme edes tiedä kuinka kauan heidän liittonsa on kestänyt. - Ja jos "avoleskellä" ja edesmenneellä miehellään, lapsensa isälle eli heillä on ollut yhteinen lapsi, jonka mahd. huoltajia molemmat ovat olleet ja asuneetkin vielä yhdessä, niin olisi minusta aika loukkavaa sanoa, ettei "avoleski" ole lähiomainen; vallankaan kun se ei ilmeisistikään pidä paikkansa.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhdessä voivat päättää ja järjestää hautajaiset.
Ei välttämättä onnistu, puoliso päättää.
Jos eivät olleet naimisissa, niin avopuoliso ei kai voi päättää lähiomaisten puolesta.
Kylläpä voi, jos hänet on nimetty laillisesti papereissa lähimmäksi omaiseksi.
No se on eri asia. Tässä puhutaan perimisjärjestyksen lähiomaisesta.
Ei perimisjärjestyksessä ole mitään epäselvää. Lapset perii jos ei ole testamentissa muuta kerrottu.
Avopuoliso voi päättää. Usein käy niin, että lähiomaiset järjestävät oman muistotilaisuutensa ja avoleski omansa eli siunaustilaisuudesta lähdetään kahteen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yhdessä voivat päättää ja järjestää hautajaiset.
Ei välttämättä onnistu, puoliso päättää.
Jos eivät olleet naimisissa, niin avopuoliso ei kai voi päättää lähiomaisten puolesta.
Kylläpä voi, jos hänet on nimetty laillisesti papereissa lähimmäksi omaiseksi.
No se on eri asia. Tässä puhutaan perimisjärjestyksen lähiomaisesta.
Se on totta, että avopuoliso ei lähtökohtaisesti peri mitään. ellei ole testamenttia. Mutta se ei poista sitä etteikö hän siitä huolimatta olisi lähiomainen edesmenneelle avopuolisolleen.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso voi päättää. Usein käy niin, että lähiomaiset järjestävät oman muistotilaisuutensa ja avoleski omansa eli siunaustilaisuudesta lähdetään kahteen suuntaan.
Kumpaan vainajan lapset osallistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso voi päättää. Usein käy niin, että lähiomaiset järjestävät oman muistotilaisuutensa ja avoleski omansa eli siunaustilaisuudesta lähdetään kahteen suuntaan.
Enpä oo ikinä kuullutkaan tommosesta. Miksi ihmeessä ja miten vieraat jaetaan?
Voi olla myös että avopuoliso perii puolet ja lapset toisen puolikkaan yhdessä. Nämähän on asioita joista ehkä tehty ehdot laillisesti. Emme voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Vanhemmat on synnyttäneet ja kasvattaneet poikansa. Totta kai he on lähimmät omaiset, heillä on oikeus päättää lapsensa hautajaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso voi päättää. Usein käy niin, että lähiomaiset järjestävät oman muistotilaisuutensa ja avoleski omansa eli siunaustilaisuudesta lähdetään kahteen suuntaan.
Enpä oo ikinä kuullutkaan tommosesta. Miksi ihmeessä ja miten vieraat jaetaan?
Ja etenkin ne vainajan lapset tai se lapsi jonka äiti se avopuoliso on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Vanhemmat on synnyttäneet ja kasvattaneet poikansa. Totta kai he on lähimmät omaiset, heillä on oikeus päättää lapsensa hautajaisista.
Sen lapsen juridinen asema on muuttunut lain näkökulmasta jo siinä vaiheessa kun on saanut ensimmäisen lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Biologisen isäni kohdalla kävi näin kun olin lapsi. Hän oli ihan hyvätuloinen ja siksi hänen vanhempansa luuli että hänellä on ihan hyvä määrä omaisuutta. Todellisuudessa hän ei omistanut oikeastaan mitään. Vanhemmilleen tämä selvisi vasta kun olivat järjestäneet isot ja varmaan aika kalliit hautajaiset, jotka jäivät vanhempiensa maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Vanhemmat on synnyttäneet ja kasvattaneet poikansa. Totta kai he on lähimmät omaiset, heillä on oikeus päättää lapsensa hautajaisista.
Heidän poikansa on mennyt elämässä eteenpäin ja onnistunut elämässään saamaan itselleen niin avopuolison kuin saamaan lapsia, joilla on toki eri äidit mutta se ei muuta avopuolison tai nyt "avolesken" asemaa lähimpänä omaisena, joka saa vahvistusta vielä siitä, että heillä on yhteinen lapsi ja todennäköisesti yhteinen koti. (Jollei olsi niin ei todennäköisesti voitaisi puhua avoliitosta).
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Voi olla myös että avopuoliso perii puolet ja lapset toisen puolikkaan yhdessä. Nämähän on asioita joista ehkä tehty ehdot laillisesti. Emme voi tietää.
Niin emme voi toden totta voi tietää. - Määrätyin edellytyksin "avoleski" voi saada avoliiton saada hyvitystä yhteistalouden hyväksi antamastaan panoksesta.
Perinnön lisäksi molemmilla lapsilla saattaa olla oikeus Kelan maksamaan lapseneläkkeeseen.
Avioliittoon verrattuna huomattava ero on, se, että vaikka avopuolisoilla yhteinen vielä alaikäinen lapsi, ei kuitenkaan oikeuta avoleskeä jäämään asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin tai sanottaan tämä vielä kerran ilman testamenttiä perimään puolisoaan.
Uskovainen mies
"Avioliittoon verrattuna huomattava ero on, se, että vaikka avopuolisoilla yhteinen vielä alaikäinen lapsi, ei kuitenkaan oikeuta avoleskeä jäämään asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin"
Kuka sieltä kotoa sen avopuolison käskisi muuttaa? Eihän edes tiedetä että kenen se asunto on. Voihan se olla vaikka avopuolison.
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Avopuolisolla ei ole mitään oikeutta saada edes tietoa kuolinpesän varoista - saati käyttöoikeutta niihin.
Vierailija kirjoitti:
"Avioliittoon verrattuna huomattava ero on, se, että vaikka avopuolisoilla yhteinen vielä alaikäinen lapsi, ei kuitenkaan oikeuta avoleskeä jäämään asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin"
Kuka sieltä kotoa sen avopuolison käskisi muuttaa? Eihän edes tiedetä että kenen se asunto on. Voihan se olla vaikka avopuolison.
Asunnon uusi omistaja sitten, kun hänet/heidät on merkitty asunnonomistajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla miehen vanhemmat voisi alkaa järjestää hautajaisia? Yleensä hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoilla ja avopuolisolla lienee niistä paras käsitys. Kuolinpesäänhän kuului vainajan lapset, jotka on lähimpiä omaisia. Ei se nyt ihan niin mene että isovanhemmat ryntää shoppailemaan mieleisensä hautajaiset kuolinpesän varoilla.
Avopuolisolla ei ole mitään oikeutta saada edes tietoa kuolinpesän varoista - saati käyttöoikeutta niihin.
No vielä vähemmän oikeutta miehen vanhemmilla on saada tietoa kuolinpesän varoista. Kuolinpesä ilman testamenttiahan sisältää miehen alaikäiset lapset.
Hautaustoimilaki on eri mieltä. Lähiomaiseksi katsotaan myös viranomaisten silmissä myös avopuoliso.