Olenko ainut, jolle seksi ei ole kovin tärkeää ja kyllästynyt nykyaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kaikesta huolimatta tilastollinen totuus on, että nykyään harrastetaan vähemmän seksiä kuin ennen. Joten sinun ideaalisi toteutuu parisuhteessa nyt todennäköisemmin kuin koskaan aikaisemmin. 

Voisko tää johtua siitä että parisuhde ei ole naisille enää niin pakollinen että pärjää jolloin myös monet miehet jäävät ilman? Rupesin vaan miettimään kun nykyäänhän on yhä enemmän naisia jotka ei halua parisuhdetta.

No ei iso osa miehistäkään ihan hirveästi yritystä parisuhteen saamiseksi pistä.

Monet miehet asuvat mielellään yksin, tavoitteena on lähinnä satunnainen seksiseura, ei parisuhde. Ihan yksi lysti. Etenkin jo hiukan vanhemmat miehet, joilla on takanaan ainakin yksi pitkä parisuhde, eivät todellakaan laita hirveästi efforttia naisen etsimiseen. Veikkaisin, että useamm

Eli kaikki viat ovat tässäkin vain miehissä 😄

Eli seksiä ei sinun kanssa, mutta pitää uskollisena pysyä.

Vaaditko, että uskollisuus henkistä vai fyysistä?

et oo. juurikin näin. just se parikin kertaa kk sänkyhommat ja vaikka vaan sitä vaniljaa.  en tykkää nykyajasta. kättelyssä jo kysytään oot sääää bi  vai bööö, ikäänkuin etuliitteenä ..siis kaikki ärsyttää muissakin asioissa nyky-yhteiskunta. hektisyys.  ihmiset ihan sekaisin,onko teknologialla osuutta aivotoimintaan jne. lapset puukottaa,kouluissaammutaan jne.

"Joillekin se on tärkeää parisuhteessa, mutta ei se niin saa olla että sillä kiristetään toista. "

Ei tietenkään saa kiristää mutta ei myöskään niin päin että kiristetään se halukas seksittömään liittoon.

Jos seksihalut ja käsitykset ovat kovin kaukana toisistaan niin on parempi etsiä kumppani joka haluaa suunnilleen samaa kuin itse. Liian erilaiset ovat vain molemmat onnettomia siinä liitossa.

"Jos seksi jää pois suhteen aikana, niin jotain on mennyt pieleen, tai sitten toinen on esittänyt olevansa jotain muuta kuin on."

Niin, seksittömyyshän on AINA sen halukkaamman vika.

Come on.

Seksittömyys on yksi parhaista syistä päättää parisuhde. Suomessa on ihan liikaa seksittömiä parisuhteita, joissa se halukkaampi osapuoli kituuttaa ihan turhan takia. Se, että toinen ei enää halua lainkaan, on sille halukkaamman itsetunnolle ja hyvinvoinnille usein todella tuhoisaa. 

Parasta olisi yksinkertaisesti ymmärtää päästää siitä toisesta ihan kokonaan irti, jos seksuaalinen vetovoima parisuhteesta sammuu (muun kuin sairauden / fyysisen syyn vuoksi). Lähteä vain kävelemään. Suomi olisi täynnä paljon onnellisempia ihmisiä. Jos pariskunta pitää toisistaan ihmisinä, vaikka seksuaalinen vetovoima on sammunut toiselta, voihan eron jälkeen olla edelleen myös ystävä.

Ei kai se ole sen huonompi asia? Kaksi hyvää ystävää erillään on parempi kuin kaksi ystävää yhdessä huonosti toimivassa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Totaalisen kyllästynyt myös nykyaikaan eikä tämä seksiasia ole poikkeus. En kykene yhdenillan suhteisiin vaan pitää olla tunteita mukana sekä tuttu kumppani . Vanhanajan kunnollista parisuhdetta etsin mutta sellaista ei taida löytyä. Naiset hylkää jos ei heti kykene hyvään seksisuoritukseen ja muutenkin seuraa vaikea löytää . 

toki seksuaaliset halut on ja oikean rakkauden kanssa se olis mukavaa. Muut asiat kuitenkin tärkeämpiä .

 

m38

Enpä usko että oikeasti noin on. Ei seksi nyt noin korostunut suoritus naisillekaan ole. Mitä vähemmän kyetään läheisyyteen ja autenttisuuteen sitä enemmän suoritetaan ja vertaillaan.

Ei sinne punkkaan kannata ihan heti rynnätäkään. Tähän malttiin kun vielä palattaisiin. Se juuri korostaisi kokonaisuutta, sitä että toinen on jotain muuta kuin seksipalvelu. Mediahan tuota kyynistä kylmää ihmiskuvaa ruokkii. Kuin haluttaisiin tuhota ihmisten kyky ja mahdollisuudet pitkiin parisuhteisiin.

Tuota kun ajattelee niin kysehän on ihan aseesta. Niin merkittävä miesten ja naisten välinen yhteistyö ja luottamus on monella tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmasti niin, että entisaikaan yhteiskunta oli huomattavastikin parisuhdekeskeisempi, siinä AP on oikeassa.

 

Se olikin hyvin pitkälti pakon sanelema juttu.  Nainen oli aika heikoilla jos jäi yksin.  Naimisiin oli "päästävä"  jotta  kunnioitettiin oikein edes ihmisenä.  Vanhapiika oli pilkan kohde ja joutui tyytymään  elättämään itsensä herrasväen piikana jossain keittiöntakaisessa komerossa tai 12  tuntia tehdastyössä  saadakseen sen verran roposia ettei nälkään kuollut ja hellahuoneen jaettuna jonkun toisen kanssa.

Oli suuri onni jos "pääsi" naimisiin,  toimeentulo ainakin jotenkin turvattu. Ja siinä sitten joutui maksamaan tämän turvallisuuden (jos sitä oli) alistumalla rynkytettäväksi silloin kun mies sitä halusi, tulemaan hakatuksi ja synnyttämään lapsia  kunnes kroppa ei emää kestänyt.&

Hui gauhee...onpa ihmiset olleet todella onnettomia kaikki. Paitsi ne rynkyttäjä miehet??!!

Osaamattomien nyhräämistä🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aloittaja olisi pärjännyt ennen, kun seksiä harrastettiin muiden virikkeiden puutteessa paljon enemmän kuin nykyisin? Kaikkien tutkimusten mukaan seksin määrä on vähentynyt vuosikymmenten saatossa.

Siis miehet raiskasivat enemmän. Raiskaus avioliitossa ei ollut ennen rikos.

Höpö höpö. 

Seksin määrä avioliitossa on ollut suurimmillaan todennäköisesti 1980-2000 -luvuilla. Ei joskus 1930-1950 -luvuilla. 

Internetin ja älypuhelinten keksiminen sekä mm. TV-tarjonnan valtava lisääntyminen on todennäköisimmin johtanut siihen, että parisuhteissa harrastetaan paljon vähemmän seksiä kuin ennen. Kehitys lienee alkanut noin 2000-2005, ja muuttunut trendiksi 2010 jälkeen.

On verrattain uusi ilmiö, että myös monet naiset valittavat seksittömästä parisuhteesta (aikuisviihde, aikuisviihde).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmasti niin, että entisaikaan yhteiskunta oli huomattavastikin parisuhdekeskeisempi, siinä AP on oikeassa.

 

Se olikin hyvin pitkälti pakon sanelema juttu.  Nainen oli aika heikoilla jos jäi yksin.  Naimisiin oli "päästävä"  jotta  kunnioitettiin oikein edes ihmisenä.  Vanhapiika oli pilkan kohde ja joutui tyytymään  elättämään itsensä herrasväen piikana jossain keittiöntakaisessa komerossa tai 12  tuntia tehdastyössä  saadakseen sen verran roposia ettei nälkään kuollut ja hellahuoneen jaettuna jonkun toisen kanssa.

Oli suuri onni jos "pääsi" naimisiin,  toimeentulo ainakin jotenkin turvattu. Ja siinä sitten joutui maksamaan tämän turvallisuuden (jos sitä oli) alistumalla rynkytettäväksi silloin kun mies sitä halusi, tulemaan hakatuksi ja synnyttämä

Joo ihan varmasti oli noin. Naisetkin pääsee tukevasti tässä esiintymään voimattomina avuttomina ja kyvyttöminä tekemään mitään omalle elämälleen. Niinkuin uhrinarratiivi vaatii.

Vierailija kirjoitti:

On varmasti niin, että entisaikaan yhteiskunta oli huomattavastikin parisuhdekeskeisempi, siinä AP on oikeassa.

Perhehän oli yhteiskunnan perusyksikkö. Se ymmärrettiin syvällisesti. Parisuhde ilman lapsia nähtiin vajaana ja minun viisikymppisenä lapsettomana tuo on ihan vaivaton ymmärtää.

Seksin ylikorostamiselle on "aina" naureskeltu tai sitä on kummasteltu. 

Nyt halut alkaa kärsiä siitä kun seksistä tehdään niin rumaa ja kulutustuote. Tuo nakertaa jossain syvemmällä. Olen sinkku enkä saa itseäni enää suhteenetsintään. Yhtään ei jaksa enää ymmärtää ketään seksitarpeissa. Olen päätellyt että silloin kuuluu olla yksin ja hyvinhän tämä maistuu.

Itse elin seksittömässä suhteessa ja kyllä siinä jäi pois kaikki hellyyskin. Jos toinen ei halua, niin harvoin hän tulee kylkeesi kiehnäämäänkään tai ottaa kainaloon. Koko ajan ajaudutaan vaan kauemmas toisistaan ja lopulta huomataan, että omat makuuhuoneetkin on hyvä ratkaisu. 

Nyt uudessa suhteessa on seksiä ja päälle myös tuplasti hellyyttä. 

Mediassa paisutellaan ja halutaan levittää ajatusta, että seksiaddiktioista ja perversioista kärsiminen on tavoiteltava ja terveyttä tuottava elämäntyyli.

Ikääkin kun tulee lisää on ihan normia, että muut asiat kuin yhdyntä alkaa kiinnostaa enemmän ja läheisyys muuten tulee tärkeämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

"Muistan lukeneeni tutkimuksesta jonka mukaan seksin vähempi harrastaminen (siis se ettei se ole tärkein asia tai tärkeä ollenkaan) on yhteydessä korkeaan älykkyyteen. :D"

Eli siis jokainen vammainen, sairas ja syrjäytynyt mt-ongelmainen muuttuu Einsteiniksi tuosta noin vaan :D

Hups tunsitko piston sydämessäsi?

Mt-ongelmat eivät kyllä katso älykkyyttä. Hyvinkin älykäs voi olla mt-ongelmainen. Eivätkä kaikki ihmiset keille seksi ei ole tärkeää ole syrjäytyneitä, vammaisia tai edes mt-ongelmaisia. Tutkimuksessa kerrottiin että seksin ei-tärkeys ja korkeampi älykkyys ovat yhteyksissä toisiinsa. Ymmärsitkö nyt?

Miten seksi suhteessa poissulkee uskollisuuden, rehellisyyden ja yhteiset kiinnostuksen kohteet? 

Pitääkö ihmisen olla impotentti, ettei sorru pettämään?

NAiset just panee vaan niitä komeita miehiä ja kierrätätte itseänne komeiden miesten patjana.

Jos näkee seksin pelkkänä panemisena, niin voihan se kyllästyttää. Itse näen seksin paljon laajempana kokonaisuutena. . 

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miten monilla nykyään elämä pyörii pelkästään alapään ympärillä. Käsittämätöntä, elämässä on niin paljon muuta mielenkiintoisempaa, johon keskittyä. 

-aseksuaali N34

Itse ihmettelen miten vilkas seksielämä sulkee pois muita tärkeitä ja mielenkiintoisia asioita joidenkin mielestä. Itselle seksi on erittäin tärkeää ja ajatukset ovat usein siihen liittyviä. En ole tämän vuoksi kuitenkaan joutunut poissulkemaan elämästäni mitään seuraavista asioista: Lapset, pitkäaikainen ja tyydyttävä parisuhde, koulutus ja arvostettunakin pidetty akateeminen ammatti, läheiset suhteet sukulaisiin ja ystäviin, liikunta, taide- ja kulttuuriharrastukset, matkustelu, kielten opiskelu. Käytännössä seksiin menee ehkä 3-4 tuntia viikossa. Muihin mielenkiintoisiin asioihin aikaa riittää.

-seksuaali M60

Vierailija kirjoitti:

Et ole yksin ajatustesi kanssa. Minua ainakin ällöttää kun seksiä tungetaan joka paikkaan. Asut ovat seksikkäitä, urheiljat ovat seksikkäitä, helle on seksikästä, kesä on seksikästä, no nyt on kuumaa, no nyt on sitä ja nyt on tätä. Mielestäni seksi on jokaisen yksityisasia. Mediahan tätä toitottaa ja tuputtaa. Miksi, sitä en tiedä. Varmaan yritetään edistää yleistä moraalista rappiota.

totta ja varsinkin miehet luulevat, että pitää osata ja olla jotenkin erityisesti seksissä, odotukset ja paineet kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että nykyään on paljon vähemmän seksiä kuin ennen. 

 

Miten tää voi pitää paikkaansa, kun nuorilla on nykyään aivan älytömästi seksikumppaneita? Moni normi parikymppinen on jo pannut yli sataa ihmistä.