Britannian äärioikeisto näyttää ihan eräiltä kuin Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa rasismi rehottaa.

Kuten kuuluukin. 

Rasismi on realismia.

Mikään ideologia ei ole realismia vaan ideologia eli uskomuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Niinpä ja vielä "valkoinen rotu", jota ei edes oikeasti ole olemassa. 

Rotuja on olemassa. Valkoisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin mustilla ja oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.

Puhut puppua. Mutta se johtuu siitä, että et tunne tiedettä etkä osaa käyttää älyäsi. 

Koitapa määritellä tieteellisesti "ihmisrotu" ja etsiä sille tieteelliset todisteet, jotka tiedeyhteisö hyväksyy. Etpä löydä sellaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Niinpä ja vielä "valkoinen rotu", jota ei edes oikeasti ole olemassa. 

Rotuja on olemassa. Valkoisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin mustilla ja oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.

Puhut puppua. Mutta se johtuu siitä, että et tunne tiedettä etkä osaa käyttää älyäsi. 

Koitapa määritellä tieteellisesti "ihmisrotu" ja etsiä sille tieteelliset todisteet, jotka tiedeyhteisö hyväksyy. Etpä löydä sellaisia. 

Tiede

Mitä tiede on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Eli tämän logiikan perusteella valkoisten on luovuttava omasta kultuuristaan ja saavutuksistaan, lahjoittaa kaikki omaisuus muiden maiden tulijoille ja julistaa valkoihoisten ihmisten olemassaolon päättyminen? 

Ei ole olemassa mitään "valkoisten kulttuuria ja saavutuksia". Valkoisuus ei ole kulttuuri. 

Lisäksi eihän ihonsävyllä ole merkitystä, onhan Euroopan alkuperäiset asukkaat olleet vaikka minkävärisiä. Ensimmäiset Brittein saarilla asuneet olivat tummaihoisia hekin. Ihan hölmöä on nykyaikana keksiä näitä saagoja jostain "valkoisesta rodusta".  Virheellistä tietoa, epätieteellistä.

Tärkeintä minusta on säilyttää esim. Suomessa edellisten sukupolvien saavutukset politiikassa eli demokratia, tasa-arvo, ja ihmisoikeudet. Suomessa olemme taistelleet itsenäisyydestä ja kielemme säilyttämisestä ja ne ovat tärkeitä myös. 

Mutta on kuitenkin olemassa rasismia ja vihaa valkonaamoja kohtaan niiden tahoilta, jotka tunkevat väkisin tänne "turvaan" kehitysmaista. Etnisten rais kaajien ja hyväksikäyttäjien kohteet ovat järjestään valkonaamojen lapsia, tyttäriä, siskoja, äitejä jne

 

"Valkoisuushan" on kulttuuri nimenomaan myös siellä vasemmiston ajatushautomoissa, jossa siitä on tehty "kolonialistinen, rasistinen, etuoikeutettu" jne viholliskuva, jota vastaan pitää taistella kaikin keinoin.

Haluat todistaa että valkoisia kohtaan on rasismia, ja teet rasisistisia väitteitä itse. Se kuulostaa yhtä tyhmältä kuin se, että haukkuu jotain toista väkivaltaisuudesta kun itse samalla iskee tätä päähän nyrkillä. 

Itse luot viholliskuvia ja syytät muita niiden tekemisestä. 

Sinulla ei toteudu mitenkään looginen saati asiallinen ajattelu. 

ihan eräiltä....

keneltä hahahahahah Pekko Aikamiespojalta, Uuno Turhapurolta, Spedeltä...keneltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Eli tämän logiikan perusteella valkoisten on luovuttava omasta kultuuristaan ja saavutuksistaan, lahjoittaa kaikki omaisuus muiden maiden tulijoille ja julistaa valkoihoisten ihmisten olemassaolon päättyminen? 

Ei ole olemassa mitään "valkoisten kulttuuria ja saavutuksia". Valkoisuus ei ole kulttuuri. 

Lisäksi eihän ihonsävyllä ole merkitystä, onhan Euroopan alkuperäiset asukkaat olleet vaikka minkävärisiä. Ensimmäiset Brittein saarilla asuneet olivat tummaihoisia hekin. Ihan hölmöä on nykyaikana keksiä näitä saagoja jostain "valkoisesta rodusta".  Virheellistä tietoa, epätieteellistä.

Tärkeintä minusta on säilyttää esim. Suomessa edellisten sukupolvien saavutukset politiikassa eli demokratia, tasa-arvo, ja ihmisoikeudet. Suomessa olemme taistelleet itsenäisyydestä ja kielemme säilyttämisestä ja ne ovat tärkeitä myös. 

Mustat eikä m u l a t i t eivät ole voittaneet yhtään tieteen Nobelia. Mustat ovat alempaa rotua kuin valkoiset. Ja niiden paikka on mustassa Afrikassa eikä täällä Pohjantähden alla.

Oletko sinä voittanut tieteen Nobelin? Ilmeisesti et, olet siis alempaa rotua. Omien uskomuksiesi mukaan siis. 

UK:ssa Reformin nousu tilttasi jo. Vihreät nousee yhä.

Reformin uudet ja huonot paikallispoliitikot ovat sekoilleet niin paljon että kansa tietää jo ettei ne mitään osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Niinpä ja vielä "valkoinen rotu", jota ei edes oikeasti ole olemassa. 

Rotuja on olemassa. Valkoisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin mustilla ja oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.

Puhut puppua. Mutta se johtuu siitä, että et tunne tiedettä etkä osaa käyttää älyäsi. 

Koitapa määritellä tieteellisesti "ihmisrotu" ja etsiä sille tieteelliset todisteet, jotka tiedeyhteisö hyväksyy. Etpä löydä sellaisia. 

Rotuja on olemassa toki ja Wikipediaa lukemalla Älykkyys osiosta oppii, että vasemmistolaiset ovat tyhmempiä kuin oikeistolaiset ja mustat ovat tyhmempiä kuin valkoiset.

Voi miten naiivia. Noihin ei usko kuin lapsi ja --- ei kovin älykäs ihminen. Huomaatkos, väität olevasi valkoinen ja älykäs, mutta etpä näytä olevan. Ikävä ristiriita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Eli tämän logiikan perusteella valkoisten on luovuttava omasta kultuuristaan ja saavutuksistaan, lahjoittaa kaikki omaisuus muiden maiden tulijoille ja julistaa valkoihoisten ihmisten olemassaolon päättyminen? 

Ei ole olemassa mitään "valkoisten kulttuuria ja saavutuksia". Valkoisuus ei ole kulttuuri. 

Lisäksi eihän ihonsävyllä ole merkitystä, onhan Euroopan alkuperäiset asukkaat olleet vaikka minkävärisiä. Ensimmäiset Brittein saarilla asuneet olivat tummaihoisia hekin. Ihan hölmöä on nykyaikana keksiä näitä saagoja jostain "valkoisesta rodusta".  Virheellistä tietoa, epätieteellistä.

Tärkeintä minusta on säilyttää esim. Suomessa edellisten sukupolvien saavutukset politiikassa eli demokratia, tasa-arvo, ja ihmisoikeudet. Suomessa olemme taistelleet itsenäisyydestä ja kielemme säilyttämisestä ja ne ovat tärkeitä myös. 

Mustat eikä m u l a t i t eivät ole voittaneet yhtään tieteen Nobelia. Mustat ovat alempaa rotua kuin valkoiset. Ja niiden paikka on mustassa Afrikassa eikä täällä Pohjantähden alla.

Oletko sinä voittanut tieteen Nobelin? Ilmeisesti et, olet siis alempaa rotua. Omien uskomuksiesi mukaan siis. 

En ole lakunaama.

Mutta valkoisenahan sinun pitäisi voittaa niitä Nobeleita, juurihan itse väitit niin? Vai oletko muuten suorittanut edes tohtorin tutkinnon tai tehnyt muuta älyllisesti merkittävää???? 

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Eikö vasemmiston pitänyt olla luuserien puolella, ihmisarvon jne? Miksi ei ole väliä, jos iso osa väestöstä ei enää mitään muuta ylpeydenaihetta elämästä löydä? Miten sen jakamattoman ihmisarvon kanssa nyt sitten oli?

erilaiselta

mahdatko tajuta mistä puhut kun sekoat sanoissakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Niinpä ja vielä "valkoinen rotu", jota ei edes oikeasti ole olemassa. 

On. 

Esimerkiksi lovi leuassa on vain "kaukaasialaisilla/caucasian.

Eli amerikkalainen määritys valkoisille: eurooppalaiset, amerikkalaiset.

Mustilla ei voi olla lovileukaa.

Michael Jackson yritti turhaan leikkauttaa itselleen valkoisen miehen leuan ja leukaperät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston kannattajat ovat luusereita, sellaisia, joilla ei ole mitään muuta aihetta ylpeyteen kuin valkoinen rotu. 

Niinpä ja vielä "valkoinen rotu", jota ei edes oikeasti ole olemassa. 

Rotuja on olemassa. Valkoisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin mustilla ja oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla.

Puhut puppua. Mutta se johtuu siitä, että et tunne tiedettä etkä osaa käyttää älyäsi. 

Koitapa määritellä tieteellisesti "ihmisrotu" ja etsiä sille tieteelliset todisteet, jotka tiedeyhteisö hyväksyy. Etpä löydä sellaisia. 

Tiede

Mitä tiede on?

Mita tiede on?

No, voi sanoa, etta sekin on uskomuksia.  Moni ressukka uskoo, ettei ole. Mutta niinhan se vaan on, etta tieteelliset faktatkin ovat ajan saatossa muuttuneet.

Laittaa vaan googleen kansojen älykkyysosamäärä.

Sieltä tulee vastausta.