Erityislapsi ja koulun vaihto yläasteen alkamisen myötä. Taksikyyti evätty. Minun pitää jäädä pois töistä jotta voin viedä lapsen kouluun

Mikä tässä on se pitkän tähtäimen suunnitelma? Mietin vaan jos edelleen yläasteella tarvitsee noin paljon apua niin luulisi että jonkinlainen suunnitelma olisi tehty, kai lääkärillä ja sossulla on tähän jokin mielipide? Mites sitten toisen asteen koulutus ja täysi-ikäistyminen? Yläkoululainen on kuitenkin jo aika vanha, ehkä jossain on ajateltu että tämä on hyvä hetki opetella perustaitoja itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vammainenkin ihminen voi olla hyödyllinen.

Minulla on lapsuudesta asti ollut kuulovamma ja kehityin niin hyvin lukemaan huulilta, että opiskelin gynekologiksi.

hyödyllisyys = / = ihmisarvon mitta 

Niin no.. olethan sinäkin hyödyllinen huonona esimerkkinä. Hyvä esimerkki miten käy kun syö liikaa ym. 

et näköjään ymmärtänyt - hyödyllisyys ei ole ihmisarvon mitta. kommenttisi perusteella pidän sinua haitallisena. oletko sitten arvoton? kaikilla meillä on arvomme, jopa sinulla.

No sit jäät kotiin. Ei siinä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa ettei monikaan ymmärrä mitä erityislapsen vanhemmuus on. Heidän laittamisensa ulos opettelemaan itsenäistä liikkumista kuin 70luvun uimaopetus: Heitä lapsi laiturilta ja ihmettele kun hukkui.

Minulla on kaksi ihanan erityistä lasta: Tytär 15,adhd. Kulkee itsenäisesti ja melko tavallinen teini joka syö adhd lääkkeitä. Sekä tytär 12,laaja-alainen oppimiskyvyn häiriö,adhd ja mahdollisesti autismi. Ei tunne kelloa eikä rahaa,kouluun (mäki alas ja kadun yli) kulkee itsenäisesti mutta siinä kaikki. Hänellä on ihana opettaja joka huomaa jo tytön nenän asennosta että jokin on vialla ja pelkään pirusti sitä,kun ala-aste loppuu ja opettaja sekä koulu vaihtuvat .(  Puhuu hiukan epäselvästi ja vieraille ei puhu mitään.

 

Okei, mutta mihin tämä loppuu? Katsooko joku hänen puolestaan kelloa nelikymppisenäkin? - itsekin autisti

Hallituksen kannattaisi lakkauttaa kaikki vammaisten lasten kyyditykset poistamalla heiltä oppivelvollisuudet kokonaan. Näin ei tarvittaisi kyydityksiä lainkaan, eikä erityisluokkia, avustajia ja niin edelleen. Nyt valtion rahaa uppoaa aivan turhuuteen. Tuonkin rahan voisi sijoittaa järkeviin kohteisiin järjettömien sijaan. Typeriin kohteisiin verovarojen käyttäminen on hölmöläisten hommaa. Tuohon uppoavalla rahalla saisi esimerkiksi tiestöt kuntoon nopeasti.

Lapsella on nyt enää 3 vuotta aikaa oppia sellaiset taidot, että erityisammattikouluun meno onnistuu. Kolme vuotta on lyhyt aika. Oppivelvollisuus jatkuu 18 vuotiaaksi myös autisteilla.

Olen lukemattomia kertoja törmännyt tilanteeseen, jossa lapsi tai nuori ei kuulemma osaa jotain. Asia kuitenkin onnistuu, kun sitä pääsee harjoittelemaan.

Puolestatekeminen tai ylisuojeleminen ei ole kuntouttavaa. Koulu on todennäköisesti arvioinut tilanteen toisin kuin vanhempi. Kyky liikkua julkisilla on koko elämään vaikuttava asia. Julkisilla mennään kouluun mutta myös töihin, harrastuksiin tai ystävien luokse.Tekisin itse kaiken mahdollisen jotta oma erityislapseni oppisi kulkemaan julkisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pystyy toimimaan  itsenäisesti hyvin rajallisesti. Kotona hän käy wc:ssä ilman ongelmia mutta kodin ulkopuolella saattaa laskea housuun jos kukaan ei tajua, että hänellä on hätä ja saata vessaan. Katsoo jatkuvasti aikuista odottaen ohjeita ja opastusta. Asumme saman kadun varrella kuin ala-aste ja sinne osasi kulkea saatettuani häntä koko ekan luokan. Bussilla ei osaa kulkea yksin,ei myöskään käydä asioilla. Olemme harjoitelleet mutta autismista johtuen menee täysin lukkoon,ei puhu eikä liiku vaan on kuin peura ajovaloissa ja odottaa koko ajan toimintaohjeita.

En todellakaan näe,että oppisi kulkemaan bussilla ja kulkemaan suuren koulun läpi luokkaansa!

Ap

Jos on noin haasteellista, eikö koulussa pitäisi olla silloin oma kouluavustaja, joka ottaa vastaan. Tuista kannattaa nyt olla oman paikkakunnan koulutoimeen yhteydessä ja tulevan koulun rehtoriin. 

Onko nuorelle opetettu milloin viimeksi julkisilla liikkumista? Aivot kahittyvät lapsen kasvaessa ja kyvyt omaksua toimintamalleja paranevat. Kehitysvammaisella kykyjen katto tulee toki ennemmin vastaan kuin taviksella.

Vierailija kirjoitti:

Liikunta eli kävely tekee lapselle hyvää. Jokaiselle lapselle.

ahah! Mun kaverin lapsi pärjäsi mukamas ihan hyvin!Ei taksia.

Kerran löytyi Itiksestä, kerran jostain vielä kauampaa. Ymmärsi numeroista ja busseista kuin sika helmistä.

Mamma kävi vähän hyppimässä tasajalkaa etsintäreissujen jälkeen!

AP suosittelen samaa! Eikun hyppimään!

kortonki on halpa keino estää kusipäiden lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen kannattaisi lakkauttaa kaikki vammaisten lasten kyyditykset poistamalla heiltä oppivelvollisuudet kokonaan. Näin ei tarvittaisi kyydityksiä lainkaan, eikä erityisluokkia, avustajia ja niin edelleen. Nyt valtion rahaa uppoaa aivan turhuuteen. Tuonkin rahan voisi sijoittaa järkeviin kohteisiin järjettömien sijaan. Typeriin kohteisiin verovarojen käyttäminen on hölmöläisten hommaa. Tuohon uppoavalla rahalla saisi esimerkiksi tiestöt kuntoon nopeasti.

Ei erityisluokkia tarvitse vain vammaiset. Omalla lapsellani lievä autismi, ehkä add ja kapea-alainen oppimisvaikeus. Mutta hän ei ole kehitysvammainen, päinvastoin: Matematiikassa poikkeuksellisen lahjakas ja oppii puhumaan kieliä helposti, vaikka lukeminen onkin vaikeaa. Järjetöntä olisi jättää kouluttamatta lapsi, josta saattaa tulla vaikka insinööri tai matemaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen kannattaisi lakkauttaa kaikki vammaisten lasten kyyditykset poistamalla heiltä oppivelvollisuudet kokonaan. Näin ei tarvittaisi kyydityksiä lainkaan, eikä erityisluokkia, avustajia ja niin edelleen. Nyt valtion rahaa uppoaa aivan turhuuteen. Tuonkin rahan voisi sijoittaa järkeviin kohteisiin järjettömien sijaan. Typeriin kohteisiin verovarojen käyttäminen on hölmöläisten hommaa. Tuohon uppoavalla rahalla saisi esimerkiksi tiestöt kuntoon nopeasti.

KARMA: kun saat lapsen TOIVO oikein kovasti että on terve, että voit kuopattomalla tiellä ajella onneesi!

Vierailija kirjoitti:

kortonki on halpa keino estää kusipäiden lapsia.

Aivan, joo, isäsi nuukana säästi tässä kohtaa tuopillisen osan...

Vierailija kirjoitti:

Puolestatekeminen tai ylisuojeleminen ei ole kuntouttavaa. Koulu on todennäköisesti arvioinut tilanteen toisin kuin vanhempi. Kyky liikkua julkisilla on koko elämään vaikuttava asia. Julkisilla mennään kouluun mutta myös töihin, harrastuksiin tai ystävien luokse.Tekisin itse kaiken mahdollisen jotta oma erityislapseni oppisi kulkemaan julkisilla. 

Koulu ei tee mitään päätöksiä noista koulukuljetuksista, vaan päätöksen siitä tekevät muut viranomaiset. Viranomaisille tarvitsee olla lääkärinlausunto omien perustelujen tueksi, miksi tarvitsee sen taksikyydityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on nyt enää 3 vuotta aikaa oppia sellaiset taidot, että erityisammattikouluun meno onnistuu. Kolme vuotta on lyhyt aika. Oppivelvollisuus jatkuu 18 vuotiaaksi myös autisteilla.

Olen lukemattomia kertoja törmännyt tilanteeseen, jossa lapsi tai nuori ei kuulemma osaa jotain. Asia kuitenkin onnistuu, kun sitä pääsee harjoittelemaan.

Tottakai harjoittelu auttaa, mutta asioita on myös harjoiteltava hahmotettavissaoleva palanen kerrallaan. Jos on kehitykseetä paljon jäljessä, sitä eivoi ottaa kaikilla alueilla yhtä aikaa kiinni. Onhan iha nvanhaa kunnon peruspedagogiikkaa (tai muutosjohtamista) että jos  vaaditaan liikaa kerralla, ihminen stressantuu ja lakkaa oppimasta mitään.Ehkä ja todennäköisesti aapeen lapsella on muutakin opeteltavaa yläkoulun alussa. Onhan se tavislapsillekin iso siirtymä.

Autisteja ja kehitysvammaisia (tämän jutun pointti lienee, että samalla lapsella on molemmat ongelmat, joten hän on heikommassa asemassa kuin pelköstöön autistinen tai pelkästään kehitysvammainen) on eri tasoisia. Toiset oppivat helposti kulkemaan bussilla ja kateomaan kelloa, toisilla siihen menee kauemmin.

ne, jotka tässä mmiettivät kansantaloutta ja sitä +mihin aapeen lapsi päätyy toiselle asteella tai aikuisena+ voisivat ehkä miettiä myös sitä, että aapeen lapsi saattaa tosiaan syrjäytyä jollain tavalla joka tapauksessa. Kehitysvammaisia on työelämässä kovin vähän. Syrjäytyneenä yhteiskunnalle aiheutuvat kulut ovat suuret, eikä niitä voi juuri vähentää. Tässä on siis sunken cost, joka tulee joka tapauksessa.  Kannattaako sen vuoksi syrjäyttää myös lapsen vanhemmat? Hehän sentään voisivat vielä pysyä työelämässä ja olla aiheuttamatta lisäkuluja ja sen sijaan maksaa veroja, jos lasta tuettaisiin?

Aika viime tippaan olet asian jättänyt. Koulut alkavat jo ensi viikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo lapsi edes käy koulussa kun on jo sanomattakin selvää, ettei hänestä tule milloinkaan itsenäiseen elämään kykenevää ihmistä eikä tule olemaan työelämään kykeneväinen?

On todella vaikeaa kuvitella työpaikkaa jossa paskat housuissa olevaa työntekijää talutellaan kaiken aikaa koska hän ei uskalla itse liikkua. Mikä toki on ymmärrettävää jos on paskat housuissa..

Myös vammaisilla lapsilla on tässä maassa oppivelvollisuus.

Mutta perusedellytyksenä oppimiselle on kai lähtökohtaisesti koulumatkan opettelu? Ainakin se on ensimmäinen askel opintiellä. Se kannattaisi ehkä opetella ensimmäisenä? Oletan.

Ei, vaan se oppivelvollisuus koskee ihan niitäkin, joilta se koulumatka ei itsenäisesti suju. 

Teillä on ollut koko kesä aikaa harjoitella ja elokuussa sinä heräät tähän asiaan?

Jokainen päätös on valituskelpoinen. 

Lapsen täytyy saada epäonnistua, jotta saa tarvitsemansa tuen. Eli älä jää pois töistä. Lapsi jää pois koulusta, jolloi opi matkaa. 

Ja toisaalta, että oppii näyttämään potentiaalinsa... Joskus se peura ajovaloissa loppuu kun huomaa, ettei joku muu teekään hänen puolesta päätöstä. Ekalla kerralla voi kestää puolisen tuntia, mutta kyllä se siitä rutinoituu. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen kannattaisi lakkauttaa kaikki vammaisten lasten kyyditykset poistamalla heiltä oppivelvollisuudet kokonaan. Näin ei tarvittaisi kyydityksiä lainkaan, eikä erityisluokkia, avustajia ja niin edelleen. Nyt valtion rahaa uppoaa aivan turhuuteen. Tuonkin rahan voisi sijoittaa järkeviin kohteisiin järjettömien sijaan. Typeriin kohteisiin verovarojen käyttäminen on hölmöläisten hommaa. Tuohon uppoavalla rahalla saisi esimerkiksi tiestöt kuntoon nopeasti.

Mihin nämä lapset sitten laitettaisiin? Laitokseen? Yksin pärjäisivät kotona? Eiköhän niitä kuluja synny kokonaisuutena sitä vähemmän, mitä paremmin kuntoutetaan ja opetetaan.