Lue keskustelun säännöt.
J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi
Kommentit (1368)
"Eikös teidän transaktivistien mielestä pukeutuminen ole sukupuolen ilmaisua? Setan määritelmän mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua. Sallitaanko Algeriassa naisille miestyypillinen käytös ja miesten vaatteissa esiintyminen, sä kun olet Algerian kulttuurin erityistuntija?"
Mitä ihmettä sekoilet? En mä ole transaktivisti, mistä ihmeestä oot sellasta saanut päähäsi? Eihän tässä jutussa oo mitenkään kyse transsukupuolisuudesta.
Arveletko sä Algerian käyttävän Setan määritelmiä asialle?
Miesten vaatteethan on nykyaikana ihan normaaleja vaatteita myös naisille, eivätkä herätä sellaista mielikuvaa "ristiinpukeutumisesta" kuin mies ns. naisten vaatteissa.
En ole Algerian kulttuurin erityistuntija, mutta tiedän, ettei siellä ole mitään naisten pukeutumista rajoittavaa tai määräävää lakia, niin kuin joissakin islamilaisissa maissa on. Toki naisten paljastavaa pukeutumista ei varmaan hirmu hyvällä katsota, mutta siitähän tässä ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisurheilun suojelemisesta puhuttaessa vasemmisto yrittää leimata KOK:n käytäntöjen kriitikot Venäjän kätyreiksi. Maailmalla urheilupiirit taas käyvät keskustelua siitä, miksi kromosomi- ja testotestaaminen on tärkeää IBA:n korruptiosta huolimatta.
Paris 2024 women's boxing stirs so much emotion -- can facts take back the moment?
https://www.3wiresports.com/articles/2024/8/5/fa9lt6ypbwx5su3z20xxnfzgt…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimuoto siis, miehen ja naisen väliltä, tai vähän molempia. Ehkä sitten silloin ei sitten pitäisi antaa kilpailla. Tai ehkä epäselvät tapaukset saavat kilpailla vain miesten sarjassa (tosin miksi..?)
Mutta ei hän kyllä ole MIESkään - ks. otsikon väite.
Ei ole mitään välimuotoja. Henkilö on joko mies tai nainen. Aktivistit ovat kyllä onnistuneesti sekoittaneet asioita väittäessään, että intersukupuoliset olisivat joku miehen ja naisen sekoitus, mutta näin ei nyt kuitenkaan ole.
Et siis ainakaan henkilökohtaisesti tee eroa sen suheteen, sattuuko miehellä olemaan lerssi vaiko vai pilde.
Teetkö sinä imuttaessasi tyttödikkiä? Miehellä ei ole toimivaa vaginaa eikä naisella ole toimivaa penistä.
Justhan täällä on väitetty, että XY-kromosomi tekee ihmisestä miehen, vaikka tällä olisi ulkoisesti naisen sukuelimet? Nytkö ei olekaan niin?
Vierailija kirjoitti:
"Eikös teidän transaktivistien mielestä pukeutuminen ole sukupuolen ilmaisua? Setan määritelmän mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua. Sallitaanko Algeriassa naisille miestyypillinen käytös ja miesten vaatteissa esiintyminen, sä kun olet Algerian kulttuurin erityistuntija?"
Mitä ihmettä sekoilet? En mä ole transaktivisti, mistä ihmeestä oot sellasta saanut päähäsi? Eihän tässä jutussa oo mitenkään kyse transsukupuolisuudesta.
Arveletko sä Algerian käyttävän Setan määritelmiä asialle?
Miesten vaatteethan on nykyaikana ihan normaaleja vaatteita myös naisille, eivätkä herätä sellaista mielikuvaa "ristiinpukeutumisesta" kuin mies ns. naisten vaatteissa.
En ole Algerian kulttuurin erityistuntija, mutta tiedän, ettei siellä ole mitään naisten pukeutumista rajoittavaa tai määräävää lakia, niin kuin joissakin islamilaisissa maissa on. Toki naisten paljastavaa pukeutumista ei varmaan hirmu h
Eli sä et siis tiedä yhtään mitään algerialaisten kulttuurista ja naisten asemasta. Olisit voinut sanoa sen ihan yhdelläkin lauseella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimuoto siis, miehen ja naisen väliltä, tai vähän molempia. Ehkä sitten silloin ei sitten pitäisi antaa kilpailla. Tai ehkä epäselvät tapaukset saavat kilpailla vain miesten sarjassa (tosin miksi..?)
Mutta ei hän kyllä ole MIESkään - ks. otsikon väite.
Ei ole mitään välimuotoja. Henkilö on joko mies tai nainen. Aktivistit ovat kyllä onnistuneesti sekoittaneet asioita väittäessään, että intersukupuoliset olisivat joku miehen ja naisen sekoitus, mutta näin ei nyt kuitenkaan ole.
Et siis ainakaan henkilökohtaisesti tee eroa sen suheteen, sattuuko miehellä olemaan lerssi vaiko vai pilde.
Teetkö sinä imuttaessasi tyttödikkiä? Miehellä ei ole toimivaa vaginaa e
Mitä ihmettä sinäkin siinä sekoilet. Tahallasi huutelet mitä sattuu ja provoat omia pinttymiäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi someaktivistit kirjoittavat jatkuvasti omaa fanifiktiotaan Khelifistä ja huutavat "hänellä on vagina ja kohtu!!!" vaikka edes tyyppi itse ei ole tuollaisia väittänyt. He ovat nyt kuin yhteisymmärryksessä päättäneet, että Khelifillä (ja ilmeisesti Linillä, mutta hassua ettei juuri kukaan puhu hänestä) on Swyerin syndrooma, eli sama kuin Sara Forsbergilla. Ilmeisesti siksi, että Swyerin syndrooma on ainoa kehityshäiriö, jossa naisella - fenotyypiltään täysin naisella, on kohtu ja kaikki, joskaan munasoluja ei tule - on XY-kromosomit? Vai miksi porukka on fiksoitunut tuohon Swyerin syndroomaan?
Khelif ei kyllä mitenkään vastaa Swyerin syndroomaa fyysiseltä olemukseltaan. Sehän ei tee naisesta miehen näköistä eikä todellakaan johda miestä muistuttavaan puberteettin, vaan nimenomaan ongelma on, että puberteetti ei käynnisty ollenkaan ilman hormonihoitoja. Ja kun se puberteetti käynnistetään, se on naisen puberteet
Swyerin syndroomaa käytetään siksi, koska siinä fenotyyppi on naisen, koska ei ole käyty läpi miehistä murrosikää. Sillä ei ole mitään muuta funktiota tässä keskustelussa kuin se, että yritetään väittää, että sukupuoli ei selviä kromosomeista luotettavasti. Toinen, mitä on näkynyt, on tämä, että jotkut Swyerista, CAISista tai muusta samantyyppisestä häiriöstä kärsineet ovat saaneet lapsia joko spontaanista tai avustetusti. Koska "eihän miehet voi synnyttää kjehrähkjeh". Se on täysin älyvapaata whataboutismia, joka kannattaa jättää huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimuoto siis, miehen ja naisen väliltä, tai vähän molempia. Ehkä sitten silloin ei sitten pitäisi antaa kilpailla. Tai ehkä epäselvät tapaukset saavat kilpailla vain miesten sarjassa (tosin miksi..?)
Mutta ei hän kyllä ole MIESkään - ks. otsikon väite.
Ei ole mitään välimuotoja. Henkilö on joko mies tai nainen. Aktivistit ovat kyllä onnistuneesti sekoittaneet asioita väittäessään, että intersukupuoliset olisivat joku miehen ja naisen sekoitus, mutta näin ei nyt kuitenkaan ole.
Et siis ainakaan henkilökohtaisesti tee eroa sen suheteen, sattuuko miehellä olemaan lerssi vaiko vai pilde.
Teetkö sinä imuttaessasi tyttödikkiä? Miehellä ei ole toimivaa vaginaa e
Oletko unohtanut taas intersukupuolisuuden ja intersukupuolisten olemassaolon ja sosiaalisen sukupuolen, vai mitä ihmettä länkytät taas samaa loskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Swyerin syndroomaa käytetään siksi, koska siinä fenotyyppi on naisen, koska ei ole käyty läpi miehistä murrosikää. Sillä ei ole mitään muuta funktiota tässä keskustelussa kuin se, että yritetään väittää, että sukupuoli ei selviä kromosomeista luotettavasti. Toinen, mitä on näkynyt, on tämä, että jotkut Swyerista, CAISista tai muusta samantyyppisestä häiriöstä kärsineet ovat saaneet lapsia joko spontaanista tai avustetusti. Koska "eihän miehet voi synnyttää kjehrähkjeh". Se on täysin älyvapaata whataboutismia, joka kannattaa jättää huomiotta."
Swyerillä ja intersukupuolisilla ei ole vihervassuille ja transeille muu kuin savuverhon ja keppihevosen rooli suuressa sukupuolisodassa ja normienmurskausprojektissa. He kuvittelevat, että promillen murto-osan poikkeuksen takia kenenkään sukupuolta ei voi määritellä ilman kromosomitestejä ja pöksytarkistuksia eikä mitään rajoja voi vetää. Eikä ihmislajin sukupuoli ole binäärinen, koska vuokkokalat, merihevoset, etanat ja avokadot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi someaktivistit kirjoittavat jatkuvasti omaa fanifiktiotaan Khelifistä ja huutavat "hänellä on vagina ja kohtu!!!" vaikka edes tyyppi itse ei ole tuollaisia väittänyt. He ovat nyt kuin yhteisymmärryksessä päättäneet, että Khelifillä (ja ilmeisesti Linillä, mutta hassua ettei juuri kukaan puhu hänestä) on Swyerin syndrooma, eli sama kuin Sara Forsbergilla. Ilmeisesti siksi, että Swyerin syndrooma on ainoa kehityshäiriö, jossa naisella - fenotyypiltään täysin naisella, on kohtu ja kaikki, joskaan munasoluja ei tule - on XY-kromosomit? Vai miksi porukka on fiksoitunut tuohon Swyerin syndroomaan?
Khelif ei kyllä mitenkään vastaa Swyerin syndroomaa fyysiseltä olemukseltaan. Sehän ei tee naisesta miehen näköistä eikä todellakaan johda miestä muistuttavaan puberteettin, vaan nimenomaan ongelma on, että puberteetti ei käynnisty ollenkaan ilman hormonihoitoja. Ja kun se puberteet
Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tää maailma on mennyt kun miehiäkin aletaan jo kutsumaan miehiksi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimuoto siis, miehen ja naisen väliltä, tai vähän molempia. Ehkä sitten silloin ei sitten pitäisi antaa kilpailla. Tai ehkä epäselvät tapaukset saavat kilpailla vain miesten sarjassa (tosin miksi..?)
Mutta ei hän kyllä ole MIESkään - ks. otsikon väite.
Ei ole mitään välimuotoja. Henkilö on joko mies tai nainen. Aktivistit ovat kyllä onnistuneesti sekoittaneet asioita väittäessään, että intersukupuoliset olisivat joku miehen ja naisen sekoitus, mutta näin ei nyt kuitenkaan ole.
Et siis ainakaan henkilökohtaisesti tee eroa sen suheteen, sattuuko miehellä olemaan lerssi vaiko vai pilde.
Vastaan tähän, olen siis tuo jolle vastasit, kun joku muu tätä tässä välissä jo kommentoi. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Biologisesti on olemassa vain naisia tai miehiä. Ihmisen sukupuoli ei ole moninainen eikä mikään jatkumo, eikä ihmisissä ole hemafrodiitteja. Häviävän pienellä, marginaalisella osalla väestöstä on DSD, eli kehityshäiriö. Hekin ovat kuitenkin miehiä tai naisia. DSD (ennen sanottiin intersukupuoliset) eivät ole mitään ihmeellisiä välimuotoja, vaan miehiä tai naisia, joilla on kehityshäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Kuinka monta synnyttänyttä xy-ihmistä tiedetään? Mitä sun mielestä todistaa se, että harvempi kuin yksi miljoonasta xy-ihmisestä pystyy synnyttämään keinohedelmöityksen avulla, koska testosteroni ei ole maskulinisoinut hänen kehoaan, vaan naiskehon rakenteet ovat jossain muodossa jäljellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimuoto siis, miehen ja naisen väliltä, tai vähän molempia. Ehkä sitten silloin ei sitten pitäisi antaa kilpailla. Tai ehkä epäselvät tapaukset saavat kilpailla vain miesten sarjassa (tosin miksi..?)
Mutta ei hän kyllä ole MIESkään - ks. otsikon väite.
Ei ole mitään välimuotoja. Henkilö on joko mies tai nainen. Aktivistit ovat kyllä onnistuneesti sekoittaneet asioita väittäessään, että intersukupuoliset olisivat joku miehen ja naisen sekoitus, mutta näin ei nyt kuitenkaan ole.
Et siis ainakaan henkilökohtaisesti tee eroa sen suheteen, sattuuko miehellä olemaan lerssi vaiko vai pilde.
Vastaan tähän, olen siis tuo jolle vastasit, kun joku muu tätä tässä välissä jo kommentoi. En oikein ymmärrä, mitä tar
Hänellä menee jälleen kerran fenotyyppi sekaisin karyotyypin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Saisiko tämän suomeksi tai edes jäsenneltynä, että kuka on väittänyt mitä, missä ja milloin? Miksi sotket Swyerit ja transnaiset kuin tasapainoton transaktivisti?
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Kuinka monta synnyttänyttä xy-ihmistä tiedetään? Mitä sun mielestä todistaa se, että harvempi kuin yksi miljoonasta xy-ihmisestä pystyy synnyttämään keinohedelmöityksen avulla, koska testosteroni ei ole maskulinisoinut hänen kehoaan, vaan naiskehon rakenteet ovat jossain muodossa jäljellä?
No itse asiassa sen verran moni, että nopealla Googlehaulla löytyy ainakin kuusi eri tapausta pelkältä etusivulta. Se indikoisi, että tapauksia on huomattavasti enemmän kuin oletetaan.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Saisiko tämän suomeksi tai edes jäsenneltynä, että kuka on väittänyt mitä, missä ja milloin? Miksi sotket Swyerit ja transnaiset kuin tasapainoton transaktivisti?
No minäpä jäsentelen.
1. On olemassa ihmisiä, joilla on XY-kromosomit, jotka synnyttävät ja elävät naisina = kaikki naiset eivät ole XX.
2. Jos synnyttäminen on naiseuden edellytys, silloin pitää huomioida myös synnyttävät XY-naiset = kromosomit eivät määritä sukupuolta.
3. Ulkopuolelta ei voi nähdä, onko ihminen nainen vai mies. Suomessakin elää kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden sukupuoli ei vastaa kromosomeja, vaikka olisikin esim. miehen sukupuolielimet.
4. Transnaiset ovat rinnastettavissa intersukupuolisiin, koska kyseessä on samankaltainen kehityksen häiriö, joka vaikuttaa ihmisen käsitykseen omasta sukupuolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Kuinka monta synnyttänyttä xy-ihmistä tiedetään? Mitä sun mielestä todistaa se, että harvempi kuin yksi miljoonasta xy-ihmisestä pystyy synnyttämään keinohedelmöityksen avulla, koska testosteroni ei ole maskulinisoinut hänen kehoaan, vaan naiskehon rakenteet ovat jossain muodossa jäljellä?
No itse asiassa sen verran moni, että nopealla Googlehaull
Ei ole. XY-kromosomit "nais"urheilijalla tarkoittaa käytännössä aina, että hänellä on kivekset tuottamassa testosteronia eikä munasarjoja. Ei ole vaikeaa kieltää XY-kromosomisia urheilemasta naisten sarjassa. Näin oli aiemmin olympialaisissa.
Keskipitkillä matkoilla asia on ratkaistu niin, että jos "naisella" on XY-kromosomit ja kivekset, hänen pitää alentaa keinotekoisesti testosteronitasoaan. Näin ollen jos jollain olisi XY-kromosomit, mutta naisen lisääntymiselimet, hän saisi kilpailla. Tämä on Rion jälkeen estänyt miesten olympiavoitot keskipitkillä juoksumatkoilla.
Joku jakoi jo tämän linkin aiemmin, ja täällä on kyllä aikamoista tietoa. Journalisti Alan Abrahamson on nähnyt ne Khelifin ja Linin testitulokset, ja vaikka niitä ei ilmeisesti Algerian ja Taiwanin tiimien mielestä saa julkaista (ja siksi IBA ei niitä julkaise, sanoi IBA maanantaina), Abrahamson nyt näköjään käytännössä julkaisee näkemiensä dokumenttien sisällön. Istanbulilaisen laboratorion ja delhiläisen laboratorion nimet on mainittu, ja esim. Delhin labra on Dr Lal PathLabs joka on kansainvälisesti sertifioitu, Abrahamson listaa nimeltä sertifioivat tahot. Jopa kellonajat, joina Khelifistä ja Linistä otettiin verikokeet, on mainittu. Tulokset molemmista testeistä molempien kohdalla: XY eli miehen karyotyyppi. Eli käytännössä tässä nyt ovat ne testitulokset.
https://www.3wiresports.com/articles/2024/8/5/fa9lt6ypbwx5su3z20xxnfzgt…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä tarkalleen ottaen on whataboutismia? Se on ihan totta, että jotkut XY-henkilöt synnyttää ja menee naisista. Ovatko he miehiä? Onko se synnyttäminen nyt yhtäkkiä sitten kuitenkin sukupuolineutraali asia, vaikka terffit sitä niin kivenkovaan pitävät naiseuden edellytyksenä. Sä et varmaan edes tiedä, kuinka monta Swyer-henkilöä sä oot elämäs aikana tavannut, ihan kuten et tiedä sitäkään, montako transnaista näet tyyliin päivittäin tajuamatta sitä. Myöntäisitte vaan suoraan tekopyhyytenne."
Saisiko tämän suomeksi tai edes jäsenneltynä, että kuka on väittänyt mitä, missä ja milloin? Miksi sotket Swyerit ja transnaiset kuin tasapainoton transaktivisti?
No minäpä jäsentelen.
1. On olemassa ihmisiä, joilla on XY-kromosomit, jotka synnyttävät ja elävät naisina = kaikki naiset eivät ole XX.
2. Jos synnyttäminen on nai
Tämä on pötyä. Suomessa ei todellakaan elä kymmeniätuhansia ihmisiä, joiden kromosomit ei vastaa sukupuoltaan.
Synnyttäminen ei ole naiseuden vaatimus, mutta naisilla ei milloinkaan ole kiveksiä tuottamassa testosteronia toisin kuin urheilukisojen kohunaisilla.
En ymmärrä, miksi someaktivistit kirjoittavat jatkuvasti omaa fanifiktiotaan Khelifistä ja huutavat "hänellä on vagina ja kohtu!!!" vaikka edes tyyppi itse ei ole tuollaisia väittänyt. He ovat nyt kuin yhteisymmärryksessä päättäneet, että Khelifillä (ja ilmeisesti Linillä, mutta hassua ettei juuri kukaan puhu hänestä) on Swyerin syndrooma, eli sama kuin Sara Forsbergilla. Ilmeisesti siksi, että Swyerin syndrooma on ainoa kehityshäiriö, jossa naisella - fenotyypiltään täysin naisella, on kohtu ja kaikki, joskaan munasoluja ei tule - on XY-kromosomit? Vai miksi porukka on fiksoitunut tuohon Swyerin syndroomaan?
Khelif ei kyllä mitenkään vastaa Swyerin syndroomaa fyysiseltä olemukseltaan. Sehän ei tee naisesta miehen näköistä eikä todellakaan johda miestä muistuttavaan puberteettin, vaan nimenomaan ongelma on, että puberteetti ei käynnisty ollenkaan ilman hormonihoitoja. Ja kun se puberteetti käynnistetään, se on naisen puberteetti.
Swyerin syndroomaan kuuluu myös osteoporoositaipumus, joten olisi vaikea kuvitella, että siitä kärsivä valitsisi lajikseen nimenomaan nyrkkeilyn - missä tervekin ihminen saa herkästi murtumia.
Paljon todennäköisempi Khelifillä on se 5-ARD, sama kuin Caster Semenyalla. Tietääkö joku, mistä tuo Swyerin syndroomasta jankuttaminen oikein tuli someaktivisteille? Puhtaasti toiveajatteluako?