Lue keskustelun säännöt.
Eivät ole helppoja sopeutustoimia
02.08.2024 |
Kokoomuksen Saara-Sofia Siren toistelee parhaillaan telkkarissa sitä fraasia, että sopeutuksia on pakko tehdä, vaikka ne ovat vaikeita päätöksiä.
Mitä se oikeastaan tarkoittaa, että sopeutustoimet ovat vaikeita? Kenen mielestä ja kenelle ne ovat vaikeita?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Tämä tappaa viimeisenkin yrittämisen Suomesta. Verot on meillä jo tapissa, ei yhtään lisää. Yritystuissa on varmasti tarkatelemista kuten ihmistenkin tuissa. Demari logiikalla nostetaan aina veroja lisää ja kuluista ei tarvitse välittää.
Kuten nyt kaikki näkevät niin se on oikeistohallitus joka himoverottaa veroja maksavan keskiluokan hengiltä. Tuo kokkari valhe mantra vassareiden verottamisesta ei siis toimi enää. jokainen näkee sen omilla silmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Tämä tappaa viimeisenkin yrittämisen Suomesta. Verot on meillä jo tapissa, ei yhtään lisää. Yritystuissa on varmasti tarkatelemista kuten ihmistenkin tuissa. Demari logiikalla nostetaan aina veroja lisää ja kuluista ei tarvitse välittää.
Eivätkös yritykset kaadu silloin, kun asiakkaat katoavat? Asiakkaat katoavat, kun ostovoima katoaa. Nyt Suomessa nähdään paha konkurssiaalto, joka kaataa varsinkin pieniä ja keskisuuria yrityksiä esimerkiksi hotelli- ja ravintola-alalla. Hallituksen leikkaukset ovat vieneet suomalaisilta rahat, ja ravintoloissa käyminen on vähentynyt.
Eivät ne yritykset yksinään juhli. Yritykset tarvitsevat maksavia asiakkaita.
Mutta työkykyisten työkyvyttömyyseläkkeistä ei säästetä. Esimerkiksi sokea saa jo nuorena täyden työkyvyttömyyseläkkeen, vaikka olisi täysin työkykyinen hyväpalkkaiseen työhönsä. Eläke-etuudet ovat vain kiva lisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankasalmen mummu saa eläkettä 700 euroa kuussa. Kansanedustaja saa palkkiota 7000 euroa kuussa. Molemmat ovat yhtä lailla oikeassa, kun sanovat, ettei heiltä voi ottaa? Molempien pitää yhtä lailla ymmärtää, että omistaan on luovuttava joko rahana tai palveluina?
Kyllä. Hankasalmen mummulla nostetaan alvia ja kansanedustajalla veroprosenttia, alvia, kiinteistöveroa, kompostimaksua ja autoveroa. Ei voi vaatia että mummun elämä ei muutu millään lailla ja vain kansanedustajan elämä muuttuu.
Toki otit kansanedustajan ihan provotaksesi esimerkiksi. Joku Alkon johtaja ei vain sopinut, vaikka tienaa enemmän kuin kansanedustaja.
Alkon johtajan paikkaa on poliittinen suojatyöpaikka. Joku entinen poliitikko sillä tuolilla istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Lisäksi pois Kela-korvausten nosto yksityisille terveysjäteille. Sekin pelkkää yritystukea. Itsestäänselvyys: Turun juna jäihin. Rahaa liikenneinfran parantamiseen teillä,jotta kuljetuskalusto pystyy liikkumaan.
Huomaa, että moni lääkäri toimii yksityisellä puolella ammatinharjoittajana
Lääkäri ei ole Mehiläisen, Terveystalon tai muunkaan palkkalistoilla.
Vaan vuokraa tilaa yksityiseltä terveysasemalta, ja maksaa kaikki muutkin kulut itse toiminnastaan.
Tälläsiä ovat esim. erikoislääkärit, jotka tekevät päiväduunin keskus-ja yliopistosairaaloiden osastoillaan.
Ja pitävät yksityisvastaanottoa iltaisin. Muutamana iltana viikossa. Eikä edes joka viikko.
Näille lääkäreille on aina pitkät jonot, vaikea saada aika, kun heidän ammattitaitonsa ja osaaminen on korkeatasoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Se vasta olisikin vaikea sopeutumistoimi jos koksut joutuisivat ahdistelemaan veroparatiisi kavereitansa.
Totta kai se on ja sen vuoksi noihin ei kosketakaan! Niistä tulisi miljardi poikineen valtion kassaan,jos kerta velka niin huolettaa! Eipä tunnu huolettavan, kun velka vaan kasvaa.
Samalla tavalla veroja rakastava vasemmisto olisi saanut vaikka kuinka paljon rahaa kasaan iskemällä ay:n ja ek:n yms verolle. Eivät vain laittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankasalmen mummu saa eläkettä 700 euroa kuussa. Kansanedustaja saa palkkiota 7000 euroa kuussa. Molemmat ovat yhtä lailla oikeassa, kun sanovat, ettei heiltä voi ottaa? Molempien pitää yhtä lailla ymmärtää, että omistaan on luovuttava joko rahana tai palveluina?
Kyllä. Hankasalmen mummulla nostetaan alvia ja kansanedustajalla veroprosenttia, alvia, kiinteistöveroa, kompostimaksua ja autoveroa. Ei voi vaatia että mummun elämä ei muutu millään lailla ja vain kansanedustajan elämä muuttuu.
Toki otit kansanedustajan ihan provotaksesi esimerkiksi. Joku Alkon johtaja ei vain sopinut, vaikka tienaa enemmän kuin kansanedustaja.
Hankasalmen mummu on tehnyt työtä 40 vuotta. Kansanedustaja ei ole tehnyt päivääkään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankasalmen mummu saa eläkettä 700 euroa kuussa. Kansanedustaja saa palkkiota 7000 euroa kuussa. Molemmat ovat yhtä lailla oikeassa, kun sanovat, ettei heiltä voi ottaa? Molempien pitää yhtä lailla ymmärtää, että omistaan on luovuttava joko rahana tai palveluina?
Kyllä. Hankasalmen mummulla nostetaan alvia ja kansanedustajalla veroprosenttia, alvia, kiinteistöveroa, kompostimaksua ja autoveroa. Ei voi vaatia että mummun elämä ei muutu millään lailla ja vain kansanedustajan elämä muuttuu.
Toki otit kansanedustajan ihan provotaksesi esimerkiksi. Joku Alkon johtaja ei vain sopinut, vaikka tienaa enemmän kuin kansanedustaja.
Alkon johtajan paikkaa on poliittinen suojatyöpaikka. Joku entinen poliitikko sillä tuolilla istuu.
Alkon johtajan palkat ja bonukset on hyvä esimerkki poliittisesta suojattöpaikasta. En tiedä minkä puoluekirjan omistaja siellä on tällä hetkellä vallassa, mutta älytöntä maksaa hirveää palkkaa ja tulosbonusta henkilölle joka johtaa monopolia
Ihan normaali 5000/kk johtajan palkka on täysin riittävä noin helposta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Se vasta olisikin vaikea sopeutumistoimi jos koksut joutuisivat ahdistelemaan veroparatiisi kavereitansa.
Totta kai se on ja sen vuoksi noihin ei kosketakaan! Niistä tulisi miljardi poikineen valtion kassaan,jos kerta velka niin huolettaa! Eipä tunnu huolettavan, kun velka vaan kasvaa.
Samalla tavalla veroja rakastava vasemmisto olisi saanut vaikka kuinka paljon rahaa kasaan iskemällä ay:n ja ek:n yms verolle. Eivät vain laittaneet.
Oikeistopuolueet vastustaa sitä yleishyödylisten järjestöjen verovapauden poistamista koska työnantajaliitot hyötyy siitä kaikista eniten.
Googleta vaikka. SDP on kyllä ehdottanut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole mitään jaettavaa tai annettavaa niin silloin kaikilta pitää ottaa. Ihminen ei tunnetusti luovu mielellään saavutetuista eduista
Varsinkin se, jolla on paljon, ei halua antaa kenellekään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankasalmen mummu saa eläkettä 700 euroa kuussa. Kansanedustaja saa palkkiota 7000 euroa kuussa. Molemmat ovat yhtä lailla oikeassa, kun sanovat, ettei heiltä voi ottaa? Molempien pitää yhtä lailla ymmärtää, että omistaan on luovuttava joko rahana tai palveluina?
Kyllä. Hankasalmen mummulla nostetaan alvia ja kansanedustajalla veroprosenttia, alvia, kiinteistöveroa, kompostimaksua ja autoveroa. Ei voi vaatia että mummun elämä ei muutu millään lailla ja vain kansanedustajan elämä muuttuu.
Toki otit kansanedustajan ihan provotaksesi esimerkiksi. Joku Alkon johtaja ei vain sopinut, vaikka tienaa enemmän kuin kansanedustaja.
Hankasalmen mummu on tehnyt työtä 40 vuotta. Kansanedustaja ei ole tehnyt päivääkään työtä.
Jos Hankasalmen mummun eläke on noin pieni, ei hän ihan hirveästi ole huhkinut. Ja sillä ei ole mitään väliä mitä on tehnyt ennen tai mitä tekee nyt. Ei ole rahaa, eli kaikki luopuvat jostain. Vaikka kuinka olisi kaikkein kivointa että vain ne muut osallistuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin heille, jotka ovat saaneet tähän saakka kunnolla asumistukea, on nyt vaikeaa. Ja jos on ajatellut vaihtaa alaa tai täydentää osaamistaan aikuisiällä, tuottaa aikuisopintotuen poisto vaikeuksia. Ja jos oli aikonut jäädä vuorotteluvapaalle, jotta jaksaisi jatkossa paremmin töissä, niin eipä onnistu sekään enää.
Jokainen halukas ei ole saanut vuorotteluvapaata. Sukulaiseni yritti useamman kerran saada vuorotteluvapaata, mutta se evättiin.
Oikeistopuolueet vastustaa sitä yleishyödylisten järjestöjen verovapauden poistamista koska työnantajaliitot hyötyy siitä kaikista eniten.
No miksei vasemmisto tehnyt tälle asialle jotain 2020-2024 kun he olivat vallassa? Enemmistö hallitus, ei olisi ollut mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Tämä tappaa viimeisenkin yrittämisen Suomesta. Verot on meillä jo tapissa, ei yhtään lisää. Yritystuissa on varmasti tarkatelemista kuten ihmistenkin tuissa. Demari logiikalla nostetaan aina veroja lisää ja kuluista ei tarvitse välittää.
Kuten nyt kaikki näkevät niin se on oikeistohallitus joka himoverottaa veroja maksavan keskiluokan hengiltä. Tuo kokkari valhe mantra vassareiden verottamisesta ei siis toimi enää. jokainen näkee sen omilla silmillään.
Sanna joukkoineen teki kalliita sitoumuksia ja kylvi rahaa koska sehän oli ilmaista. Yllättävää että tämä ilmainen laina vaatii korkoihin 3 Mrd tänä vuonna. Verojakin oli pakko nostaa että kuluista selvitään. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa vielä enemmän lainaa. Nyt oltiin jo joutua EU erityismenettelyyn. Sinne jos joudutaan niin sit ei kysytä kenen eläkettä tai etuutta leikataan
Kokoomus sanoo, että ei ole rahaa ja kaikkien on luovuttava jostain.
Kuitenkin Kokoomus ottaa hirveästi velkaa. Mihin se velkaraha käytetään? Rikkaiden verohelpotuksiin ja yritystukiin. Rahaa siis on, ja kaikkien ei ainakaan samassa määrin ole luovuttava toimeentulostaan ja eduistaan. Kokoomuksen väite ei pidä paikkaansa.
Eilen otin viimeiset lääkkeet.
Vuoden alun hinnan nostojen jälkeen koko vuosi on ollut taistelua, ja nyt on tullut piste, että ei enää yksinkertaisesti riitä rahat. Terveydenhuollon kanta oli, että katsovat halvempia lääkkeitä vasta, kun reseptit alkavat olla loppumassa, joten tässä ollaan.
Elin vuosia ilman diagnoosia oireideni kanssa ennen, eikä ole yhtään pakottavaa syytä, miksi en voisi elää ilman lääkkeitä myös jatkossa. Olo tulee jossain vaiheessa muuttumaan epämukavaksi, mutta elämä on epämukavaa silloinkin, kun lääkkeet vie rahat eikä voi ostaa muita tarvittavia asioita, joten en usko, että tulee olemaan ongelmia sietää epämukavuutta nyt, kun sen laatu on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta työkykyisten työkyvyttömyyseläkkeistä ei säästetä. Esimerkiksi sokea saa jo nuorena täyden työkyvyttömyyseläkkeen, vaikka olisi täysin työkykyinen hyväpalkkaiseen työhönsä. Eläke-etuudet ovat vain kiva lisä.
Työssä käyvien nuorten työkyvyttömyyseläkkeet ovat älyttömyys jonka voisi karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta työkykyisten työkyvyttömyyseläkkeistä ei säästetä. Esimerkiksi sokea saa jo nuorena täyden työkyvyttömyyseläkkeen, vaikka olisi täysin työkykyinen hyväpalkkaiseen työhönsä. Eläke-etuudet ovat vain kiva lisä.
Työssä käyvien nuorten työkyvyttömyyseläkkeet ovat älyttömyys jonka voisi karsia.
Eikö kansanedustajien sopeutusrahat ja -eläkkeet ole vielä suurempi älyttömyys, jota ei alun pitäenkään olisi pitänyt olla olemassa? Eikö valtionyhtiöiden satojen tuhansien eurojen bonusjärjestelmät ole sellainen älyttömyys, jota ei pitäisi olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen selvä supistaminen, listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen tiukennus, kaikkien veronalennusten peruminen, yritystuet vastikkeelliseksi eli investointi- ja työllistämisvelvoite. Vaihtoehtoja on aina ja paljon!!
Tämä tappaa viimeisenkin yrittämisen Suomesta. Verot on meillä jo tapissa, ei yhtään lisää. Yritystuissa on varmasti tarkatelemista kuten ihmistenkin tuissa. Demari logiikalla nostetaan aina veroja lisää ja kuluista ei tarvitse välittää.
Eivätkös yritykset kaadu silloin, kun asiakkaat katoavat? Asiakkaat katoavat, kun ostovoima katoaa. Nyt Suomessa nähdään paha konkurssiaalto, joka kaataa varsinkin pieniä ja keskisuuria yrityksiä esimerkiksi hotelli- ja ravintola-alalla. Hallituksen leikkaukset ovat vieneet suomalaisilta rahat, ja ravintoloissa
Palveluyritykset ja päivittäistavarakaupat kärsii toki ostovoiman laskusta. Mutta on lukematon määrä yrityksiä joihin kansan ostovoima ei vaikuta. Yritysten välistä kauppa jne jne.
Toisaalta ei ostovoimaa voida pitää keinotekoisesti ylhäällä maksamalla kansalle hilloa verovaroista.
Kyllä. Hankasalmen mummulla nostetaan alvia ja kansanedustajalla veroprosenttia, alvia, kiinteistöveroa, kompostimaksua ja autoveroa. Ei voi vaatia että mummun elämä ei muutu millään lailla ja vain kansanedustajan elämä muuttuu.
Toki otit kansanedustajan ihan provotaksesi esimerkiksi. Joku Alkon johtaja ei vain sopinut, vaikka tienaa enemmän kuin kansanedustaja.