Tunnetko tyhmempää ja hyödyttömämpää pääainetta yliopistolla kuin FILOSOFIA?

Tiastojen mukaan 5% valmistuneista filosofeista (pääaine) on tällä hetkellä työttöminä, mediaanipalkka on 3600 €/kk.

Olipa taas turha ketju.

Onneksi filosofia on tullut lukion pakolliseksi aineeksi.

Olisi hyvä, jos se tulisi perusopetuksen puolelle myös. 

Se auttaisi tämän maailman hahmottamisessa ja ajatteluun toisi laajuutta ja syvyyttä. On sääli, että filosofiaa ei kaikki pääse lukemaan/ kuulemaan.

Aapen kommentti kuvastaa jotenkin sellaista surullisen köyhää asennetta, ja hänkin voisi ajatella monipuolisemmin, jos perusopetuksessa olisi filosofiaa opiskeltu edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Filosofia on ajattelun tiede ja tieteellisen ajattelun perusta. Mutta joo... ihan turhaa eikä liity mihinkään käytännölliseen vähän niin kuin matematiikka, tähtitiede, historia, kaikki taiteeseen liittyvä korkeakoulutus jne. jne.

 

Filosofia on tarpeellinen esimerkiksi siksi että voidaan erottaa tieto ja tosiasiat mielipiteistä ja paskapuheesta, kuten väitetty matematiikan turhuus.

Ihmismassat eivät kestä todellisuutta. Filosofi taas on usein kiinnostunut siitä.

Rankka ala, sanoisin jopa, että useimpien pää ei kestä filosofiaa kun mennään tarpeeksi syvälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki aineet pitäisi lopettaa, jotka ei johda ammattitaitoon ja töihin

Meillä asettaisiin yhä turvemajoissa ja nakuteltaisiin piikivistä nuolenkärkiä jos tuota ajatusta olisi aina sovellettu. Ei olisi edes persvakoäijätöitä eikä heille kulkineeksi takaveto-Hiacea. Ei olisi edes ruuvikierrettä keksitty.

Teknologinen kehitys ei ole seurausta siitä että yliopistossa opiskeltiin naistutkimusta, vaan siitä että kehitettiin teknologiaa yliopistoissa ja niiden ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki aineet pitäisi lopettaa, jotka ei johda ammattitaitoon ja töihin

Meillä asettaisiin yhä turvemajoissa ja nakuteltaisiin piikivistä nuolenkärkiä jos tuota ajatusta olisi aina sovellettu. Ei olisi edes persvakoäijätöitä eikä heille kulkineeksi takaveto-Hiacea. Ei olisi edes ruuvikierrettä keksitty.

Teknologinen kehitys ei ole seurausta siitä että yliopistossa opiskeltiin naistutkimusta, vaan siitä että kehitettiin teknologiaa yliopistoissa ja niiden ulkopuolella.

Ei tässä liene kyse naistutkimuksesta vaan filosofiasta.

Tyhmä filosofia! Hyi! 

Esimerkiksi tietojenkäsittelytiedettä opiskelevat valmistuvat filosofian maistereiksi.

"Yliopistosta valmistuneet tietojenkäsittelijät aloittavat uransa tyypillisesti ohjelmistosuunnittelijoina, -toteuttajina ja -testaajina tai yliopistoissa tutkijoina. Tästä ura voi jatkua esimerkiksi eri tasoisiin esihenkilötehtäviin tai korkeaa asiantuntemusta vaativiin tehtäviin kuten ohjelmistoarkkitehdeiksi."

Yliopistot on muutenkin tyhmiä varten. Fiksut elämämskoululaiset pärjäävät kyllä ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tietojenkäsittelytiedettä opiskelevat valmistuvat filosofian maistereiksi.

"Yliopistosta valmistuneet tietojenkäsittelijät aloittavat uransa tyypillisesti ohjelmistosuunnittelijoina, -toteuttajina ja -testaajina tai yliopistoissa tutkijoina. Tästä ura voi jatkua esimerkiksi eri tasoisiin esihenkilötehtäviin tai korkeaa asiantuntemusta vaativiin tehtäviin kuten ohjelmistoarkkitehdeiksi."

Tyhmiä ne on!

Täällä palstalla vastauksista juuri näkee mitä tapahtuu ihmisille, jotka eivät ole koskaan lukeneet filosofiaa taikka pohdiskelleet..

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tietojenkäsittelytiedettä opiskelevat valmistuvat filosofian maistereiksi.

"Yliopistosta valmistuneet tietojenkäsittelijät aloittavat uransa tyypillisesti ohjelmistosuunnittelijoina, -toteuttajina ja -testaajina tai yliopistoissa tutkijoina. Tästä ura voi jatkua esimerkiksi eri tasoisiin esihenkilötehtäviin tai korkeaa asiantuntemusta vaativiin tehtäviin kuten ohjelmistoarkkitehdeiksi."

Tietsikka pellejä eivätkä osaa oikeita miesten töitä!

Jokainen joka on käynyt yliopiston ymmärtää filosofian merkityksen ihan jokaiselle tieteenalalle. Meillä ei olisi nykyistä länsimaista tiedettä ilman filosofiaa. Ap ei ole yliopistossa opiskellut hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot on muutenkin tyhmiä varten. Fiksut elämämskoululaiset pärjäävät kyllä ilmankin.

Kela Goldillahan ne persut elää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tietojenkäsittelytiedettä opiskelevat valmistuvat filosofian maistereiksi.

"Yliopistosta valmistuneet tietojenkäsittelijät aloittavat uransa tyypillisesti ohjelmistosuunnittelijoina, -toteuttajina ja -testaajina tai yliopistoissa tutkijoina. Tästä ura voi jatkua esimerkiksi eri tasoisiin esihenkilötehtäviin tai korkeaa asiantuntemusta vaativiin tehtäviin kuten ohjelmistoarkkitehdeiksi."

Tietsikka pellejä eivätkä osaa oikeita miesten töitä!

Hmmm... Rassaisiko putkia kainalot märkänä ja farkut puoliperseessä vai istuisiko ilmastoidussa toimistossa siemaillen kahvia ja hiirtä näpytellen tuplasti isommalla palkalla... Nyt on vaikea kysymys

On filosofian lukeminen nyt hyödyllisempää kuin jotkut pseudotieteelliset alat kuten sukupuolentutkimus.

Valtiotieteet jos ei ole lukenut taloustieteitä samalla. Itse olen nyt työtön VTM ja käytännössä syrjäytynyt täysin. Olen niin vihainen itselleni siitä, että en nuorena ajatellut yhtään mitään.. 

t. M28

Ap, onnea ja menestystä maailmallesi,  jossa ei ole käsitteellisen selkeyden vaatimusta.

Erään antiikinajan filosofeista piti tekeytyä hulluksi päästäkseen opiskelemaan filosofiaa. En nyt muita kuka hän oli mutta luettelo filosofeista on varmaan netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki aineet pitäisi lopettaa, jotka ei johda ammattitaitoon ja töihin

Meillä asettaisiin yhä turvemajoissa ja nakuteltaisiin piikivistä nuolenkärkiä jos tuota ajatusta olisi aina sovellettu. Ei olisi edes persvakoäijätöitä eikä heille kulkineeksi takaveto-Hiacea. Ei olisi edes ruuvikierrettä keksitty.

Teknologinen kehitys ei ole seurausta siitä että yliopistossa opiskeltiin naistutkimusta, vaan siitä että kehitettiin teknologiaa yliopistoissa ja niiden ulkopuolella.

Mitään yliopistoja ei olisi eikä niiden oppiaineita ilman filosofiaa. Teknologian taso olisi siis täysin perimätietona opittuja kädentaitoja, kuten metsästäjäkeräilijöillä ja ehkä alkukantaisilla agraariyhteisöillä. Jo pelkkä viljelykasvien jalostus on teknologiaa, jonka perusta on filosofiassa ja yksittäisten tutkijoiden, kuten munkki Mendelin teoreettisessa ja akateemisessa työssä, josta ei ollut kelleen välitöntä hyötyä (tarve, tuotot), mutta joka on satoja vuosia myöhemmin mullistanut maailmaa. Mendelin työ DNA-tutkimusken pohjana on mahdollistanut lääketieteen mullistuksia, kehittynyttä rikostutkimusta jne joista saa sitä näkyvää konkreettista hyötyä vaikka ei tiedon lisäämistä arvostaisikaan yhtään.