Lue keskustelun säännöt.
Joku ostanut kärkkäiseltä 12 vaellustakkia väärään hintaan, ja valittaa nyt lehdessä
01.08.2024 |
Kun ei saanut muuta hyvitystä kuin rahat takaisin.
Hohhoijaa.
Kommentit (72)
Ei saatana näitä tampioita, jotka iltapaskoissa itkevät milloin mistäkin asiasta 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelikohan että palautan pokkana 11 takkia ja ne hyvitetään normihintaisina ja käteisellä esim tavaratalon kassalla?
AP kirjoita 100-200 sanaa synopsis vaellustakkijutusta, älkää nuoret olko noin analfabeetteja.
Tämä sai kyllä itsenikin ihmettymään, että miten ahne voi ihminen olla. Ensinnäkään hän ei tee 12 takilla mitään muuta kuin ostaisi ne jälkimyyntiin. Toiseksi jos hinta on selvästi virheellinen, niin hän ei voi vedota siihen, eikä asiassa ole tarpeen mitään hyvitystä tai lahjakorttia tai yhtään mitään antaa. Kolmanneksi hän kehtaa soittaa iltalehteen, jotta tästä tehdään juttu, jonka tarkoitus on kai painostaa Kärkkäistä antamaan hänelle haluamansa "hyvitys". Ei herrankettu mikä ihminen. En haluaisi tuntea tai tietää millainen hän on arkielämässä. Neljänneksi, niin miksi Iltalehti tekee tästä uutisen?
Haiskahtaa pitsiliina, rahtihame ja m*nnelavetti nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä todella ääliö toi ä m m ä.
Ei sentään ollut kitisemässä omalla kuvallaan lehdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totaali pelle tuo akka. Ja p a s k alehti lähti vielä tekemään tuosta jutun.
Vierailija kirjoitti:
Ja käynyt Kärkkäisellä, jestas että jotkut eivät seuraa aikaansa tai välitä etiikasta. (Antisemitisti ei ole edelleenkään ok, vaikka Israel käyttäytyykin valtiona perssiistä).
Antisemitisti on aina ok. Menepä katsomaan miten j u T ku T käyttäytyy vaikkapa Lontoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä myöntää epäilleensä hinnoitteluvirhettä. Kaiken lisäksi myyjä ei ole toiminut väärin, kun on hyvittänyt vain maksetun hinnan. Pientä huomiohakuisuutta (ja tahallista mustamaalausta) havaittavissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaahas, tässä taas esimerkkitapaus "krista", jonka koijausyritys ei tuottanut tulosta. noh, lapa jäähän ja nimi lehteen, josko medianäkyvyys toisi paremman tuloksen. eipä taida onnistua sekään. sitten pitää kristan mennä töihin, ja maksaa se listahinta vaellustakeista. tosin kristan tarvitsee ensin laihtua, että mahtuu ulkoiluvaatteet päälle.
Miksi toimittaja teki tällaisesta jutun?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saatana näitä tampioita, jotka iltapaskoissa itkevät milloin mistäkin asiasta 🤦
Iltapaskat on nykyään pahempia kuin seiska,joka sekin on ihan per seestä.
Aika hirveältä ihmiseltä vaikuttaa
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja teki tällaisesta jutun?!
No iltapaskojen toimittelijoilta puuttuu ammattitaito, siksihän ne noissa töissä on, taidot ei riitä oikeaan mediaan, paskalehdille kelpaa paskatoimittelijat.
Vierailija kirjoitti:
Mistä hän halusi hyvitystä???
Samaa minäkin ihmettelen. Hän ei menettänyt senttiäkään. Omasta näkökulmasta ilmeisesti tarvitsi hyvitystä sivu suun menneistä bisneksistä. Omakohtainen kokemus Kärkkäisestä on että kun muutaman kerran kuljetuspalvelussa tullut tuote on mennyt rikki/jotain on puuttunut on asiakaspalvelu Kärkkäisellä ollut erittäin toimivaa, nopeaa ja ystävällistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja teki tällaisesta jutun?!
No iltapaskojen toimittelijoilta puuttuu ammattitaito, siksihän ne noissa töissä on, taidot ei riitä oikeaan mediaan, paskalehdille kelpaa paskatoimittelijat.
Tämä!
Oikea kusipää yritti vielä maalitusta.