Lue keskustelun säännöt.
Kun toinen haluaa säästää ja toinen tuhlata - onko suhteella mitään mahdollisuuksia?
31.07.2024 |
Muuten suhde on hyvä, mutta otsikossa kuvattu ongelma alkaa häiritä vähitellen asioita. En ole mikään äärimmäisen nuuka itse, mutta pyrin pistämään rahaa sivuun pahan päivän varalle. Toinen taas tuhlaa kaiken heti kun saa. Palkasta ei jää hänellä mitään yli, kaikki laitetaan menemään. Mitä isompi tili, sitä enemmän tuhlausta. Olen yrittänyt puhua asiasta että jos vähän laittaisi sivuun ja suunnittelisi tulevaa, mutta ei.
Onko tässä järkeä lähteä muuttamaan yhteen tai muutenkaan? Pelkään että en vaan kestä sitä tuhlaamista ja siitä tulee ongelmia.
Kommentit (51)
Onnistuu yhteiselo mutta voihan se hankaloittaa joissakin asioissa. Itse olen tuhlari. Miehellä on asunnon käsirahat säästettynä, sijoituksia ja muita säästöjä. Itsellä ei lainkaan säästöjä. Yhteistä asuntoa ei ainakaan olla ostamassa koska olen aivan paska raha-asioissa enkä ole sitä varten säästänyt. Nyt ollaan vielä vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan oltu 14v yhdessä ja minä olen tavallaan tuo tuhlari. Mutta minä tienaan bruttona melkein kaksi tonnia enemmän, niin saan kyllä itse anstaitsemia rahojani tuhlailla. Ja meillä jää säästöön eikä rahat lopu kesken.
Meillä tosin on oikeasti niin, että minä olen ehkä keskivertoa hövelimpi rahankäyttäjä ja mies taas melko neuroottisen tarkka. Säästää kaikesta itseensä liittyvästä eikä halua esim. lahjoja, saa suurin piirtein paniikkikohtauksen, jos säästötilillä on vain 5000€ rahaa. On köyhästä perheestä, jossa on oikeasti välillä ollut rahat loppu. Meillä esim. on vain yksi lapsi, koska mies pelkäsi, että rahat loppuu useamman kanssa.
Ap:lle sanoisin, että kannattaa miettiä mihin on valmis ja millainen toinen oikeasti on. Erilaiset rahankäyttötottumukset kyllä raastaa suhdetta. Oletko valmis vatvomaan asiaa loppuelämäsi?
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu yhteiselo mutta voihan se hankaloittaa joissakin asioissa. Itse olen tuhlari. Miehellä on asunnon käsirahat säästettynä, sijoituksia ja muita säästöjä. Itsellä ei lainkaan säästöjä. Yhteistä asuntoa ei ainakaan olla ostamassa koska olen aivan paska raha-asioissa enkä ole sitä varten säästänyt. Nyt ollaan vielä vuokralla.
Mikä siinä säästämisessä on niin vaikeaa jos toinenkin pystyy siihen? Todella ärsyttävää jos toinen joutuu olemaan se suhteen "aikuinen" ja toinen vaan mällää rahansa kuin vähämielinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin ukko pelasi kaverin säästötilin netticasinoille. Oli varastanut pankkitunnukset ja pelasi kaiken. Sinne meni 30 tonnia ja säästäväinen kaverini sai mielenterveysongelmia. Jäivät tämän jälkeen vielä yhteen kun ukko lupasi hakea apua. Ei hakenut vaan pelasi vanhempansa rahatkin.
Addiktiot ne on pahoja piruja, rahapelit, huumeet, shoppailu. Ihan kaikki. Itse olen myös pelannut paljon. Onneksi vaan omia rahoja. Kesti aika pitkään myöntää itselle että on addikti. Nykyään meillä vaimo hoitaa talouden ja minä saan viikkorahaa omasta palkastani. Rahaa jää säästöön todella hyvin ja pelejä pelannut viimeksi 2261 päivää sitten!
Selitä tilanne auki ja pistä valitsemaan joko säästöt ja parisuhde tai sitten jätät hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Yhdessä olen tuollaisen kanssa. Pahimmat riidat on käytetty juurikin rahasta. Olin tosi nuori kun aloitettiin seurustelemaan ja melko naiivi. Jos nyt aloittaisin jonkun kanssa alusta niin en alkaisi suhteeseen samanlaisen tuhlarin kanssa enää.
Mutta enää ei riidellä tästä aiheesta. Kokeiltiin yhteistä taloustiliä, mutta sekään ei toiminut koska mies nosti tai siirsi sieltä rahaa heti kun oma tili oli tyhjä. Aivan raivostuttava tilanne. Ekat vuodet tuli maksumuistutuksia kun miehen vastuulla oli hoitaa laskut ja en vaan tajunnut miten voi tulla kun palkka kyllä olisi riittänyt laskuihin jos olisi halunnut. Nyt laskujen maksu on minulla, mies siirtää sovitun summan kerran kuussa minun tilille ja yllättäen rahat riittää aina laskuihin. Maksan kaikista kuluista itse 2/3 ja mies 1/3, joka varmaan palkkoihin suhteutettuna on ok. Mutta sen lisäksi maksan matkat ja ihan kaiken ekstran joka ei aina tunnu reilulta. Miehen rahat vaan menee pieniin juttuihin.
Mutta koska muuten kaikki oikein hyvin niin yhdessä ollaan. Sinulle vinkkinä että jos suhde on tuore niin mieti hyväksytkö tuhlaavan luonteen, harva pystyy siitä muuttumaan. Jos hyväksyt niin ehdottomasti omat tilit, omat lainat ja omat omistukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu yhteiselo mutta voihan se hankaloittaa joissakin asioissa. Itse olen tuhlari. Miehellä on asunnon käsirahat säästettynä, sijoituksia ja muita säästöjä. Itsellä ei lainkaan säästöjä. Yhteistä asuntoa ei ainakaan olla ostamassa koska olen aivan paska raha-asioissa enkä ole sitä varten säästänyt. Nyt ollaan vielä vuokralla.
Mikä siinä säästämisessä on niin vaikeaa jos toinenkin pystyy siihen? Todella ärsyttävää jos toinen joutuu olemaan se suhteen "aikuinen" ja toinen vaan mällää rahansa kuin vähämielinen.
Monesti nuo on lapsuudessa opittuja käytösmalleja, joista on todella vaikea oppia pois. Siis löyhä tai tarkka rahankäyttö. Ääripäät eivät ole terveitä kummassakaan tapauksessa.
Ei ole tulevaisuutta tuollaisella suhteella. Itse olen tarkka rahankäyttäjä, en katselisi tuhlaria. Joskus on hyvä nauttia elämästä matkojen ja elämysten muodossa, kuinka niitäkään kokee jos ei ole säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Jep valintoja. Kaikille vaan kun raha ei ole se kaikista tärkein arvo kumppanissa. Mielummin persaukinen taitelijapersoona, kuin työnarkomaani pihistelijä.
Meillä todettiin niin, että mies tuhlaa enemmän, koska hänellä on niin pienet tulot.
Hän tienaa töistä 700-1100e kk.
Menee kaikki käyttöön ja mitään ei jää säästöön.
Hän kulkee risoissa vaatteissa ja tukka ruokottoman näköisenä ympäriinsä. Vuoria on jäänyt neljän vuoden ajalta maksamatta jo 6 osuutta yhteisestä maksusta. Hän ei tienaa tarpeeksi. Minä maksan kaiken ja säästän.
Sen lisäksi tekee pitkää päivää ja on aina pois kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Jep valintoja. Kaikille vaan kun raha ei ole se kaikista tärkein arvo kumppanissa. Mielummin persaukinen taitelijapersoona, kuin työnarkomaani pihistelijä.
Vedit sitten täydelliset ääriesimerkit. Normaali työssäkäyvä ihminen voi vaurastua ilman "pihistelyä" eikä siinä ole mitään ihmeellistä tai "tylsää".
Vierailija kirjoitti:
Meillä todettiin niin, että mies tuhlaa enemmän, koska hänellä on niin pienet tulot.
Hän tienaa töistä 700-1100e kk.
Menee kaikki käyttöön ja mitään ei jää säästöön.
Hän kulkee risoissa vaatteissa ja tukka ruokottoman näköisenä ympäriinsä. Vuoria on jäänyt neljän vuoden ajalta maksamatta jo 6 osuutta yhteisestä maksusta. Hän ei tienaa tarpeeksi. Minä maksan kaiken ja säästän.
Sen lisäksi tekee pitkää päivää ja on aina pois kotoa.
Nauratti vähän, ihan taiten kirjoitettu provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Jep valintoja. Kaikille vaan kun raha ei ole se kaikista tärkein arvo kumppanissa. Mielummin persaukinen taitelijapersoona, kuin työnarkomaani pihistelijä.
Vedit sitten täydelliset ääriesimerkit. Normaali työssäkäyvä ihminen voi vaurastua ilman "pihistelyä" eikä siinä ole mitään ihmeellistä tai "tylsää".
No enpä tiedä voiko "normaali" ihminen vaurastua näillä koroilla ja tällä inflaatiolla. Meillä ainakin menee kaikki rahat asuntoon ja lapsiin. Molemmat käy matalapalkkatöissä kun ei oman alan töitä löydy kummallekkaan.
Kun ottaa huomioon ihmisen eliniän pituuden, niin ei työnteko ainakaan tavallinen työnteko kannata. Parempi olla vain kuin mennä riistettäväksi. Mitään ei jää näillä hinnoilla säästöön.
Ei ole varaa ylläpitää autoa ja sitä tarvittaisi työntekoon ja työmatkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Jep valintoja. Kaikille vaan kun raha ei ole se kaikista tärkein arvo kumppanissa. Mielummin persaukinen taitelijapersoona, kuin työnarkomaani pihistelijä.
Aika paljon ihmisiä mahtuu noiden ääripäiden väliin.
Vastuuntuntoisen ja sitoutuneen ihmisen tunnistaa myös järkevästä rahankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyytyä tuhlariin kun voit saada miehen joka on taloudellinen ja säästäväinen? Voitte vaurastua yhdessä eikä riitoja rahasta tule. Kolmenkymmenen vuoden päästä tämä tuhlari on edelleen tuhlari ja perse auki, kun taa sinä ja uusi miehesi olette vakavaraisia ihmisiä joilla on omaisuutta.
Valintoja.
Jep valintoja. Kaikille vaan kun raha ei ole se kaikista tärkein arvo kumppanissa. Mielummin persaukinen taitelijapersoona, kuin työnarkomaani pihistelijä.
Aika paljon ihmisiä mahtuu noiden ääripäiden väliin.
Vastuuntuntoisen ja sitoutuneen ihmisen tunnistaa myös järkevästä rahankäytöstä.
Tai siitä ettei käytä rahaa lainkaan. Antaa vain kaikki rahat pois toiselle, niin ei tule mitään mäkätystä tai ongelmia.
Anna olla rauhassa ja ota, en osta mitään ja maksa sinä laskutkin, kun sait kaiken. Minua ei kiinnosta ostaa yhtään mitään. Tossa tossa ota rahaa, rahaahan sinä alunperin vain halusit. Anna minun vain olla rauhassa.
Entinen mieheni oli sellainen että 2000 euron nettopalkka meni 3 päivässä ja sitten se yritti minulta saada rahaa. Sain selville että mieheni oli lainannut kavereiltaan rahaa ja maksanut 200% korkoja niille. Sille oli kertynyt sitä velkaa sitten ihan älyttömästi jotain 6000 euroa ja palkasta menikin 1500 euroa velkaan. Jätin sen miehen sitten mutta tein poliisille ilmoituksen että sen kaverit käyttää hyväksi ja rikosnimike oli kiskonta mitä poliisit tutki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa yhteen, niin hän tuhlaa sinunkin rahasi. Vippaako jo tilipäivän alla?
Ei hän minulta vippaa, mutta tuskailee ennen tiliä kun rahat käy vähiin. Siten kun tulee tili, unohtaa tämän kärsimyksen ja pistää kaiken menemään. Sitten taas sama juttu hetken päästä ja tuskailee. Hänen palkkansa ei ole edes mikään pieni, se on kolmanneksen enemmän kuin minulla, mutta hänellä ei jää mitään säästöön kun taas itsellä jää helpostikin.
ap
Arvaa jos olisi lapsia - sinä maksat lasten kulut
ja puolet ruuista jos muutat yhteen ja ja ja
Kaverin ukko pelasi kaverin säästötilin netticasinoille. Oli varastanut pankkitunnukset ja pelasi kaiken. Sinne meni 30 tonnia ja säästäväinen kaverini sai mielenterveysongelmia. Jäivät tämän jälkeen vielä yhteen kun ukko lupasi hakea apua. Ei hakenut vaan pelasi vanhempansa rahatkin.