Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oliko Julius Caesar kova panomies - kellistikö Kleopatran?

Vierailija
31.07.2024 |

Tietääkö joku

Kommentit (50)

Vierailija
41/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Kleopatra ollut varsin kova kalunimijä? Tarina kertoo itse Ceasarin antaneen hänelle nimen golden mouth.

Luulin että joku palstapelleilee mutta googlasin ja totta oli!!!

Ei näin vakavilla asioilla pelleillä.

 

Vierailija
42/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Cleopatra oli sukunsa perinteiden mukaan naimisissa pikkuveljensä kanssa. Oli järjestyksessä seitsemäs Kleopatra ja kaikki edeltäjänsä olivat myös naimisissa serkkujensa ja veljiensä kanssa. 

 

Ptolemaios- suku oli sellaisia oman aikansa persuja että ne vaali verensä puhtautta. siksi sisko ja veli meni naimisiin monessa polvessa. Tästä syystä on lupa epäillä että Kleo ei ehkä ollutkaan sellainen kaunokki kuin nykyään oletetaan - sisäsiittoisuushan on paha ongelma. Sen takia monet rotukoirat on tosi sairaita. 

samoin pikkupaikkakunnilla - vaikka sisarukset ei olisikaan naineet keskenään niin pikkuserkut tarpeeksi monessa polvessa niin jälkeläisille alkaa tulemaan sairauksia ja epämuodostmia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiko Brutuksen?

Brutus suuttui tunnetuin seurauksin.

Hmm. Olikohan tuohon aikaan homo-/lesboseksiä? Tai oli varmaan. Ihminen on ihminen. Mutta olikohan se julkista vaiko ei?

 

Antiikissa ei ollut homoja eikä lesboja. Sen sijaan arvioitiin siitä penetroiko vai tuliko penetroiduksi. Se, että penetroi oli aina kovan karjun paikka oli se penetroitava sitten mies tai nainen. Caesarillakin oli miesjuttuja. 

 

Ihan fiksua. Voisi olla noin nykyäänkin.

Vierailija
44/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiko Brutuksen?

Brutus suuttui tunnetuin seurauksin.

Hmm. Olikohan tuohon aikaan homo-/lesboseksiä? Tai oli varmaan. Ihminen on ihminen. Mutta olikohan se julkista vaiko ei?

 

Antiikissa ei ollut homoja eikä lesboja. Sen sijaan arvioitiin siitä penetroiko vai tuliko penetroiduksi. Se, että penetroi oli aina kovan karjun paikka oli se penetroitava sitten mies tai nainen. Caesarillakin oli miesjuttuja. 

 

Höpsis! tietenkin oli pederastia kukoisti ja vanhemman ja nuoremman miehen (pojan)  välinen seksi oli täysin hyväksyttyä. Miesten välinen seksi kuitenkin liittyi vahvasti henkilöiden statukseen eikä samanarvoisten miesten kesken voinut (julkisesti) olla seksiä. 

Vierailija
45/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cleopatra oli sukunsa perinteiden mukaan naimisissa pikkuveljensä kanssa. Oli järjestyksessä seitsemäs Kleopatra ja kaikki edeltäjänsä olivat myös naimisissa serkkujensa ja veljiensä kanssa. 

Tekivätkö lapset myös keskenään? Ei kai sentään?

Kyllähän Egyptin hallitsijat ovat tehneet sisartensa kanssa lapsia, mutta tiettävästi Kleopatralla oli lapsia vain Caesarin ja Marcus Antoniuksen kanssa. Yhteishallitsija-veljensä hän taisi myrkyttää.

Vierailija
46/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Most likely a posthumous portrait of Cleopatra VII of Ptolemaic Egypt with red hair and her distinct facial features, wearing a royal diadem and pearl-studded hairpins, from Roman Herculaneum, Italy, 1st century AD.

Kuva :

https://www.thevintagenews.com/wp-content/uploads/sites/65/2018/06/330p…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiko Brutuksen?

Brutus suuttui tunnetuin seurauksin.

Hmm. Olikohan tuohon aikaan homo-/lesboseksiä? Tai oli varmaan. Ihminen on ihminen. Mutta olikohan se julkista vaiko ei?

Kannattaa lukea Catulluksen runoja. :D

Vierailija
48/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaiko Brutuksen?

Brutus suuttui tunnetuin seurauksin.

Hmm. Olikohan tuohon aikaan homo-/lesboseksiä? Tai oli varmaan. Ihminen on ihminen. Mutta olikohan se julkista vaiko ei?

Kannattaa lukea Catulluksen runoja. :D

Internet ei petä. :D

 

http://rudy.negenborn.net/catullus/text2/finnish16.htm

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Caesar nöyryytti ranskalaisia niin pahasti sodankäynnissä, että he keksivät myöhemmin kuvitteellisen Asterixin ja Obelixin antamaan roomalaisille kyytiä :)

Asterixin seikkailujen rooma vs. Gallian kylä on allegoria toisesta maailmansodasta ja natsimiehityksestä. Eipä niitä rooman aikoja kukaan enää muista, ranskan kansaa ei ollut edes modernissa mielessä olemassa. Vai onko uk tai espanja tai kukaan muukaan muka edelleen traumatisoitunut rooman miehityksestä? Ei tietenkään.

Vierailija
50/50 |
31.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No olihan heillä lapsikin niin oletan että kyllä.

Kleopatrahan se caesarin tarun mukaan vietteli, salakuljetti itsensä mattorullassa (!) herran luo ja sai viettelemällä puolelleen ja auttamaan että sai valtakunnan veljeltään itselleen. Ovela nainen tämä kleopatra.