Suomen kaunein koti - ensi kauden juontajat

Vierailija kirjoitti:

Hanna keksinyt "uuden" sanan: crazy.

Ja taas tollasta tekopirteää ihastelua. Katsoin jakson , tämä riittikin tältä kaudelta.

Varmaan katsellut The Harlins - sarjaa:)

Eilisessä jaksossa Turun koti oli joka suhteessa paras, mutta sen olisi pitänyt sijaita Helsingissä, jotta olisi päässyt jatkoon.

Kansa äänestää lopussa ja silloin ei tuomareiden mielipiteillä ole mitään väliä.

Tätä Joannaa en jaksa ensimmäistä jaksoa enempää!

Pidän paljon Hannasta, siitä särmikkäämästä. Nykyisin hän on hiljaisempi, eikä niin kantaaottava, mutta se on ymmärrettävää. Jos vanhempi nainen, jopa toimittajana, kertoo asiasta mielipiteensä ja jopa faktaa, niin jo ollaan kehottamassa eläkkeelle jäämistä. Se on se tasapäistämisen kulttuuri, et saa erottua, pitää olla harmaata massaa, muuten tulee nenuun ja pahasti. 

Totta, yleisö äänestää voittajan, mutta tämä ammattilaisraati päättää ketä saamme äänestää. Systeemi pitäisi vaihtaa. 

Ja mikälie Jonna myös. Ei vaikuta osaamisellaan ekan jakson jälkeen.

Olikohan Ullanlinnan koti sen psykiatrin talon lähellä?

Toivottavasti huvila&huussin Laura tulisi juontajaksi seuraavalla kaudella.

Olisi vaihteeksi kiva nähdä esim kierrätystavaralla sisustettuja asuntoja. SKK asunnot ovat järjestään kalliilla huonekaluilla designattuja. Enemmän mielikuvitusta ja taitoa vaatisivat pienellä budjetilla sisustetut, jossa olisi persoonallinen ote ja jotka oikeasti näyttävät kodeilta. 

En tykännyt noista sisustuksista juuri lainkaan. Joitakin hienoja asioita ja oivalluksia oli kyllä kaikissa, mutta liian levotonta ja sekavaa omaan skandinaaviseen makuun. Itse asunnot sinällään hienoja arvokoteja. Turun kodin olisin Itse laittanut näistä jatkoon.

Kaipaan vanhaa asiallista Hannaa takaisin. Normaalia aikuista ammattilaista jolla oli muutakin sanottavaa kuin ihanaa ja crazy. Ikuisen nuoruuden tavoittelu vie paitsi juontajan, myös juonnettavan ohjelman arvokkuuden. Ihme show. 

Kaipaisin asiantuntijoilta enemmän asiantuntevia kommentteja. Nyt suurin osa kommenteista on jotain "mä tykkään" tai "ihana!" mutta ei mitään analyysiä, miksi siitä tykätään. Esimerkiksi viime jaksossa miesjuontaja kommentoi jotain jugend-talojen epäsymmetriasta. Sellaisia asiakommentteja kaipaisin, niitä varten asiantuntijat ovat. Hehkutusta ja muuta tyhjää löpinää, mitä tuomareiden kommentit 99 prosenttisesti on, voisi lukea mieluummin vaikka vauvapalstalta.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Ullanlinnan koti sen psykiatrin talon lähellä?

Aika saman näköinen kuin psykiatrin asunnon myynti-ilmoituksen kuvissa.

Mitä iloa sille Katajanokan pariskunnalle on siitä DJ systeemistä, kun asuvat kerrostalossa? Päivällä voi kuunnella musiikkia hiljaa. Hukkaan menee. Vai oliko enemmän vaan sisustuselementti?

Oli muuten leuhkan tuntuinen muija. Äijä rennompi.

Minusta Hanna on mainio juontaja!

Paras asunto meni jatkoon mielestäni.

Sen upean jugendtalon keittiö oli kamala! Musta seinäke ja marmorimöhkäle. Täysin pilattu.

Mikä on Hannan kompetenssi toimia sisustusohjelmassa? Pitäisi olla persoonallista sanottavaa. Asiantuntijoilta odottaisin koulutuksiinsa perustuvaa kommentointia. Tyyliin mikä on miltäkin aikakaudelta, mikä tyypillistä, mikä ei, mitä perinteisesti yhdistetty jne. Nyt vaan höpötetään turhia.

Tykkäsin myös niistä tuomareista jotka analyyttisesti arvioivat koteja eivätkä vaan huudahdellet mitään ihkuja ja kreisejä

Turun koti olisi ollut selkeästi tyylikkäämpi ja yhtenäisempi kokonaisuus kuin jatkoon mennyt tai toiseksi tullut. Tuli taas mieleen että kollegan tau muuten "piireistä" tutun kotia arvostetaan enemmän kuin muiden. Tuomaripeliä, sanon minä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Ullanlinnan koti sen psykiatrin talon lähellä?

Aika saman näköinen kuin psykiatrin asunnon myynti-ilmoituksen kuvissa.

No ei oo lähelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmettelen miksi ihmiset katsovat tätä kaupallista porn oa. 

Mitä kaupallista tossa nyt on? Tässä ohjelmassa nyt ei edes myydä mitään, toisin kuin remontti- ja piha kuntoon -ohjelmissa, joissa JATKUVASTI tuputetaan tuotteita nenän alle, ja itse "asiantuntijat" on jotain Kekkilä-porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan vanhaa asiallista Hannaa takaisin. Normaalia aikuista ammattilaista jolla oli muutakin sanottavaa kuin ihanaa ja crazy. Ikuisen nuoruuden tavoittelu vie paitsi juontajan, myös juonnettavan ohjelman arvokkuuden. Ihme show. 

Ei sellaista Hannaa ole ikinä ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa sille Katajanokan pariskunnalle on siitä DJ systeemistä, kun asuvat kerrostalossa? Päivällä voi kuunnella musiikkia hiljaa. Hukkaan menee. Vai oliko enemmän vaan sisustuselementti?

Oli muuten leuhkan tuntuinen muija. Äijä rennompi.

Ei se tarkota että jos on deejii-laitteet, pitää aina soittaa täysillä. Monethan treenaa miksausta esim. kuulokkeet päässä.