Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen naispurjehtijat diskattiin - menikö oikein?
Kommentit (44)
Jenkit väittivät, että olisivat joutuneet väistämään suomalaisia, ja tekivät siitä protestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamerat eivät kai tuolla reitillä kuvanneet, joten helppo on usalaisten väittää vaikka mitä tapahtuneen. Hiukan vilunkinen juttu.
Risteävä tilanne: on ihan objektiivisesti pääteltävissä kumman olisi pitänyt väistää. Kun emme vielä tiedä tilannetta, emme pysty sanomaan oliko hylkäys aiheellinen. Tosin, se on jo tehty, ja pulinat pois. Tällaista urheilu on.
America First!!
Siihen loppui liittolaisuus. Suomi irti Natosta! Pitäkää tunkkinne!
Aina välillä miettii näissä tuomaripäätöksissä, kuinka paljon vaakakupissa painaa iso mahtimaa USA ja piskuinen mitäänsanomaton Suomi. Helppo aina pienempää sorsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit väittivät, että olisivat joutuneet väistämään suomalaisia, ja tekivät siitä protestin.
Kaiken lisäksi protestin aihe ei ilmeisesti edes millään tavalla vaikuttanut protestoijien sijoitukseen, joka oli kaukana kärjestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risteävä tilanne: on ihan objektiivisesti pääteltävissä kumman olisi pitänyt väistää. Kun emme vielä tiedä tilannetta, emme pysty sanomaan oliko hylkäys aiheellinen. Tosin, se on jo tehty, ja pulinat pois. Tällaista urheilu on.
Kuultiinko tuossa suomalaisia lainkaan vai uskottiinko jenkkien näkemystä? Aika syvältä, jos ei kuultu.
Tähän sopii se eileinen sananlasku, jota täällä ruodittiin.
It aint over, untill the fat lady sings.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit väittivät, että olisivat joutuneet väistämään suomalaisia, ja tekivät siitä protestin.
Kaiken lisäksi protestin aihe ei ilmeisesti edes millään tavalla vaikuttanut protestoijien sijoitukseen, joka oli kaukana kärjestä.
Näitähän tehdään ihan strategisesti myös. Vaikka oma sijoitus ei paljoa paranisi, voi kilpailijalta vähentää hyviä sijoituksia jos saa protestin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä miettii näissä tuomaripäätöksissä, kuinka paljon vaakakupissa painaa iso mahtimaa USA ja piskuinen mitäänsanomaton Suomi. Helppo aina pienempää sorsia.
Tuomaripäätökset voi olla selkeästi virheellisiä, vrt. se tuomari, joka antoi judokan kuristaa kilpakumppania eikä hylännyt hänen suoritustaan, vaan tuomitsi voittajaksi.
Mutta lähdetään siitä, että tuomaristo on oikeassa, ainakin siihen asti kunnes Suomi tekee vastaprotestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä miettii näissä tuomaripäätöksissä, kuinka paljon vaakakupissa painaa iso mahtimaa USA ja piskuinen mitäänsanomaton Suomi. Helppo aina pienempää sorsia.
Varmasti sillä on ollut vaikutusta. Tai sitten edesauttavat jonkun muun maan paranemaan sijoitusta, kun Suomi oli kuitenkin kamppailemassa mitaleista.
Minkäköhän maalaisia ne tuomarit on? Entä voiko päätöksestä valittaa? Kannattaisi Suomenkin pitää puoliaan.
Yhtä puolueeton tuomariskaba kuin Miss Universe, joka voittaja latina :D
Ei kai vastaprotestissa voi mitään hävitä, joten ilman muuta sellainen pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille.
Eli heidän kurssit ristesi? Muuten tuossa ei ole järkeä.
Ei mennyt. Naiset ovat aina oikeassa.