Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen naispurjehtijat diskattiin - menikö oikein?
Kommentit (44)
Vähintä, mitä Yle voi tehdä, Olympialaisten virallisena tiedonvälittäjänä, on laittaa näkyviin video ko. tilanteesta.
Jos joku löytää pätkän tuosta, voitko linkata tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille.
Luulisi että perässä olevalla olisi vahvempi väistämisvelvollisuus. Vähän kuten hiihdossa kierroksen jäljessä olevan on annettava tilaa hänet kierroksella ohittavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat eivät kai tuolla reitillä kuvanneet, joten helppo on usalaisten väittää vaikka mitä tapahtuneen. Hiukan vilunkinen juttu.
BBC raportoi noin viikko sitten että jokaisen lajin jokainen suoritus kuvataan kokonaisuudessaan. Kaikkea tietenkään julkaista tai broadcastata, mutta kaikki kuulemma kuvataan. En muista kuinka monta kymmentä tuhatta tuntia sieltä tulee kuvatallennetta, mutta paljon oli. Tiedä sitten.
Tuo on varmaan judiseltakin kantilta lähes välttämätöntä.
Kaikkea ei kuitenkaan kuvata kuten tv-lähetyksiin päätyvä kuva, vaan yksinkertasimmillaan se voi olla pari eri kulmasta kuvaavaa GoPro-kameraa voimistelutelineen molemmin puolin jossain alkukilpailussa, tai venelajien tilanteessa vaikka pari dronea kuvaamassa yleiskuvaa koko laivueesta. Mutta olen itsekin taipuvainen olettamaan että kaikki suoritukset kuvataan virallisen tahon puolelta, plus sitten yleisön (ja jopa urheilijoiden) ottamat kännyvideot, joita varmasti riittää myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille.
Eli heidän kurssit ristesi? Muuten tuossa ei ole järkeä.
Eihän siinä järkeä olekaan. Nyt suomalaiset ovat tehneet vastaprotestin, saas nähdä miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä vastaprotestin?
Ei kuulu suomalaiseen tapaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä paikanpäällä itse Stubbi, eikö nyt olisi kerrankin aihetta puuttua näin tärkeään asiaan? Ai niin, mutta Nato-pressa, eihän sitä voi. Mitä ne ajattelisi USA:ssä näin tärkeästä miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat eivät kai tuolla reitillä kuvanneet, joten helppo on usalaisten väittää vaikka mitä tapahtuneen. Hiukan vilunkinen juttu.
BBC raportoi noin viikko sitten että jokaisen lajin jokainen suoritus kuvataan kokonaisuudessaan. Kaikkea tietenkään julkaista tai broadcastata, mutta kaikki kuulemma kuvataan. En muista kuinka monta kymmentä tuhatta tuntia sieltä tulee kuvatallennetta, mutta paljon oli. Tiedä sitten.
Tuo on varmaan judiseltakin kantilta lähes välttämätöntä.
Kaikkea ei kuitenkaan kuvata kuten tv-lähetyksiin päätyvä kuva, vaan yksinkertasimmillaan se voi olla pari eri kulmasta kuvaavaa GoPro-kameraa voimistelutelineen molemmin puolin jossain alkukilpailussa, tai venelajien tilanteessa vaikka pari dronea kuvaamassa yleiskuvaa koko laivueesta. Mutta olen itsekin taipuvainen olettamaan että kaikki suoritukset kuvataan virallisen tahon puolelta, plus sitten yleisön (ja jopa urheilijoiden) ottamat kännyvideot, joita varmasti riittää myös.
Pelkästää jo vakuutusehdot saattavat vaatia sitä, joten ei lainkaan mahdoton ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamerat eivät kai tuolla reitillä kuvanneet, joten helppo on usalaisten väittää vaikka mitä tapahtuneen. Hiukan vilunkinen juttu.
BBC raportoi noin viikko sitten että jokaisen lajin jokainen suoritus kuvataan kokonaisuudessaan. Kaikkea tietenkään julkaista tai broadcastata, mutta kaikki kuulemma kuvataan. En muista kuinka monta kymmentä tuhatta tuntia sieltä tulee kuvatallennetta, mutta paljon oli. Tiedä sitten.
Toivottavasti on tilanteen kunnolla näyttävää materiaalia, sillä kuvakulma vaikuttaa aivan valtavasti tulkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä vastaprotestin?
Ei kuulu suomalaiseen tapaan
Vastaprotesti on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että perässä olevalla olisi vahvempi väistämisvelvollisuus. Vähän kuten hiihdossa kierroksen jäljessä olevan on annettava tilaa hänet kierroksella ohittavalle.
Se ei mene ihan noin. Se, jolla on tuuli vasemmalta puolelta, väistää. Jos tuuli on samalta puolelta, tuulenpuoleinen (yläpuolella oleva) väistää.
t. entinen kilpapurjehtija
Suomelta viedään varma mitalli! Aina meitä sorsitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä vastaprotestin?
Ei kuulu suomalaiseen tapaan
Vastaprotesti on tehty.
Hyvä. Se on vähintä.
- entinen kilpapurjehtija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomaristo totesi, ettei Suomi väistänyt tilanteessa riittävän hyvin."
No, tuossahan se tuli. Aivan aiheellinen hylkäys.
Kyllä sitä välimatkaa oli niin paljon, että eivät oikeasti joutuneet väistämään.
Mistä sun tiedot on peräisin? En nähnyt tuota tilannetta itse.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille.
Eli heidän kurssit ristesi? Muuten tuossa ei ole järkeä.
Eihän siinä järkeä olekaan. Nyt suomalaiset ovat tehneet vastaprotestin, saas nähdä miten käy.
Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtiiko 1979 syntynyttä naista lähestyä seksuaalisesti ilman kondomia?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että perässä olevalla olisi vahvempi väistämisvelvollisuus. Vähän kuten hiihdossa kierroksen jäljessä olevan on annettava tilaa hänet kierroksella ohittavalle.
Se ei mene ihan noin. Se, jolla on tuuli vasemmalta puolelta, väistää. Jos tuuli on samalta puolelta, tuulenpuoleinen (yläpuolella oleva) väistää.
t. entinen kilpapurjehtija
Tuolla kisapaikallahan tuuli tuntuu tulevan sieltä ja täältä ja välillä tyyntyy täysin. Osa kilpailijoistahan on välillä pysähtynyt jopa ihan siihen maalilinjalle ja joutunut tekemään valtavasti työtä saadakseen sen ylitettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että perässä olevalla olisi vahvempi väistämisvelvollisuus. Vähän kuten hiihdossa kierroksen jäljessä olevan on annettava tilaa hänet kierroksella ohittavalle.
Se ei mene ihan noin. Se, jolla on tuuli vasemmalta puolelta, väistää. Jos tuuli on samalta puolelta, tuulenpuoleinen (yläpuolella oleva) väistää.
t. entinen kilpapurjehtija
Tuolla kisapaikallahan tuuli tuntuu tulevan sieltä ja täältä ja välillä tyyntyy täysin. Osa kilpailijoistahan on välillä pysähtynyt jopa ihan siihen maalilinjalle ja joutunut tekemään valtavasti työtä saadakseen sen ylitettyä.
Kyse on siitä, kummalla puolella puomi on. Jos se on oikealla, tuuli on paapuurista (vasemmalta), jos vasemmalla, tuuli on styyrpuurista (oikealta).
Tyynellä kelillä purjehtiminen on pirullisinta.
- entinen kilpapurjehtija
Onko se vastaprotestin tehty vai ei? Nyt sanotaankaan, ettei olisikaan.
Suomi kuitenkin tippui sijalta 4 sijalle 11, eli täytyyhän Suomen puolustautua.
Vastaprotesti on tehty, mutta huonolta näyttää.
"Yhdysvaltojen protesti johtui siitä, että suomalaiset ja yhdysvaltalaiset olivat samalla kurssilla ja suomalaiset olivat velvollisia väistämään.
Suomalaiset olivat tulossa maaliin, kun taas yhdysvaltalaiset olivat matkalla vasta edelliselle merkille, ja periaatteessa välimatkaa oli aika paljon.
Yhdysvallat tulkitsi niin, että Suomi ei väistänyt niin, kuten olisi pitänyt.
He tulivat tosi lähelle meitä. Oli vähän kyseenalainen tilanne siitä, kumpi joutuu väistämään ja mihin suuntaan. Oli loppupeleissä sana sanaa vastaan -tilanne.
Suomalaisparin mukaan he yrittivät parhaansa mukaan väistää.
Siinä ei ollut loppupeleissä mitään mahdollisuutta kolariin, joka oli lopulta protestin syy. Päätettiin vesillä, ettei tehdä rangaistuskäännöksiä, sillä emme nähneet sen olleen niin tiukka tilanne."
Tulkitsen tuon niin, että suomalaisten väistö ollut erittäin niukka, ja usalaiset ovat siitä hermostuneet. Nuo on vaarallisia tilanteita. Suomalaiset eivät ole halunneet tehdä rangaistuskäännöksiä (3 kertaa 360 asteen ympyrä, vie hitosti aikaa ja voi ratkaista pelin).
Oikeasti ei ole mahdollista, että väistövelvollisuus olisi epäselvä. Moka vaikuttaa olleen suomalaisten. Näyttää huonolta tuon suhteen, mutta kisa jatkuu, ja meidän naisilla on kova taistelutahto.
-entinen kilpapurjehtija
Vierailija kirjoitti:
America First!!
Siihen loppui liittolaisuus. Suomi irti Natosta! Pitäkää tunkkinne!
Ai jonku veneen takia😂
Alue: Aihe vapaa
BBC raportoi noin viikko sitten että jokaisen lajin jokainen suoritus kuvataan kokonaisuudessaan. Kaikkea tietenkään julkaista tai broadcastata, mutta kaikki kuulemma kuvataan. En muista kuinka monta kymmentä tuhatta tuntia sieltä tulee kuvatallennetta, mutta paljon oli. Tiedä sitten.