Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan tähän asioita, jotka on paremmin suuressa kaupungissa kuin pienessä kunnassa?
Kommentit (177)
Olin juuri kesän ainoan kerran mökillä pari päivää. Ihanaa, kun pääsi kotiin. Kaupungissa kaikki on lähellä. Ei tarvitse autoa vaan voi kävellä/mennä julkisilla joka paikkaan. Lapsi pääsee itse harrastuksiinsa(joissa on paljon valikoimaa) ja itsekin voi lenkkeillä vaikka hakemaan jääkahvin, jos sellaista tekee mieli. Kaupungissa voi lenkkeillä kävelyteitä pitkin eikä tarvitse mennä maanteiden varsilla. Turvallisempaa. En todellakaan uskaltaisi missään maalla juosta lenkkejä pilkkopimeässä enkä edes lenkittää pientä koiraamme. Koiran ja lapsen kanssa on muutenkin kiva asua kaupungissa, kun meidän kaikkien sosiaalinen elämä sujuu kuin luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Betonikuutiossa voi leikkiä Neuvostoliittoa(tai DDR:ää jos haluaa vaihtelua).
Tarkoitatko tässä yhteydessä Kouvolaa?
Valinnanvara vastakkaisessa sukupuolessa. Ilman autoa pärjää ja tapahtumia on ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Helppo saada asumistukea. Iso osa helsinkiläisistä ei kykenisi asumaan pääkaupungissa ilman valtion tukea.
Helsingissä yleistä asumistukea maksetaan 73 300 henkilölle. Eli en nyt puhuisi isosta osasta helsinkiläisiä, kun Helsingissä asuu 675 000 asukasta. Mutta kivahan näitä väitteitä on viljellä, koska miksi pilata hyvää juttua faktoilla?
https://www.helsinginseudunsuunnat.fi/fi/hyvinvointi/palvelut/yleinen-a…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmat mahdollisuudet löytää puoliso. Monipuolinen kulttuuritarjonta.
Totta. Tuskinpa olisin itsekään koskaan miestä löytänyt, jos olisin jäänyt lapsuuteni maisemiin. Kaupungista se mies sitten löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Kauniita naisia paljon enemmän.
Joo, mutta myös nirsoja myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen liikenne, treffiseuraa tarjolla enemmän, empaattisemmat ihmiset ja kaupungeiissa valta useammalla puolueella.
Sehän on vain tervettä, että valta on hajautettu kaupunkien johdossa. Vaikka siitä syntyykin ristiriitoja, niin sehän kuuluu asiaan. Pahempaa olisi, jos yksi puolue saisi jyrätä ja päättää asioista oman mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmat hinnat.
Toki kallimmat hinnat ja vuokrat ja vastikkeet - yleensä myös maan parhaat palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valaistu tiestö, julkinen liikenne, koulut lähellä ja ihmisillä parempi sietokyky.
Valaistut kadut on sellainen ihanuus, jota kaipaa sitten kun sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilu-ja liikuntapaikkoja paljon enemmän. Koulumatkat lyhyempiä. Sairaalat lähempänä.
Minkälaisessa kunnassa on heikommat urheilumahdollisuudet kuin suurissa kaupungeissa?
Omat kokemukseni ovat juuri niinpäin, että 80-luvulla pikkukuntiin rakennettiin hyvät liikuntapaikat optimistisesti vielä valtavasti suuremmalle väestölle kuin siellä ikinä asui. Siksipä lajia kuin lajia pääsi aina harjoittelemaan mitään vuoroja varaamatta. Nämä paikat ovat yhä kunnossa, niitä on jopa kehitetty. Lisäksi ulkoilumahdollisuudet ovat luonnollisesti aivan toiselta planeetalta.
Kaupungissa on aina ongelmana löytää väli, johon ängetä. Ja huonosta palvelutasosta joutuu vielä maksamaankin. Ja kaikki treenimatkat, mitkä pikkukylällä pääsi jalan tai pyörällä, on kaupungissa paljon pidempiä, vaatien auton tai julkisia.
Tuossa on keskuspuisto vieressä ja siellä siis erinomaiset pyöräily, hiihto ja kävelymaastot jatkoyhteyksin, kilometrin säteellä kaksi punttisalia ja viiden kilometrin säteellä useita, joista yksi opiskelijoiden, yksin kunnallinen ja halpa (mutta toimiva), sitten yksityisiä eri hintaluokissa, sekä vielä ulkokuntosali. muutaman kilometrin päässä uimastadion, kilometrin päässä uimahalli, 3 budoseuraa kävelymatkan päässä, muutaman kilometrin päässä lukuisia pienevenesatamia ja lukuisia purjehdus-,veneily- ja melontaseuroja...avantoja talvella....joo, ei täällä tsadissa oikein ole urheilumahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikkoja enemmän, yöelämässä tarjontaa, treffiseuraa saatavilla, pääsee liikkumaan ilman omaa autoa ja palvelut on lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo saada asumistukea. Iso osa helsinkiläisistä ei kykenisi asumaan pääkaupungissa ilman valtion tukea.
Helsingissä yleistä asumistukea maksetaan 73 300 henkilölle. Eli en nyt puhuisi isosta osasta helsinkiläisiä, kun Helsingissä asuu 675 000 asukasta. Mutta kivahan näitä väitteitä on viljellä, koska miksi pilata hyvää juttua faktoilla?
https://www.helsinginseudunsuunnat.fi/fi/hyvinvointi/palvelut/yleinen-a…;
Niin ja siis asumistuki on usein opiskelijan asuntotukea, Hesassa on kymmeniätuhansia opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit lähempänä.
Tämän luulisi olevan kaikille negatiivinen asia. Kun naapuri on tarpeeksi matkaa niin niistä ei tarvitse välittää.
Kun on tarpeeksi itsenäiset ja vain omaa elämäänsä elävät naapurit, ei heistä ole lähelläkään mitään haittaa. Pikku kylissä kyttäysmentaliteetti elää ja voi hyvin vaikka olisi naapuri kuinka etäällä.
Saa olla ihan rauhassa mitä on ja pukeutua kuten lystää. Makumatkoja maailmalle tarjolla.
Kokemuksia Helsingistä. Satamat ja lentokenttä lähellä. Helppo lähteä matkalle. Julkinen liikenne. Koulut, yliopisto, päiväkodit ym. lähellä. Kukaan ei kyttää. Kulttuuria mielettömät määrät. Töitä on ja terveydenhoito pelaa. En koskaan muuta maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilija ei ole automaattisesti kuningas. Nuorilla on harrastusmahdollisuuksia paljon.
Tätä arvostan itsekin isossa kaupungissa. Autoilijat ottaa kaikki kulkijat huomioon. Heille ei ole tuskallista kuluttaa jarrupaloja ja pysäyttää autoa suojatien kohdalla.
Pienemmissä kaupungeissa tuo toimii Helsinkiä paremmin.
Sairaala, koulut, päiväkodit ja yleensäkin palvelut on lähellä. Kaupungeilla on yleensä pienempi kunnallisvero kuin pienillä paikkakunnilla. Infra vähän paremmassa kunnossa.
Minkälaisessa kunnassa on heikommat urheilumahdollisuudet kuin suurissa kaupungeissa?
Omat kokemukseni ovat juuri niinpäin, että 80-luvulla pikkukuntiin rakennettiin hyvät liikuntapaikat optimistisesti vielä valtavasti suuremmalle väestölle kuin siellä ikinä asui. Siksipä lajia kuin lajia pääsi aina harjoittelemaan mitään vuoroja varaamatta. Nämä paikat ovat yhä kunnossa, niitä on jopa kehitetty. Lisäksi ulkoilumahdollisuudet ovat luonnollisesti aivan toiselta planeetalta.
Kaupungissa on aina ongelmana löytää väli, johon ängetä. Ja huonosta palvelutasosta joutuu vielä maksamaankin. Ja kaikki treenimatkat, mitkä pikkukylällä pääsi jalan tai pyörällä, on kaupungissa paljon pidempiä, vaatien auton tai julkisia.