Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ullanlinnan surma: Roope Tikkanen oli syyntakeinen
29.07.2024 |
Uutisen mukaan Roope Tikkanen oli syyntakeinen murhatessaan vaimonsa. Tämä tarkoittaa, että täysissä järjissään teki tekonsa.
Ajatteletteko tämän tiedonannon jälkeen, että RT on ihan normaali ihminen, joka vain teki murhan osaamatta sanoa siihen mitään syytä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6900ada-689f-4305-8559-d0762d15d203
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää että näin. Nyt hän istuu tuomionsa ja on jonain päivänä vapaana miehenä kulkemassa taas kaduilla. Kuka tietää mitä sitten taas tapahtuu. Syyntakeettomaksi todettuna hän joutuisi olla koko loppuelämänsä jossain hoitolaitoksessa tai hyvin valvottuna ja vahvasti lääkittynä ehkä osittain vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
No ei oo normaalia nähnytkään, ihme kysymys!!
Tässä on nyt kyse siitä, että onko murhaaja koskaan normaali. Lakiteknisesti voi olla, ja ilmeisesti psykiatrien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vielä ratkaistu, onko kyseessä murha. Rikosnimiki selviää elokuun lopussa annettavassa tuomiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo normaalia nähnytkään, ihme kysymys!!
Tässä on nyt kyse siitä, että onko murhaaja koskaan normaali. Lakiteknisesti voi olla, ja ilmeisesti psykiatrien mielestä.
Psykiatrit eivät ota kantaa siihen, onko henkilö normaali vaan siihen, onko hän ymmärtänyt, mitä on tekemässä ja mitkä ovat tekojen seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä ratkaistu, onko kyseessä murha. Rikosnimiki selviää elokuun lopussa annettavassa tuomiossa.
Ahaa, tämä ei ollutkaan selvillä. Voi siis mennä vielä tapostakin.
Aika outo juttu, onko sitten joku masennus tai luonteen piirre taustalla. Vaimohan oli ekstorvertti ja varmasti hyvin sosiaalinen ihminen, jolla oli ystäväpiiri ja lapsia. Puhelin varmaan soi taukoamatta ja mies hermostui. Olisi vain asennoitunut oikein, vaimo oli varakas ja toi elämään elämää ja verkostoja, joita psykiatrikin tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että näin. Nyt hän istuu tuomionsa ja on jonain päivänä vapaana miehenä kulkemassa taas kaduilla. Kuka tietää mitä sitten taas tapahtuu. Syyntakeettomaksi todettuna hän joutuisi olla koko loppuelämänsä jossain hoitolaitoksessa tai hyvin valvottuna ja vahvasti lääkittynä ehkä osittain vapaalla.
Kuka sanoo, että loppuelämäänsä olisi tuossa tapauksessa ollut hoitolaitoksessa.
Hyvä, ettei Roopen selittelyt menneet läpi, hänhän yritti heti kiinni jäätyään poliisille selittää "psykoottista oloaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että näin. Nyt hän istuu tuomionsa ja on jonain päivänä vapaana miehenä kulkemassa taas kaduilla. Kuka tietää mitä sitten taas tapahtuu. Syyntakeettomaksi todettuna hän joutuisi olla koko loppuelämänsä jossain hoitolaitoksessa tai hyvin valvottuna ja vahvasti lääkittynä ehkä osittain vapaalla.
Kuka sanoo, että loppuelämäänsä olisi tuossa tapauksessa ollut hoitolaitoksessa.
Hyvä, ettei Roopen selittelyt menneet läpi, hänhän yritti heti kiinni jäätyään poliisille selittää "psykoottista oloaan".
Hahha, vai ei edes psykiatri osaa riittävän uskottavasti teeskennellä psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo normaalia nähnytkään, ihme kysymys!!
Tässä on nyt kyse siitä, että onko murhaaja koskaan normaali. Lakiteknisesti voi olla, ja ilmeisesti psykiatrien mielestä.
Psykiatrit eivät ota kantaa siihen, onko henkilö normaali vaan siihen, onko hän ymmärtänyt, mitä on tekemässä ja mitkä ovat tekojen seuraukset.
Samalla ottavat kantaa siihen, että jos ymmärtää tekojensa seuraukset ja ymmärtää mitä on tekemässä ja silti murhaa, niin tämä tarkoittaa, että henkilö on sillä tavalla normaali ettei hän tarvitse lääkkellistä tai muuta hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen hänellä näyttää olevan lääkärin oikeudet tallessa.
Luultavasti tulee olemaan kuolemaansa asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että näin. Nyt hän istuu tuomionsa ja on jonain päivänä vapaana miehenä kulkemassa taas kaduilla. Kuka tietää mitä sitten taas tapahtuu. Syyntakeettomaksi todettuna hän joutuisi olla koko loppuelämänsä jossain hoitolaitoksessa tai hyvin valvottuna ja vahvasti lääkittynä ehkä osittain vapaalla.
Kuka sanoo, että loppuelämäänsä olisi tuossa tapauksessa ollut hoitolaitoksessa.
Hyvä, ettei Roopen selittelyt menneet läpi, hänhän yritti heti kiinni jäätyään poliisille selittää "psykoottista oloaan".
On yleinen harhakäsitys, että se olisi parempi että murhaaja todetaan syyntakeelliseksi. Ymmärrän mistä ihmisten ajatus tulee: "nyt se tyyppi vankilaan". Mutta tosielämä menee juuri toisin päin. On lähes aina parempi, että todetaan syyntakeettomaksi. Se ei siis vastoin yleistä harhakäsitystä ole sitä, että tyyppi pääsee vapaaksi ja käy muutaman kerran psykoterapiassa. Se on nimenomaan sitä, että tuollaisen teon kohdalla hän olisi varmaan vankeuden verran hoitolaitoksessa "vankina" ja senkään jälkeen hän ei pääsisi kaduille niin sanotusti vapaana miehenä. Se on hyvin valvottua missä saisi käydä, ketä tavata, häntä seurattaisiin ja lääkittäisiin vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että näin. Nyt hän istuu tuomionsa ja on jonain päivänä vapaana miehenä kulkemassa taas kaduilla. Kuka tietää mitä sitten taas tapahtuu. Syyntakeettomaksi todettuna hän joutuisi olla koko loppuelämänsä jossain hoitolaitoksessa tai hyvin valvottuna ja vahvasti lääkittynä ehkä osittain vapaalla.
Kuka sanoo, että loppuelämäänsä olisi tuossa tapauksessa ollut hoitolaitoksessa.
Hyvä, ettei Roopen selittelyt menneet läpi, hänhän yritti heti kiinni jäätyään poliisille selittää "psykoottista oloaan".
Hahha, vai ei edes psykiatri osaa riittävän uskottavasti teeskennellä psykoosia.
Narsisti luulee osaavansa koska pitää muita itseään tyhmempinä
Vierailija kirjoitti:
Hovissa sitten tämäkin kaatuu. Ei korppi korpin silmää noki.
Ei kaikki tuomarit ole psykiatreja vaikka kaikki psykiatrit ovat tuomareita.
Vierailija kirjoitti:
Huh.
Jos tuo on syyntakeinen, millainen on syyntakeeton?
Alue: Aihe vapaa
Huh.