Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys ei ole lainkaan ihmisten kiinnostuksesta näihin alueisiin vaan kommarien nomenklatuuran halusta pyrkiä ihmisten sulkemiseen asuinkelvottomiin ghettoihin, joissa järjestelmän on helpompi heitä hallita ja alistaa."

Juu, jatkuvasti näkee politrukkeja aseella uhaten pakottamassa haluttomia ihmisiä muuttamaan Jätkäsaareen ja muille vastaaville uusille alueilla. Ilman tätä pakotusta kaikki asuisivat maalla punaisissa mökeissä.

Kommareille demokratia on välivaihe ja työväline siirryttäessä kohti diktatuuria. Tämän jälkeen demokratia käy tarpeettomaksi ja se lopetetaan.

 

Itse asiassa valtio lakkautetaan. Jos yrität olla hauska, hauskuuta edes oikealla tavalla.

"Helsingin talous on yksi koko maan vahvimpia joten ei sillä taida kovin heikosti mennä ilman teitäkään."

Helsinki ei mene konkurssiin,  vaikka jokainen poismuutosta haaveileva "äveriäs" lähtisi.

"Kommareille demokratia on välivaihe ja työväline siirryttäessä kohti diktatuuria."

Jos historaa katsellaan niin kommunistit ovat tulleet valtaan päasiassa vallankumousten ja -kaappausten kautta, oikeistodiktatuureja taas on kyllä äänestetty valtaan moniakin ihan demokraattisissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että vihreät sinnetänne-täti etunenässä kiihdyttävät nurmijärvi-ilmiötä, mutta uskottava se on. Autoileva perheellinen ei tollasiin vihreisiin betoniasfalttiunelmiin muuta, ja stadia ollaan muutenkin tuhoamassa hyvää vauhtia.



Meidänkin perhe katselee jo ympäryskuntia. Tuusulanjärven ympäristö erityisen kiinnostava, on vielä luontoa jäljellä👍

Tervemenoa. Kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti ymmärrätte miksi. 

En kyllä ymmärrä

No juuri se on syy, miksi teitä ei kaivata.

Ei kaivata jossain kallion viherkuplassa? Ok😃👍

Vihreiden ongelma on siin

 

Kyllä talous saadaan tuhottua järjettömällä asuntopolitiikalla ja liikenneinfralla. Kruunusiltojenkin hinta lähestymssä miljardia, vihreillä graafikoilla ei  ole kohta varaa bussilippuihin😂

Kuka nyt dystopiassa haluaisi asua. Ei ainakaan ne, joilla on varaa muuhun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella Sinnemäki itse asuu?

Kalliossa kai. Ei taida itse kaivata luontoa elämäänsä.

Vihreitten vihreät arvot eivät päde heidän omilla asuinseuduillaan. Sieltä Jätkänsaaresta ja Kalliosta on hyvä suojella susia ja naakkoja, kun ei niitä siellä todellakaan ole. Luontokato uhkaa siellä omassa kuplassa, jossa ei ole mitään vihreää. Ovatko edes käyneet missään päin Suomen maaseutua koskaan?

En tiedä ketään, joka haluaisi asua tuollaisissa kerrostalosumpuissa. Kaikki muuttaa pois heti kun voivat, jos sattuvat tuommoseen erehtymään.

Sinnemäki on kyllä ihme tyyppi. Kaikki mihin se Helsingissä on koskenut, on mennyt pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vieläpä liikenteellisesti täysi sumppu, koska vihreät ei suostu siihen, että rakennettaisiin sataman autoliikenteelle tunneli, eli sataman liikenne tukkii alueen.

Matkustajaliikenne olisi pitänyt siirtää Vuosaaren satamaan ja jatkaa samalla metroa ainakin satamaan asti.

Jätkäsaari on ihan hyvä paikka satamalle, mutta jostain syystä kukaan ei miettinyt sitä "viimeistä kilometriä", eli kunhan sieltä olisi tunneli moottoritien alkuun, niin asia kunnossa.

Tunneli auttaa liikennettä länteen,  mutta Vuosaari olisi siltikin parempi sijainti logistiikan kannalta. 

Ei sinne mahdu enempää laivoja ja toisaalta laajentaakaan ei voi koska siinä on luonnons

Metro pitäisi jatkaa Vuosaaresta satamaan. Kehä 3 päättyy satamaan, joten logistisesti tuon parempaa sijaintia ei voisi olla. Vuosaaren huipun suuntaan ei muutenkaan laajennettaisi.

"Kyllä talous saadaan tuhottua järjettömällä asuntopolitiikalla ja liikenneinfralla. "

Ei kyllä ole mitään merkkiä siitä että Helsingin talous olisi jotenkin dramaattisesti heikentymässä verrattuna muihin kaupunkeihin. Voitte spekuloida mitä haluatte mutt fakta nyt vain on se että Helsingissä on paljon hyviä veronmaksajia ihan jo siitä syystä että asuntojen kalliit hinnat valikoivat asukkaiksi paljon myös hyvätuloisia. Lisäksi Helsinkiin sijoittuu paljon yrityksiä jotka maksavat isoja yhteisöveroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden ajatus on että ihmiset eivät (saa) liiku pois "omilta" alueiltaan. Siten tuotamme vähemmän päästöjä.

Malli Pohkois-Korea, lupa anottava että pääsee liikkumaan 30 km etäämmälle. 

On teillä kummalliset fantasiat. Ei ihme että mielipiteet ovat hieman äärimmäisiä kun ne perustuvat ihan itse keksittyihin uhkakuviin. 

 

Kyllä liikkumisen rajoittaminen/vähetäminen on tuon politiikan ytimessä.

Höpsistä nyt. Perustuslakimme takaa liikkumisen ja asuinpaikan valinnan vapauden eikä mikään puolue ole noita muuttamassa.

 

Yksityisautoilu on tehty mahdottomaksi keskustassa. Ajetaan sitten kehiä pitkin kauppakeskuksesta ja harrastuksesta toiseen, niin autot eivät ole keskustan latte-vihreiden silmissä. Tosin päästöt eivät tällä ratkaisulla vähene, mutta se ei tainnut olla tavoite alunperinkään

U vill live in ze pod

"Yksityisautoilu on tehty mahdottomaksi keskustassa. "

Autoilen siellä säännöllisesti eikä se ole minusta mitenkään mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt on koirankoppeja myymättä ympäri pk-seutua. Ihmiset ei halua asua niissä . Sinnemäki jauhaa kommaripropagandaa ja edistää suursijoittajien etua. Rahat pois Suomesta on vihervassujen tavoite. Tai ne on niin harhaanjohdettuja eikä edes ymmärrä itsez

Sama tuulivoiman kanssa. Se ei ole mitään vihreää, hirveätä luonnon ja eläinten tuhoamista - ei loppujen lopuksi edullista energiaa ja kaikki tulot siitä menevät ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella Sinnemäki itse asuu?

Kalliossa kai. Ei taida itse kaivata luontoa elämäänsä.

Vihreitten vihreät arvot eivät päde heidän omilla asuinseuduillaan. Sieltä Jätkänsaaresta ja Kalliosta on hyvä suojella susia ja naakkoja, kun ei niitä siellä todellakaan ole. Luontokato uhkaa siellä omassa kuplassa, jossa ei ole mitään vihreää. Ovatko edes käyneet missään päin Suomen maaseutua koskaan?

Suurimmalla osalla helsinkiläisillä  on juuret maalla yhden tai kahden sukupolven takana. Siksi moni käy säännöllisesti sukumökillä, mummolassa tai jonkun sukulaisen luona maalla. 

Aika harva on oikeasti se kliseinen vain Kalliossa viihtyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vieläpä liikenteellisesti täysi sumppu, koska vihreät ei suostu siihen, että rakennettaisiin sataman autoliikenteelle tunneli, eli sataman liikenne tukkii alueen.

Matkustajaliikenne olisi pitänyt siirtää Vuosaaren satamaan ja jatkaa samalla metroa ainakin satamaan asti.

Jätkäsaari on ihan hyvä paikka satamalle, mutta jostain syystä kukaan ei miettinyt sitä "viimeistä kilometriä", eli kunhan sieltä olisi tunneli moottoritien alkuun, niin asia kunnossa.

Tunneli auttaa liikennettä länteen,  mutta Vuosaari olisi siltikin parempi sijainti logistiikan kannalta. 

Miten niin vain länteen? Rekat menee tunnelia pitkin länsiväyläylle, josta pääsee kehäteille, joilta pääse kaikille valtateille.

Miksi Vuosaari olisi parempi logistiikan kannalta? Länsisatamaahan käyttävät vain laivat, joissa on myös matkustajia. Yhteys keskustaan ja esim. rautatieasemalle paljon kätevämpi. Ja rekoille on hyvä yhteys, kunhan tunneli valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.

 

Aika persumaista väittää lentokenttäaluetta "luontoalueeksi". Alue on ennestään pilalla sen lentokentän takia. Siihen mahtuu persuproletaareja asumaan edullisiin vuokra-asuntoihin. Eikä luulisi haittaavan ympärille asettuneita omakotijuntteja, koska heillä on ollut aina ilona vilkas ja meluisa siviililentokenttä ja jatkossa paljon rauhallisempi asuinalue.

Helsinki voi kasvaa vain sisään- ja ylöspäin. Mikä siinä teitä hometölleissä peräkylissä asuvia persjuntteja haittaa? Pysykää kotonanne. Jätkäsaarikin vihertyy kovaa vauhtia, siellä on kattoterasseja ja isoja parvekkeita, joissa kasvaa puut ja marjapensaat.

Taitaa kyrsiä se, että teidän mökit ei käy kaupaksi, mutta Helsinkiin muuttaa ko

Minä asun kyllä maalla, onnellisena metsän ja peltojen keskellä hehtaarin tontilla vanhassa talossa mutta en ole täältä mihinkään muuttamassa joten aivan sama mikä taloni arvo on vai onko sitä lainkaan. Homeessa se ei ole eikä ränsistynyt. Saan silti ihmetellä ja olla huolissani omituisesta ja kaikin puolin epäterveellisestä rakentamisesta.

Ei kai tonnekaan ole kenenkään pakko muuttaa?

Tuskin mitään köyhille osoitettuja asuntoloita ovat?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä ei ole ihmisten mielipiteitä juuri tiedusteltu. 

Joo tssä ketjussa ei kyllä ole. Ihme kitinää ja nillitystä. Hieno ja haluttu alue, köyhille vähän kallista tietty. :DDD

"Metro pitäisi jatkaa Vuosaaresta satamaan. Kehä 3 päättyy satamaan, joten logistisesti tuon parempaa sijaintia ei voisi olla."

No, kehä 1 käytännössä päättyy länsisatamaan... joo tiedän, se on Länsiväylä, mutta siis käytännössä voi ajatella, että se on kehä 1:n jatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt on koirankoppeja myymättä ympäri pk-seutua. Ihmiset ei halua asua niissä . Sinnemäki jauhaa kommaripropagandaa ja edistää suursijoittajien etua. Rahat pois Suomesta on vihervassujen tavoite. Tai ne on niin harhaanjohdettuja eikä edes ymmärrä itsez

Sama tuulivoiman kanssa. Se ei ole mitään vihreää, hirveätä luonnon ja eläinten tuhoamista - ei loppujen lopuksi edullista energiaa ja kaikki tulot siitä menevät ulkomaille.

Tuulivoima tuhoaa luontoa ja eläimiä ehkä promillen verran siitä mitä tehometsätalous tuhoaa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä määrästä hehtaareja mitä metsää laitetaan matalaksi joka ikinen vuosi?

Ja ymmärrän toki että se on tärkeää taloudelle mutta ei sillä ole mitään tekemistä luonnon tai eläimien suojelun kanssa. Tuulivoima taas juuri estää sen että emme enää maksa niin monta miljardia vuodessa fossiilisista ulkomaille vaan osa rahasta jää jo tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkujille tiedoksi; kukaan ei pakota muuttamaan tuonne! Eikä teillä olisi rahaakaan, joten hankkikaa elämä. 

Haha. Ensimmäinen Jätkäsaareen pääomansa lukinnut ilmoittautui yllä.

Eipä kyllä ole pääomat siellä kiinni. Mutta sun kuvitteellinen sijoitus lahoaa paikalleen jossain muuttotappiokäpykylässä. Jätkäsaaressa on paljon vuokra-asuntoja, minkä tietäisitkin, jos olisit sen verran sivistystä hankkinut, että olisit esim. vaivautunut yliopisto-opintoja harrastamaan Stadissa.

Sinä et ole tainnut sivistystä hankkia mistään, aggressiivisesta ja epäkohteliaasta tyylistäsi päätellen. Ja siitä että kuvittelet syrjemmällä asuvien talojen olevan lahoavia. Kyllä maaseudulla osataan pitää huolta rakennuksista ja omaisuudesta. Jotkut oikeasti viihtyvät rauhassa ja luonnon lähellä/keskellä. Jopa akateemiset.