Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä taas asun 7 km suuren kaupungin keskustasta, hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella, vanhalla asuinalueella, rintamamiestalossa. Tontti on 1500m3, ja pihalla on paitsi isoja puita, ja pieni "niitty" nurkkaus nokkosineen, myös hedelmäpuita, marjapensaita ja monenlaisia kasveja ja vihanneksia kasvamassa. Pörriäisiä ja pölyttäjiä suorastaan kuhisee pihassa. Kuten myös erilaisia lintuja. "

Ongelma ei ole yksilön kohdalla vaan siinä jos alamme asuttaa oikeasti todella isoja ihmismääriä noin väljästi, se alkaa jo viedä tilaa monelta eri tärkeältä luontotyypiltä puhumattakaan siitä että se vaatii melkoisen määrän tietä jotta joka tontille pääsee.

Yksittäisen ihmisen valintana tuo siis voi olla oikein ekologinen mutta laajojen ihmisjoukkojen ei enää.

Hyvin mahtuu Suomen kokoiseen maahan reilu 5 miljoonaa ihmistä asumaan väljästi ja ekologisesti, eikä

Kyllä, jos tavoitellaan 1800-luvun elintasoa. Sitten kuljetaan hevoskärrillä.

Vierailija kirjoitti:

"Minä taas asun 7 km suuren kaupungin keskustasta, hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella, vanhalla asuinalueella, rintamamiestalossa. Tontti on 1500m3, ja pihalla on paitsi isoja puita, ja pieni "niitty" nurkkaus nokkosineen, myös hedelmäpuita, marjapensaita ja monenlaisia kasveja ja vihanneksia kasvamassa. Pörriäisiä ja pölyttäjiä suorastaan kuhisee pihassa. Kuten myös erilaisia lintuja. "

Ongelma ei ole yksilön kohdalla vaan siinä jos alamme asuttaa oikeasti todella isoja ihmismääriä noin väljästi, se alkaa jo viedä tilaa monelta eri tärkeältä luontotyypiltä puhumattakaan siitä että se vaatii melkoisen määrän tietä jotta joka tontille pääsee.

Yksittäisen ihmisen valintana tuo siis voi olla oikein ekologinen mutta laajojen ihmisjoukkojen ei enää.

No ei ole Suomessa ongelma eikä sellaiseksi muodostu. Nyt on kyllä ihan keksityt ongelmat😂

"Aloitetaan keskustatunnelista. "

Miten se lisää vehreyttä? Mitä katuja ajattelit poistaa ja korvata puilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hulluksihan ihminen tulee 20 neliön kopissa kun ikkunasta näkyy pelkkää betoniseinää

siksi hesa on niin täynnä mt-potilaita

Suomen sairaimpaan maakuntaan tulee mielenterveyskokeilu, jota ei ole tehty missään muualla

https://yle.fi/a/74-20019721

Onko tuolla Pohjois-Savossa erityisen tiivistä rakentamista?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä ei ole ihmisten mielipiteitä juuri tiedusteltu. 

On tiedusteltu, nimittäin niiden jotka rakentavat ja tienaavat noilla slummeilla.

Vierailija kirjoitti:

"Aloitetaan keskustatunnelista. "

Miten se lisää vehreyttä? Mitä katuja ajattelit poistaa ja korvata puilla?

Tunneli mahdollistaa autoilun ja vehreyden. Kannattaa käydä tutustumassa laajenevaan tunneliverkostoon vaikka Tukholmassa

Ihmettelen, että rakentamisen päästöt on kokonaan sivuutettu jopa vihreiden toimesta. Suomi on täynnä tyhjiä taloja ja asuntoja (ehkä vähän väärissä paikoissa, mutta etätöiden ja sähköistyvän liikenteen myötä tämäkin on asennekysymys), mutta aivan helkutisti pitäisi koko ajan rakentaa lisää. Ihailemme niitä, jotka uuden kuluttamisen sijaan ostavat vaatteensa ja kotinsa kalusteet second handina. Pyörittelemme kuitenkin silmiämme sille, jos joku kunnostaa ja hoitaa 50-70-luvulla rakennettua taloa jostain Vihdistä, mutta emme kyseenalaista lainkaan sellaisen ihmisen ekologisuutta, joka ostaa uudisasunnon joltain Helsingin betonihelvettialueella, vaikka Vantaalla olisi asuntoja tyhjillään. Miksi kulutushysterian ja länsimaisen ylenpalttisen elämäntavan kritiikki ei ulotu lainkaan asumiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä taas asun 7 km suuren kaupungin keskustasta, hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella, vanhalla asuinalueella, rintamamiestalossa. Tontti on 1500m3, ja pihalla on paitsi isoja puita, ja pieni "niitty" nurkkaus nokkosineen, myös hedelmäpuita, marjapensaita ja monenlaisia kasveja ja vihanneksia kasvamassa. Pörriäisiä ja pölyttäjiä suorastaan kuhisee pihassa. Kuten myös erilaisia lintuja. "

Ongelma ei ole yksilön kohdalla vaan siinä jos alamme asuttaa oikeasti todella isoja ihmismääriä noin väljästi, se alkaa jo viedä tilaa monelta eri tärkeältä luontotyypiltä puhumattakaan siitä että se vaatii melkoisen määrän tietä jotta joka tontille pääsee.

Yksittäisen ihmisen valintana tuo siis voi olla oikein ekologinen mutta laajojen ihmisjoukkojen ei enää.

No ei ole Suomessa ongelma eikä sellaiseksi muodostu. Nyt on kyllä ihan keksityt ongelmat😂

Laske huvikseen paljonko tilaa vaatii vaikka 500.000 ihmisen asuttaminen 1500 m2 tonteille. Jos joka tontilla asuisi vaikka neljäkin ihmistä niin puoli miljoonaa ihmistä vaatii 187 km2 joka on suunnilleen sama kuin koko Helsingin pinta-ala ja tässä ei siis ole mukana vielä yhtään tietä. Tällä väljyydellä Helsinkiin ei asumisen lisäksi mahtuisi yhtään metsää, ei yhtään työpaikkaa, ei yhtään kauppaa eikä varsinkaan yhtään puistoa tai ulkoilualuetta. Eikä siis yhtään koskematonta luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aloitetaan keskustatunnelista. "

Miten se lisää vehreyttä? Mitä katuja ajattelit poistaa ja korvata puilla?

Tunneli mahdollistaa autoilun ja vehreyden. Kannattaa käydä tutustumassa laajenevaan tunneliverkostoon vaikka Tukholmassa

Et nyt kertonut mihin se lisääntyvä vehreys laitetaan. Mitä siis poistuu joka korvataan vihreällä jos teemme tunnelin? 

Tuolla on juuri sellaisia kapeita kujia, joita Keski- ja Etelä-Euroopan kaupunkien vanhoissa osissa kävelemme ihastuksesta soikeina.

Ks. esim. Veronassa Via Alberto Mario. Kauheaa, että tuollainen slummi joskus pitänyt rakentaa! :)

Vierailija kirjoitti:

"Minä taas asun 7 km suuren kaupungin keskustasta, hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella, vanhalla asuinalueella, rintamamiestalossa. Tontti on 1500m3, ja pihalla on paitsi isoja puita, ja pieni "niitty" nurkkaus nokkosineen, myös hedelmäpuita, marjapensaita ja monenlaisia kasveja ja vihanneksia kasvamassa. Pörriäisiä ja pölyttäjiä suorastaan kuhisee pihassa. Kuten myös erilaisia lintuja. "

Ongelma ei ole yksilön kohdalla vaan siinä jos alamme asuttaa oikeasti todella isoja ihmismääriä noin väljästi, se alkaa jo viedä tilaa monelta eri tärkeältä luontotyypiltä puhumattakaan siitä että se vaatii melkoisen määrän tietä jotta joka tontille pääsee.

Yksittäisen ihmisen valintana tuo siis voi olla oikein ekologinen mutta laajojen ihmisjoukkojen ei enää.

Missä ne laajat ihmisjoukot ovat? Rajan takana odottelemassa varmaan. Suomen kansa pienenee, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aloitetaan keskustatunnelista. "

Miten se lisää vehreyttä? Mitä katuja ajattelit poistaa ja korvata puilla?

Tunneli mahdollistaa autoilun ja vehreyden. Kannattaa käydä tutustumassa laajenevaan tunneliverkostoon vaikka Tukholmassa

Et nyt kertonut mihin se lisääntyvä vehreys laitetaan. Mitä siis poistuu joka korvataan vihreällä jos teemme tunnelin? 

 

Ei tarvitse perustella, kunhan öyhöttää ja polkee jalkaa.

Neukkugetot ovat erinäköisiä, selviää kun käyttää Google Mapsia. Talot ovat isoja laatikoita ja harvemmassa, eikä niiden välejä kivetä tai asvaltoida, vaan heinä saa rehottaa vapaana. 

Miten voi punainen taikinaläskinaama olla noin SEKAISIN

Sinnemäen kaverikin osoitti kiinnostusta vehreän Meilahden arvoalueen "kivikylään". Että tuo ihminen sylettää minua. 

Olen käynyt Jätkäsaaressa. Onhan se kivikylä, mutta on siellä puistoalueitakin ja alue on vielä kesken, joten ihan lopullista tuomiota ei voi antaa. 

Kaivopuisto ja Eira voitais purkaa ja tehdä siitä Uusi Jätkäsaari.

-Anni

Vierailija kirjoitti:

Miten voi punainen taikinaläskinaama olla noin SEKAISIN

Painava sana persujen puoluetoimistolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paljon mahdollista. Mutta edelleenkin omat visiot luodaan itse, eikä niistä voi muita syyttää. "

No ongelma onkin siinä että sinä ja monet muut syyttävät vihreitä asiasta jota ajaa moni muukin ja samalla leimaa vihreät jotenkin typeriksi kun sitä haluavat. Se nyt vain on älyllisesti epärehellistä ja lähinnä omien ennakkoluulojen pönkittämistä.

On vaan käsittämätöntä, että ympäristöpuolue ajaa visioissaan tollasia asuinalueita. Sen lisäksi sekoittavat stadin liikenneinfran autovastaisuudellaan. Ette kerää kehuja millään muotoa.

itse kaipaan päinvastaista. Ei tietenkään keskustaan mitään pientaloalueita, mutta miksi se sipookin piti valloittaa jos sinne ei rakenneta? Ja keskustankin voisi toteuttaa vehreämmin eikä autoilua tarvitsisi ideologisesti vastustaa

Kun Espalle tuli

Muutama kuihtuva palmuntaimi istutuslaatikossa ja pitkä rivi terasseja pakokaasussa ei ole vehreyttä.

Esim. täysikasvuiset puut ovat.

Eipä taida Jätkäsaaressa paljon olla asuntoja tyhjillään? Eli kyllä se joillekin kelpaa. Kenelle ei kelpaa niin voi asua muuallakin. Tuo kun ei edes ole mitään erityisen halpaa aluetta, johon muutetaan koska ei muuhun varaa ole.