Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
Vierailija kirjoitti:
Kyse on samanlaisesta vääristymästä kuin ap:n aivoissa. Kaikki eivät halua omakotitaloon järven rannalle.
Ja mitään ei ole Jätkäsaaren ja järvenranta omakotitalon välillä?
Sinulla se vääristymä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olisi uskonut, että ympäristöpuolueeksi itsensä brändännyt puolue suunnitelee Merihaan kaltaisia kolosseja ympäri kaupunkia ja kuvittelee, että suuri osa ihmisiä haluaisi sellaisissa asua
Merihaassa oli aikoinaan maan kalleimmat neliöt ja kaikki asunnot menivät kaupaksi. Av-mammojen kiukuttelusta huolimatta.
Siellä asui lähinnä sosialisteja omassa onnelassaan. Itseasiassa voin tunnustaa, että olen asunut itsekin siellä pari vuotta. Aivan karmea paikka, ei vihreää missään ja talvella se tuuli rakennusten välissä.
Hassua miten näissä selityksissä liian tahokas ja tiivis rakentaminen on milloin sosialistien ja milloin vihreiden vika kun kuitenkin juuri tällainen rakentaminen antaa rakennusliikkeille parhaat voitot eli ne
Näin voi olla. En toki odota, että äänestämällä kokkareita tai persuja saisi paremman tuloksen. Eikä varmaan demareitakaan. Annan ääneni luultavasti jollekin protestiryhmälle. Viime vaaleissa vielä käännyin vihreiden puoleen vaikka vähän epäröin. En enää.
Vierailija kirjoitti:
"Tuohan kuulostaa slummilta. Jätkäsaari on jo todella slummiutunut. Hekin asuntoja oli muistaakseni 16 ja kaikki lapset värillisiä ja pitbull koiria näkyy parvekkeilla Hekan taloissa. Ei kovin kiva paikka kasvattaa lapsia, kun lasta ei voi päästää ulos lainkaan."
Onneksi et ole ilmeisestikään joutunut käymään oikeassa slummissa. Ei Jätkäsaari Helsingin parhaita/onnistuneimpa alueita mun mielestä ole, mutta jotain rajaa vertauksiin kuitenkin...
Kyllä. Ihan 15 vuokrataloa satojen kerrostalojen seassa... kuulostaa kyllä tosi slummilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omassa polttiksessa vetokoukku. Hyvin on muutot sujuneet omin avuin"
Ei muuta mitenkään sitä että muttoon ei tarvita omaa autoa koska vuokrattavia pakettiautoja on pilvin pimein tarjolla.
Niin, voi vuokrata, jos on ajokortti.
En kyllä uskaltaisi vuokrata autoa ihmiselle, joka ajaa autolla ehkä kerran vuodessa. Hirvittäisi olla liikenteessäkin samaan aikaan. Moni vähän ajava muuten pelkää pakulla ajamista, kun se on "niin iso".
Lähes jokaisen kaveripiiristä löytyy kyllä se kuski joka osaa ajaa pakua. Harva nyt ihan yksin muuttaa.
Nyt alkaa tuntua siltä että keksitään jo keinotekoisia syitä miksi joku asia ei onnistu.
Tämä on ideologian ajama ulinaketju, jossa faktat ovat typeriä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monia voikin tuollaiset alueet kiinnostaa. Silleen teoreettisesti, ihmiskokeena, mutta ei sellaisena asuinalueena, johon itse muuttaisi.
No osaatko selittää mistä ne kaikki tuhannet ihmiset sinne ovat putkahtaneet? Aseellako joku on ne sinne pakottanut?
Jossain täytyy ihmisen asua. Väitän, että kukaan ei erityisesti nauti putkiyksiöstä, mutta ehkä se menee kiireisessä elämänvaiheessa, kun kotona ei vietä paljon aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on samanlaisesta vääristymästä kuin ap:n aivoissa. Kaikki eivät halua omakotitaloon järven rannalle.
Ja mitään ei ole Jätkäsaaren ja järvenranta omakotitalon välillä?
Sinulla se vääristymä on.
On kaikkea mahdolista juuri siksi että eri ihmiset haluavat niin erilaista asumista. Joten on typerää ihmetellä miten joku voi haluta asia Jätkäsaaressa. No ihan hyvin voi koska sellaisiakin ihmisiä on niin paljon että alue kyllä tulee täyteen. Eikä enempää tarvitakaan. Muut jotka haluavat muuta asukoon tyytyväisinä muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monia voikin tuollaiset alueet kiinnostaa. Silleen teoreettisesti, ihmiskokeena, mutta ei sellaisena asuinalueena, johon itse muuttaisi.
No osaatko selittää mistä ne kaikki tuhannet ihmiset sinne ovat putkahtaneet? Aseellako joku on ne sinne pakottanut?
Jossain täytyy ihmisen asua. Väitän, että kukaan ei erityisesti nauti putkiyksiöstä, mutta ehkä se menee kiireisessä elämänvaiheessa, kun kotona ei vietä paljon aikaa.
Vain Jätkäsaaressako on niitä ykaiöitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Paljon mahdollista. Mutta edelleenkin omat visiot luodaan itse, eikä niistä voi muita syyttää. "
No ongelma onkin siinä että sinä ja monet muut syyttävät vihreitä asiasta jota ajaa moni muukin ja samalla leimaa vihreät jotenkin typeriksi kun sitä haluavat. Se nyt vain on älyllisesti epärehellistä ja lähinnä omien ennakkoluulojen pönkittämistä.
On vaan käsittämätöntä, että ympäristöpuolue ajaa visioissaan tollasia asuinalueita. Sen lisäksi sekoittavat stadin liikenneinfran autovastaisuudellaan. Ette kerää kehuja millään muotoa.
itse kaipaan päinvastaista. Ei tietenkään keskustaan mitään pientaloalueita, mutta miksi se sipookin piti valloittaa jos sinne ei rakenneta? Ja keskustankin voisi toteuttaa vehreämmin eikä autoilua tarvitsisi ideologisesti vastustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljon mahdollista. Mutta edelleenkin omat visiot luodaan itse, eikä niistä voi muita syyttää. "
No ongelma onkin siinä että sinä ja monet muut syyttävät vihreitä asiasta jota ajaa moni muukin ja samalla leimaa vihreät jotenkin typeriksi kun sitä haluavat. Se nyt vain on älyllisesti epärehellistä ja lähinnä omien ennakkoluulojen pönkittämistä.
On vaan käsittämätöntä, että ympäristöpuolue ajaa visioissaan tollasia asuinalueita. Sen lisäksi sekoittavat stadin liikenneinfran autovastaisuudellaan. Ette kerää kehuja millään muotoa.
itse kaipaan päinvastaista. Ei tietenkään keskustaan mitään pientaloalueita, mutta miksi se sipookin piti valloittaa jos sinne ei rakenneta? Ja keskustankin voisi toteuttaa vehreämmin eikä autoilua tarvitsisi ideologisesti vastustaa
Kun Espalle tuli lisää vehreyttä, autopuolueen ulina oli korviahuumaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Kokoomus tähän on osallinen, mutta se ei pystyisi yksin betonihelvettirakentamiseen. Helsingin suurpuolue Vihreät on katupuiden ja viihtysän asumisen suurin vihollinen pääkaupungissa. "
Eiköhän olisi ihan rehellistä myöntää että ei mikään merkittävä puolue Helsingissä aja mitään erityisen väljää rakentamista. Erot mielipiteissä ovat lähinnä detaljitasolla ja jossain rakennettavien autopaikkojen määrässä.
Aika äänestää siis muita kuin merkittäviä puolueita. Minä annan ainakin seuraavissa vaaleissa protestiäänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omassa polttiksessa vetokoukku. Hyvin on muutot sujuneet omin avuin"
Ei muuta mitenkään sitä että muttoon ei tarvita omaa autoa koska vuokrattavia pakettiautoja on pilvin pimein tarjolla.
Niin, voi vuokrata, jos on ajokortti.
En kyllä uskaltaisi vuokrata autoa ihmiselle, joka ajaa autolla ehkä kerran vuodessa. Hirvittäisi olla liikenteessäkin samaan aikaan. Moni vähän ajava muuten pelkää pakulla ajamista, kun se on "niin iso".
Lähes jokaisen kaveripiiristä löytyy kyllä se kuski joka osaa ajaa pakua. Harva nyt ihan yksin muuttaa.
Nyt alkaa tuntua siltä että keksitään jo keinotekoisia syitä miksi joku asia ei onnistu.
Tämä on ideologian ajama ulinaketju, jossa fakta
Autoa käytetään stadissa paljon muuhunkin kuin muuttamiseen. Meillä perheellisenä kaupoissa käynnit, harrastukset ja kesällä ympäri Suomea. Talvella myös duunimatkat, koska joukkoliikenne on hidasta vaihtoineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistiseen maailmankuvaan kuuluu määrätä ihmisten onnellisuuden perusteet. Yksi esimerkki on vankilamainen asuminen. Muita esimerkkejä voi löytää entisen Neuvostoliiton ja DDR:n historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olisi uskonut, että ympäristöpuolueeksi itsensä brändännyt puolue suunnitelee Merihaan kaltaisia kolosseja ympäri kaupunkia ja kuvittelee, että suuri osa ihmisiä haluaisi sellaisissa asua
Merihaassa oli aikoinaan maan kalleimmat neliöt ja kaikki asunnot menivät kaupaksi. Av-mammojen kiukuttelusta huolimatta.
Siellä asui lähinnä sosialisteja omassa onnelassaan. Itseasiassa voin tunnustaa, että olen asunut itsekin siellä pari vuotta. Aivan karmea paikka, ei vihreää missään ja talvella se tuuli rakennusten välissä.
Sosialisteilla oli kuitenkin sen verran pätäkkää, että pystyivät ostamaan kalliita asuntoja. Edelleen aika moni "sosialisti" tuntuu viihtyvän.
En tosin ymmärrä, mistä tuo sosial
Hekan taloja on Jätkäsaaressa 15-16. Ma mu ja han tuo Jätkäsaari on täynnä. Kelahan niiden asumisen maksaa. Valkoihoiset lähtevät tuolta kun tulee tarpeeksi monta rais kausta, lasten vaateryöstöä tai pitbull-hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omassa polttiksessa vetokoukku. Hyvin on muutot sujuneet omin avuin"
Ei muuta mitenkään sitä että muttoon ei tarvita omaa autoa koska vuokrattavia pakettiautoja on pilvin pimein tarjolla.
Niin, voi vuokrata, jos on ajokortti.
En kyllä uskaltaisi vuokrata autoa ihmiselle, joka ajaa autolla ehkä kerran vuodessa. Hirvittäisi olla liikenteessäkin samaan aikaan. Moni vähän ajava muuten pelkää pakulla ajamista, kun se on "niin iso".
Lähes jokaisen kaveripiiristä löytyy kyllä se kuski joka osaa ajaa pakua. Harva nyt ihan yksin muuttaa.
Nyt alkaa tuntua siltä että keksitään jo keinotekoisia syitä miksi joku asia ei onnistu.
Tämä on ideologian ajama ulinaketju, jossa fakta
Vihreiden siilipuolustus, kun kaikki eivät tue teidän näkemyksiänne😂 vielä kun saadaan persut syyllisiksi niin avot
Muut vihreät voivat segregaation nimissä muuttaa Itäiseen Helsinkiin halvalle asumaan, mutta minäpä vihreä se asustelen valtion piikkiin väljästi ja kalliisti Arabianrannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monia voikin tuollaiset alueet kiinnostaa. Silleen teoreettisesti, ihmiskokeena, mutta ei sellaisena asuinalueena, johon itse muuttaisi.
No osaatko selittää mistä ne kaikki tuhannet ihmiset sinne ovat putkahtaneet? Aseellako joku on ne sinne pakottanut?
Jossain täytyy ihmisen asua. Väitän, että kukaan ei erityisesti nauti putkiyksiöstä, mutta ehkä se menee kiireisessä elämänvaiheessa, kun kotona ei vietä paljon aikaa.
Asuntoja ja asuinpaikkoja on tarjolla ihan laidasta laitaan. Hieman hankala uskoa että tuhannet ihmiset muuttaisivat alueelle josta eivät lainkaan pidä kun paljon muutakin olisi saatavilla ja halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljon mahdollista. Mutta edelleenkin omat visiot luodaan itse, eikä niistä voi muita syyttää. "
No ongelma onkin siinä että sinä ja monet muut syyttävät vihreitä asiasta jota ajaa moni muukin ja samalla leimaa vihreät jotenkin typeriksi kun sitä haluavat. Se nyt vain on älyllisesti epärehellistä ja lähinnä omien ennakkoluulojen pönkittämistä.
On vaan käsittämätöntä, että ympäristöpuolue ajaa visioissaan tollasia asuinalueita. Sen lisäksi sekoittavat stadin liikenneinfran autovastaisuudellaan. Ette kerää kehuja millään muotoa.
itse kaipaan päinvastaista. Ei tietenkään keskustaan mitään pientaloalueita, mutta miksi se sipookin piti valloittaa jos sinne ei rakenneta? Ja keskustankin voisi toteuttaa vehreämmin eikä autoilua tarvitsisi ideologisesti vastustaa
Kun Espalle tuli
Pari bambua espalle vihreyttä😂espan muutos on esimerkki täydellisestä fiaskosta ja miksi vihreistä ei pidetä. Se tuhosi paitsi autoliikenteen niin myös pyöräreitin. Muutama vuosi sitten ajoin usein fillarilla espan läpi, nyt se on kaikkea muuta kuin sujuvaa enkä enää sinne eksy
Vierailija kirjoitti:
Sosialistiseen maailmankuvaan kuuluu määrätä ihmisten onnellisuuden perusteet. Yksi esimerkki on vankilamainen asuminen. Muita esimerkkejä voi löytää entisen Neuvostoliiton ja DDR:n historiasta.
Ap ja muut ulisijathan ne haluavat määrätä, missä ihmiset haluavat asua.
Markkinoiden näkymätön käsi määrää tämän asian selkeästi. Neliöhinnoista voi tarkistaa, missä ihmiset haluavat asua. Jätkäsaaressa ne ovat melko korkeat.
"On vaan käsittämätöntä, että ympäristöpuolue ajaa visioissaan tollasia asuinalueita."
Miksi se on sinusta käsittämätöntä. Ei ympäristön ajattelu ole vain kukkaketoja ja kissanpoikia vaan kyllä ihmiset pitää oikeasti asuttaa ja jos siihen laitetaan kamalasti maa-alaa niin se on poissa luonnolta.
"Sen lisäksi sekoittavat stadin liikenneinfran autovastaisuudellaan. Ette kerää kehuja millään muotoa."
Autoilun etu ei ole ainoa tapa ajatella asioita. Sinulle se on tärkää ja silloin sinun ajatuksiasi ajavat jotkut muut puolueet. Mutta kyllä taas osa ihmisistä ajattelee eri painotuksin ja heille julkinen liikenne ja vähempi autoilu on mieluista. Juuri siksi meillä on eri puolueita että on erilaisia näkökulmia asioihin.
"Ja keskustankin voisi toteuttaa vehreämmin eikä autoilua tarvitsisi ideologisesti vastustaa"
Vehreyden lisääminen ja autoilun lisääminen ovat usein valitettavasti vastakkaisia tavoitteita. Vaikka keskustassa autot voisi periaatteessa laittaa tunneleihin niin jostain ne auto sinne keskustan suuntaan tulevat ja vaativat teitä ja väyliä jotka taas vievät tilaa vehreydeltä.
No osaatko selittää mistä ne kaikki tuhannet ihmiset sinne ovat putkahtaneet? Aseellako joku on ne sinne pakottanut?