HS: Venäjällä keskipalkat nousseet 293 eurosta n. 1300 euroon, kun liki kaikki taloudessa kiertävä raha laitetaan kotimaan kulutukseen

Lento-onnettomuudet nousseet venäjällä 88%. Koneita korjataan Iranissa.

Aikamoinen inflaatio...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen se nähtiin, oma kansa ensin ajattelu on haitallista... eiku

Orpo tekee kaikkensa että köyhdytetyn kansan loputkin pennoset valuvat johonkin Temuun ja ulkomaisille yrityksille, kun yhä enenevällä joukolla ei hintojen noustua riitä rahat edes peruselintarvikkeisiin.

Alvin nosto syksyllä tuskin nostaa kysyntää sen enempää, kun palkat polkevat paikallaan.

Mikä puolue tukisi sitä että suomalaisilla on varaa kuluttaa Suomessa (ja ideaalitilanteessa Suomessa valmistettua)?

Mitä tekisit itse?

 

Tukisin palkansaajapuolta sen sijaan että ajaisin jokaikisessä päätöksessä 1% rahaeliiti

Sivusta.

Poliittiset lakot kiellettiin, eli ahtaajat ei saa enää pysäyttää koko maata, kun opettajat menevät lakkoon. 

"Palkkamaltti" ei varmaan ole tämän hallituksen mikään pyhä lehmä, vaan ollut maan tapa jo 15 vuotta. 

Tukia saavat vievät rahansa s-ryhmän kauppoihin ja Lidliin ihan niin kuin ennenkin. 

Minä saan pääomatuloja hulppeat 3000 euroa vuodessa. Todellakin odotan, että veroa lasketaan. Mielestäni pienituloisillakin pitää olla mahdollisuus sijoittaa, ilman että näistä pikkurahoista viedään sellainen vero. 

EU paski myös Suomen talouden kieltämällä Venäjän kaupan, Saksa vei samalla meiltä Uniperin ja Sanna lähti reissaamaan maailmalle. Mitään ei ole annettu tilalle.

Fun fact: sota ja  pakotteet eivät näy oikeastaan millään tavalla tavallisen venäläisen arjessa.  Ei Moskovassa, Pietarissa, Jekaterinburgissa tai jossain Yakutsian jurttakylässä.  Mikään ei ole käytännössä muuttunut.

Hesarissa oli hyvä kommentti siitä, miten sotatalous vaikuttaa kansalaisiin. Aluksi on rahaa ja työtä ja tyytyväisyyttä kaikille, mutta hillitön rahan perusteeton painaminen johtaa inflaatioon, jota yritetään sitten hillitä koroilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kun tuotteiden määrä, kysyntä ja hinta on epäbalanssissa. Lopulta ne tuotteet, joista on aito kysyntä, maksavat älyttömiä summia ja kansan tyytyväisyys romahtaa. Tämä nähtiin jo natsisaksassa, sama tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan Venäjällä. Kysymys kuuluukin, kauanko ja millaista tuhoa ehtivät aiheuttaa ennen kuin koneisto hyytyy.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli hyvä kommentti siitä, miten sotatalous vaikuttaa kansalaisiin. Aluksi on rahaa ja työtä ja tyytyväisyyttä kaikille, mutta hillitön rahan perusteeton painaminen johtaa inflaatioon, jota yritetään sitten hillitä koroilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kun tuotteiden määrä, kysyntä ja hinta on epäbalanssissa. Lopulta ne tuotteet, joista on aito kysyntä, maksavat älyttömiä summia ja kansan tyytyväisyys romahtaa. Tämä nähtiin jo natsisaksassa, sama tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan Venäjällä. Kysymys kuuluukin, kauanko ja millaista tuhoa ehtivät aiheuttaa ennen kuin koneisto hyytyy.

Miten se hyytyisi? Intian, Kiinan jne kauppa käy ja esim. Hong Kongin kautta menevien yhtiöiden kautta menee tavaraa Venäjälle. Taitaapi vielä aseitakin mennä p-korean kautta Kiinasta.

Miten ne voi siellä nautiskella elämästä jos kaikki perheiden miehet ja pojat on väkipakolla raahattu rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli hyvä kommentti siitä, miten sotatalous vaikuttaa kansalaisiin. Aluksi on rahaa ja työtä ja tyytyväisyyttä kaikille, mutta hillitön rahan perusteeton painaminen johtaa inflaatioon, jota yritetään sitten hillitä koroilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kun tuotteiden määrä, kysyntä ja hinta on epäbalanssissa. Lopulta ne tuotteet, joista on aito kysyntä, maksavat älyttömiä summia ja kansan tyytyväisyys romahtaa. Tämä nähtiin jo natsisaksassa, sama tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan Venäjällä. Kysymys kuuluukin, kauanko ja millaista tuhoa ehtivät aiheuttaa ennen kuin koneisto hyytyy.

Ei taas näitä romahteluja......   Lopettakaa jo jumaliste nuo haaveilut!   

Aivan uskomattoman huono vertailu johonkin nasse-saksaan, joka oli käytännössä aivan yksin maailmassa sotataloutensa kanssa 39-45.  Venäjällä on kavereina yli p

Ei voi verrata kyllä nasse Saksaan, meni Aatulla hommat liian suureksi kun piti Afrikkaankin mennä ja pitää hallussaan koko alueita Ranskasta Norjaan

Vierailija kirjoitti:

niin, taloustiede ei ole eksaktia tiedettä, vaan usein toiveisiin tai jopa ideologiaan perustuvaa varovaista arvailua.

tällä kertaa arvaukset menivät pieleen. kuten myös kesän 2022 arviot että sota loppuu ammuspulaan "muutamassa viikossa".

selkein tapa painostaa putleria olisi kiina, aivan kuten stubb sanoi. jos kiina ja intia eivät enää tekisi kauppaa venäjän kanssa eivätkä tuottaisi markkinoille mitään eivätkä ostaisi luonnonvaroja, tulisi tukalat paikat.

Tätä yrittivät jo Trumpin presidentinkaudella kun Trump oli puolestaan pyytämässä Putinia kääntymään Kiinaa vastaan. Meni pieleen tietenkin. Ei ihme jos Putin pitää Trumpia vähän hönönä. 

Ei mikään uusi juttu. Esim. Ruotsi porskuttaa hyvin myös kotimaan kulutuksen vuoksi. Täällä sitä ei jostain syystä ymmärretä, miten tärkeää on se, että ihmisill on rahaa ja että se kulutetaan kotimaassa.

Siis päättäjät eivät ymmärrä.

Sepä se, kun ei lähetetä/viedä rahaa pois omasta maasta. Hyvä testi. Pitäisi ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Lentoliikennekkin piti pysähtyä kun koneisiin ei saada varaosia, mutta hyvin tuntuu toimivan koneet.

Venäjällä on jonkin sortin ilmailuun liittyvä häiriö joka toinen päivä.

Niin, valtion tulopuoli on kymmeniä miljardeja miinuksella, ihan öljy-yhtiöiden ja keskuspankin omien ilmoitusten perusteella, joten mistä ja kuinka kauan noita ruplia siihen "sisämarkkinan paratiisiin" mahtaa riittää?

Rahan painamisen tulokset on hyvin tiedossa aiemmista esimerkeistä ympäri maan.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli hyvä kommentti siitä, miten sotatalous vaikuttaa kansalaisiin. Aluksi on rahaa ja työtä ja tyytyväisyyttä kaikille, mutta hillitön rahan perusteeton painaminen johtaa inflaatioon, jota yritetään sitten hillitä koroilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kun tuotteiden määrä, kysyntä ja hinta on epäbalanssissa. Lopulta ne tuotteet, joista on aito kysyntä, maksavat älyttömiä summia ja kansan tyytyväisyys romahtaa. Tämä nähtiin jo natsisaksassa, sama tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan Venäjällä. Kysymys kuuluukin, kauanko ja millaista tuhoa ehtivät aiheuttaa ennen kuin koneisto hyytyy.

Huomasin saman kommentin ja siinä oli virhe. Verrokkina ollut Saksa kärsi hyperinflaatiosta 1920-luvulla, eikä enää Hitlerin aikaan, kuten kommentaattori väitti ja veti syy-yhteyksiä. Analogia siis ontuu. 

En silti haluaisi muuttaa Venäjälle, en edes käydä. Ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin se, kuinka elintaso vertautuu. Yhteiskunta ei siellä auta varsinkaan niitä, jotka uskaltavat olla eri mieltä. 

Se mitä tästä voisi oppia täällä Suomessa on se, että kotimaisen ostaminen kannattaa! Jos ostaa ruokaa, tavaraa tms. ostaisi mahdollisuuksien mukaan suomalaista. Ja ne joilla on varaa, käyttäisivät kotimaisia palveluita, esim. kampaajalle, hierontaan, majoituspalvelut... Kun raha kiertää kotimaassa, saa joku suomalainen työtä ja palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli hyvä kommentti siitä, miten sotatalous vaikuttaa kansalaisiin. Aluksi on rahaa ja työtä ja tyytyväisyyttä kaikille, mutta hillitön rahan perusteeton painaminen johtaa inflaatioon, jota yritetään sitten hillitä koroilla siinä kuitenkaan onnistumatta, kun tuotteiden määrä, kysyntä ja hinta on epäbalanssissa. Lopulta ne tuotteet, joista on aito kysyntä, maksavat älyttömiä summia ja kansan tyytyväisyys romahtaa. Tämä nähtiin jo natsisaksassa, sama tulee ennemmin tai myöhemmin tapahtumaan Venäjällä. Kysymys kuuluukin, kauanko ja millaista tuhoa ehtivät aiheuttaa ennen kuin koneisto hyytyy.

Hyperinflaatio tapahtui 1920-luvulla eikä N-Saksassa.

Juuri tätä ihmettelen, että miten kommentoidaan niin varmana sitä ja tätä, kun perustiedoissakin on näin isoja puutteita?

Paljonko mahtaa olla Venäjän vaihtotase tällä hetkellä eli vienti/tuonti, kumpaa enemmän, tuleeko viennistä tuloja niin paljon jotta saadaan aitoa talouskasvua aikaan? Nythän siellä on asuntotuotantoa ja kotimaista kysyntää pidetty yllä mm. "Kansallisen hyvinvoinnin rahastolla" tms. mikä sen nimi oli, eli valtion omilla varoilla. Eihän nuo rahat riitä loputtomiin, jos sodankäynnin kustannukset Ukrainassa luokkaa 100 miljardia/vuosi, sotilaiden palkat ja eläkkeet pitää jollain maksaa myös, tulevinakin vuosina. Rahan pumppaaminen kotimaiseen kysyntään aiheuttaa myös talouden kuumenemista eli hinnat ja palkat nousee vauhdilla kuten nyt jo tapahtuu.

Oikeita lukuja ei ole missään nähty.

Ehkä tämän ymmärtää persukin.

Suora lainaus tämän päivän Izvestija sivuilta Googlen kömpelösti kääntämänä;

Tämän vuoden kesällä Venäjällä nähdään hälyttävä kuva, kun sesongin perusvihannekset ja -hedelmät hinnat nousevat moninkertaisesti maan yleistä inflaatiota enemmän.

Esimerkiksi juurikkaan vuotuinen hinnannousu oli 53%, tomaattien - 40%, omenoiden - 30%, perunoiden - 26% ja niin edelleen. Ehkä tämä on seurausta epäsuotuisasta säästä. Nykyinen hintojen nousu ei kuitenkaan koske vain sesongin hedelmiä ja vihanneksia, vaan myös muita peruselintarvikkeita: kananmunia (42,4 %), riisiä (15,2 %), kanaa ja leipää (14 %) - kaikkien näiden tuotteiden kustannuksia. on noussut yleisiä inflaatiovauhtia enemmän.

Se näistä venäläisten kulutusjuhlista. Tavallisen venäläisen palkka menee kananmuniin ja perunoihin.

Venäjän media suoltaa kuvaa hyvästä taloudesta. TOsiasia on että inflaatio kasvaa ja sitä yritetään hillitä 18% koroilla.

Vierailija kirjoitti:

Niin ehkä meidänkin pitäisi jäädyttää rikkaiden varat ja panostaa kansalaisten palkkojen ja tukien nostoon?

Eihän se nyt käy!