HS: Venäjällä keskipalkat nousseet 293 eurosta n. 1300 euroon, kun liki kaikki taloudessa kiertävä raha laitetaan kotimaan kulutukseen

Väite että pakotteet romuttaisivat Venäjän talouden oli pelkkää propagandaa alusta alkaen. Tai ehkä joku tyhmä oikeasti uskoikin. Kuka tahansa täysjärkinen tietää, että Venäjän kaltaiselle maalle, jolla on massiiviset resurssit, omavaraisuuteen ja Kiinan tykö pakottaminen johtaa vain kasvuun. En ole todellakaan mikään ekonomisti, mutta silti tämä oli alusta lähtien selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa seurata pienen Suomen pienten ihmisten suurta uhoa valtavaa ydinasemahtia vastaan. No tyhmänrohkeuden puutteesta ei ainakaan voi syyttää. Realismi olisi kuitenkin edes jossain määrin toivottavaa. Vähän kuin seisoisi maantiellä polkupyörän kanssa ja uhoaisi vastaan tulevalle rekalle että "uskallapas niin näytän sinulle!!" 🤣🤣

Viimeksi kun kävi niin, Suomi pärjäsi hyvin. Ei kannata unohtaa sitä.

Eikä sitä, että maailma muuttuu. Ei sodat ole enää pelkästään korvessa käytävää sotaa. Venäjä on sotinut tässä välissä niin monessa paikkaa, että kokemusta on tullut. Hyväksyit sitä tai et.

Jep. Viimeksi Suomi oli yksin, erittäin huonosti varustautunut ja erittäin köyhä. NL sen sijaan oli vielä tuolloin ihan oikea sotilaallinen suurvalta. Asiat ovat siis todellakin nykyisin aivan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Väite että pakotteet romuttaisivat Venäjän talouden oli pelkkää propagandaa alusta alkaen. Tai ehkä joku tyhmä oikeasti uskoikin. Kuka tahansa täysjärkinen tietää, että Venäjän kaltaiselle maalle, jolla on massiiviset resurssit, omavaraisuuteen ja Kiinan tykö pakottaminen johtaa vain kasvuun. En ole todellakaan mikään ekonomisti, mutta silti tämä oli alusta lähtien selvää. 

Huomaa kyllä, ettet ole mikään ekonomisti. Oli nimittäin ihan puhdasta paskaa alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa seurata pienen Suomen pienten ihmisten suurta uhoa valtavaa ydinasemahtia vastaan. No tyhmänrohkeuden puutteesta ei ainakaan voi syyttää. Realismi olisi kuitenkin edes jossain määrin toivottavaa. Vähän kuin seisoisi maantiellä polkupyörän kanssa ja uhoaisi vastaan tulevalle rekalle että "uskallapas niin näytän sinulle!!" 🤣🤣

Viimeksi kun kävi niin, Suomi pärjäsi hyvin. Ei kannata unohtaa sitä.

Eikä sitä, että maailma muuttuu. Ei sodat ole enää pelkästään korvessa käytävää sotaa. Venäjä on sotinut tässä välissä niin monessa paikkaa, että kokemusta on tullut. Hyväksyit sitä tai et.

Jep. Viimeksi Suomi oli yksin, erittäin huonosti varustautunut ja erittäin köyhä. NL sen sijaan oli vielä tuolloin ihan oikea sotilaallinen suurvalta. Asiat ovat siis todellakin nykyisin aivan toisin.

"Älä koskaan aliarvioi vastustajaa"

Vierailija kirjoitti:

Tuskin enää, kun Suomi tunki itsensä Natoon ja on itse aggressiivinen ja kerjää verta nenästään. Eri asia aiemmin, kun Suomi oli pieni, rauhanomainen ja neutraali maa. 

 

Onko sinulla hölmöläisellä sellaisiakin harhoja, ettei Nato-jäsenyys nauttisi erittäin suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa? VKK-juoppojen kuplassa katoaa nähtävästi realiteetit aika tehokkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Väite että pakotteet romuttaisivat Venäjän talouden oli pelkkää propagandaa alusta alkaen. Tai ehkä joku tyhmä oikeasti uskoikin. Kuka tahansa täysjärkinen tietää, että Venäjän kaltaiselle maalle, jolla on massiiviset resurssit, omavaraisuuteen ja Kiinan tykö pakottaminen johtaa vain kasvuun. En ole todellakaan mikään ekonomisti, mutta silti tämä oli alusta lähtien selvää. 

Venäjän talous ei romahtanut koska se ei ole mikään oikea markkinatalous vaan valtiojohtoinen talous jossa valtio voi sanella mitä tehdään ja millä hinnalla ja pumpata rahaa talouteen ilman että se aiheuttaa samanlaisia ongelmia kuin avoimissa markkinatalouksissa. Kasvu on myös suurelta osin sodan aiheuttamaa ja rahat ne rahat katoavat koko ajan räjähdysten mukana ilmaan.

Mutta onhan Venäjän taloudella oikeasti vakavia ongelmia jos katsotaan yhtään pidemmälle. Ulkomaiset investoinnit ovat vähäisiä, huipputekniikan tuonti hankalaa, korkotaso pilvissä ja talouden rakenne perustuu raaka-aineisiin. Mitään laajaa visiota maan talouden kehittämisestä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Älä koskaan aliarvioi vastustajaa"

Hyvä neuvo iigorille, kun seuraavan kerran suunnittelee muutaman päivän paraatimarssia. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aletaan olemaan aika lähellä Saksan tasoa muutaman vuoden sisällä. Siellä oli kysely jonka mukaan aseellisesti maata haluaa puolustaa vain muutaman prosentin luokkaa. Ei tarvitse muuten olla putinisti jos ei kiinnosta menettää henkeään sellaisen vuoksi jota ei oikeasti ole olemassa.

Putinistit on kovia veikkailemaan. Ja aivan päin persettä menee joka kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä koskaan aliarvioi vastustajaa"

Hyvä neuvo iigorille, kun seuraavan kerran suunnittelee muutaman päivän paraatimarssia. 

Tämä on hyvä neuvo kaikille. Elämässä yleensäkin. Ei pelkästään sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Realiteetti on kuitenin se, että EU asiat ja taloustilanne ajaa kansaa kahtia.

Realiteetti on se, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteetti on kuitenin se, että EU asiat ja taloustilanne ajaa kansaa kahtia.

Realiteetti on se, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon. 

Tarkoitatko, että köyhät eivät köyhdy ja rikkaat eivät rikastu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteetti on kuitenin se, että EU asiat ja taloustilanne ajaa kansaa kahtia.

Realiteetti on se, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon. 

 

Tarkoitatko, että köyhät eivät köyhdy ja rikkaat eivät rikastu?

Tarkoitan, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon.

Neuvostoliitossa/Venäjällä on aina ollut kaikki suurta, mahtavaa ja aivan upeeta, mutta jostain syystä sekä köyhät että rikkaat pyrkivät sieltä aina kilpaa pois, johtuu varmaan huonosta säästä ja vaarallisista ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteetti on kuitenin se, että EU asiat ja taloustilanne ajaa kansaa kahtia.

Realiteetti on se, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon. 

 

Tarkoitatko, että köyhät eivät köyhdy ja rikkaat eivät rikastu?

Tarkoitan, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon.

En minä moiseen pysty. Enkä haluakaan. Jos voisin, varallisuuserot olisivat pienemmät.

Sotatalous ei ole kestävä ja sen jälkeinen taantuma tulee olemaan synkkä.

Vierailija kirjoitti:

Elvirasta taitaa tulla "ikkunaprinsessa".

ei pysty, niin kauan kun ei yhtä pätevää maassa ole. Olisi jo tähänmennessä jotain tapahtunut, mutta siinä menisi ainoa osaaja alalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta puolustustahdosta sen verran että kovin vaikea on Ukrainankin saada väkeä rintamalle. Osa on paossa ulkomailla ja osa pakoilee kotimaassa. Kun tyhmimmät on saatu rintamalle niin älykkäimpiä onkin sitten vaikea suostutella ja hankala on pakottaa. Heikkous on siinä että älykkäälle nuo "isänmaa, uskonto"- höpinät on hieman vaikea perustella. Ja ne jotka sitä sotaa lietsovat eli päättäjät eivät KOSKAAN ole vaarassa sodan aikana. Tuskinpa nähdään rintamalla isojen yritysten toimitusjohtajia tai valtion päättäjiä rinta rinnan puolustamassa omaa vakaumustaan. De facto.

Mitä tulee Venäjän talouteen. Ei se romahda koska puolet maailman maista ei ole kiinnostunut lännen pakotteista millään tavalla.

Olipas taas väsynyttä länkytystä. Kuinka monta kertaa noihin täsmälleen samoihin paska-argumentteihin muka pitäisi vastata?

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa/Venäjällä on aina ollut kaikki suurta, mahtavaa ja aivan upeeta, mutta jostain syystä sekä köyhät että rikkaat pyrkivät sieltä aina kilpaa pois, johtuu varmaan huonosta säästä ja vaarallisista ikkunoista.

Itsekin ihmettelen, että miksei konkurssissa olevasta mädännäisestä gayroopasta ole valtavia massoja vyörymässä venäjän ihmemaahan? Jostain syystä muuttoliikkeen paine on aivan päinvastaiseen suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteetti on kuitenin se, että EU asiat ja taloustilanne ajaa kansaa kahtia.

Realiteetti on se, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon. 

 

Tarkoitatko, että köyhät eivät köyhdy ja rikkaat eivät rikastu?

Tarkoitan, että sinä yrität parhaasi mukaan jakaa kansaa kahtia. Onneksi parhaasi ei ole kovin paljon.

 

En minä moiseen pysty. Enkä haluakaan. Jos voisin, varallisuuserot olisivat pienemmät.

Yritys sinulla on kuitenkin kova. Ihan kuten idolisi ja johtajasi Adolf Putler sinulta toivookin.

Vierailija kirjoitti:

Ai joku muukin on argumentoinut samalla tavalla? Kiva. No sinunhan ei tarvitse vastailla niihin millään tavalla. Asiat vain sattuvat olemaan noin. Elä sinä omassa totuudessasi ja anna muille mahdollisuus ajatella asioita vähän laajemmin

Ei ole, vaan sinä olet länkyttänyt ja toistellut tuota täsmälleen samaa hevonpaskaasi kyllästymiseen saakka. Ja ei, asiat eivät todellakaan ole kuten putinisti valehtelee, vaan juuri aivan päinvastoin. Pätee kaikkeen rysylän valehtelijoiden mölinöihin.