Psykologit tai sitä tuntevat! Onko häirikön puolelle esim. julkisissa kulkupeleissä asettautuminen jokin Tukholma-syndrooman muoto?

Perus suomalaisuutta, pun intended. Sellainen on suomalainen. Haluaa tuhota kaiken. Varsinkin oman.

Se on yksi woke-ilmiön muoto...

Kaikissa meissä asuu pieni anarkisti ja vassari, joka vastustaa poliisivaltiota ja natzisikaa. 

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

Onko antaa jokin esimerkkitilanne? Mitä joku teki ja mihin ei olisi voinut muiden mielestä esim turvavastaava puuttua?

Yleisesti ottaen, jos joku käyttäytyy uhkaavasti julkisella paikalla aiheuttaen jo pelkästään ahdistusta muissa, on aina joku kukkahattuhenkinen tyyppi puolustamassa sellaisen kansalaisoikeuksia. Ehkä hän osaa lukea tilannetta paremmin kuin muut  mutta ei se muiden ahdistusta tai pelkoa helpota. 

Mielestäni ne puolustajat toimivat turhan dramaattisesti ja subjektiivisesti kykenemättä hahmottamaan kokonaisuutta. Sen sijaan , että asettuisivat puolustusasemiin, lähtisivät avuksi ja tueksi sille uhkailijalle. Heistä olisi enemmän hyötyä niin. Tarpeeton huomion kerääminen vain provosoi muita läsnäolijoita ja tilanne voi eskaloitua entistä hurjemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

Ihan perus kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

On.  Sama tapahtuu esim. siinä miten ateistit ja muut rehellisesti ja suoraan puhuvat pilkkaavat ja provosoivat avoimesti kristittyjä uskovaisia mutta kun sama pitäisi mennä tekemään muslimeille, ollaankin hyvin passiivisaggressiivia siitä että mitä se heidän uskonsa ateistille kuuluu, eläköön miten haluavat.  Samat ihmiset tuntuvat usein ärsyyntyvän kadunkulmassa harmittomina seisovista jehovista, mutta eivät ole huomaavinankaan julkisilla paikoilla riehuvia nistejä ja muita sekopäitä.

He ovat mahdollistajia, enablers, joita ilman kiusaaminen ja väkivalta ei toimi. Pilli ja pulla tarvitaan, jotta Monni saa uhriaan nöyryytettyä.

Pelastaukoon ken voi, oma henki monelle kullan kallis.

EI ole Tukholma-syndrooma. Tukholma-syndrooma on aivan eri asia.

ei ole.

Oisko ihan vaan hysteeristä pelkoa.  Riehuja koetaan niin pelottavaksi että pyritään asettautumaan hänen puolelleen, jotta olisi itse turvassa.    Poliisit ja muut puuttuvat tahot koetaan alitajuisesti puolestaan niin turvallisiksi että niitä vastaan uskalletaan raivota.  Eikös tätä ole pikkulapsillakin että äitiä uskalletaan muksia ja huutaa tyhmäksi, mutta ketään muuta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

On.  Sama tapahtuu esim. siinä miten ateistit ja muut rehellisesti ja suoraan puhuvat pilkkaavat ja provosoivat avoimesti kristittyjä uskovaisia mutta kun sama pitäisi mennä tekemään muslimeille, ollaankin hyvin passiivisaggressiivia siitä että mitä se heidän uskonsa ateistille kuuluu, eläköön miten haluavat.  Samat ihmiset tuntuvat usein ärsyyntyvän kadunkulmassa harmittomina seisovista jehovista, mutta eivät ole huomaavinankaan julkisilla paikoilla riehuvia nistejä ja muita sekopäitä.

Hahhahhaa! Tunnistan itseni. Juuri näin.

En ole vassari, päin vastoin, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia! Kristityt pois lukien!

Vierailija kirjoitti:

EI ole Tukholma-syndrooma. Tukholma-syndrooma on aivan eri asia.

Hyvin avattu 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

On.  Sama tapahtuu esim. siinä miten ateistit ja muut rehellisesti ja suoraan puhuvat pilkkaavat ja provosoivat avoimesti kristittyjä uskovaisia mutta kun sama pitäisi mennä tekemään muslimeille, ollaankin hyvin passiivisaggressiivia siitä että mitä se heidän uskonsa ateistille kuuluu, eläköön miten haluavat.  Samat ihmiset tuntuvat usein ärsyyntyvän kadunkulmassa harmittomina seisovista jehovista, mutta eivät ole huomaavinankaan julkisilla paikoilla riehuvia nistejä ja muita sekopäitä.

Naulan kantaan. Tämä on myös tuo keskustelupalstailmiö. Ihmiset luikkivat karkuun kun oikeasti alkaa olla vakava paikka. Sitten raivotaan ja ronkitaan jotain aivan tai melko harmitonta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

Sama ilmiö: Turvallisemman tilan periaatteissa ei puhuta mitään vaikka siitä, että emme pidä puukkoa mukana neuvotteluhuoneissa emmekä läpsi asiakkaita emmekä kollegoita naamaan. Sen sijaan todetaan, että emme tee ulkonäön perusteella oletuksia kenenkään kehosta.

Maailma indivualisoituu entisestään kovaa tahtia, liittynee siihen. Yhteisön voima vähenee, ihmisten yksilöllinen määräämisvalta koetaan yhteistä hyvää tärkeämmäksi arvoksi. Liittynee siihen. Ei ole Tukholman syndrooman kanssa tekemisistä.

Jos tekijä on tarpeeksi pelottava, saattaa sivullinen alistua hänelle ennemmin kuin suojella heikompaa. Ihan perus raukkamaisuutta siis. Jos löydät tällaisia henkilöitä läheltäsi tai lähipiiristäsi, poistu välittömästi. Erityisesti miehet saattavat lähteä jopa mukaan pahuuteen, se valtaa heidän sielunsa. Tappamisesta ja raiskaamisesta tulee joukkomurha ja joukkoraiskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä sama ilmiö kuin se että keskustelupalstalla käydään jonkun harmittoman kirjoituksen kimppuun eläimen raivolla, mutta kun viestit muuttuvat oikeasti täysin häiriintyneiksi ja esim väkivaltaisiksi, kellään ei ole yhtäkkiä asiaan mitään sanottavaa? (Ei täällä tapahtunutta.)

On.  Sama tapahtuu esim. siinä miten ateistit ja muut rehellisesti ja suoraan puhuvat pilkkaavat ja provosoivat avoimesti kristittyjä uskovaisia mutta kun sama pitäisi mennä tekemään muslimeille, ollaankin hyvin passiivisaggressiivia siitä että mitä se heidän uskonsa ateistille kuuluu, eläköön miten haluavat.  Samat ihmiset tuntuvat usein ärsyyntyvän kadunkulmassa harmittomina seisovista jehovista, mutta eivät ole huomaavinankaan julkisilla paikoilla riehuvia nistejä ja muita sekopäitä.

Samanlaisia julkisia sylkykuppeja työttömät nykyään

Vierailija kirjoitti:

Perus suomalaisuutta, pun intended. Sellainen on suomalainen. Haluaa tuhota kaiken. Varsinkin oman.

Sille löytyy ihan suomalainenkin vastine. Sinä myös tuhoat suomea.