Lue keskustelun säännöt.
Jos Trump voittaisi pressanvaalit, onko oikeasti mahdollista, että jenkit poistuisi NATO:sta?
26.07.2024 |
Onko millään tapaa mahdollista? Mielestäni ihan käsittämätön ajatus kun miettii miten monta triljoonaa dollaria jenkit on upottaneet NATOON Kylmästä sodasta lähtien. Eurooppaan on rakennettu kaiken maailman sotilastukikohtia, muureja, tutka-asemia, varuskuntia, lentotukikohtia, laivastoja, ydinohjussiiloja ja on jouduttu historiassa monet selät pesemään, että saataisiin tiettyjä maita mukaan esim. Turkki, koska nähtiin niiden potentiaali sodassa itää vastaan. Mielestäni uskomaton ajatus, että Euroopan puolustaminen jätettäisiin eurooppalaisille, koska jenkeillehän on sodankäynnissä aina ollut tärkeintä, että ei tapahdu omalla maaperällä. Sen näkee esi. 9/11. Maata vastaan hyökättiin ja parituhatta kuoli ja siitä tullaan puhumaan vielä ainakin 100 vuotta.
Ihan suuruudenhullua puhetta mielestäni niin kuin se muurinkin rakentaminen. Rakensivat sitä pikku pätkän USA:n ja Meksikon rajalle, mutta ei se edes ollut muuri vaan aita josta pääsi läpi melko helposti. Nopeasti jenkit tuntuu unohtavan nuo kaikki lupaukset.
Kysyn tätä ihan vaan siitä syystä, että nyt kun Suomi on osa NATOA niin en millään halua, että USA jättäisi liiton, koska se on isoin pelote Venäjää vastaan.
Kommentit (29)
Tuo on vain populismia. Yhdysvallat tarvitsevat liittolaisia. Jos Kiina päättäisi hyökätä jenkkeihin, ei jenkit ehkä pärjäisikään. Natoa vastaan Kiina ei mahda mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaan tapa saada muut satsaamaan siihen lisää. The art of the deal.
Toivottavasti alkavat satsaamaan. NATOSSA on hyviä jäsenmaita kuten Baltian maat, Puola ja Suomi ja voit olla varma, että nämä maat satsaavat tarpeellisesti. Täällä tiedetään miten oikukas veli-venäläinen voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti se on mahdollista. Sotilasliitot on aina luonteeltaan väliaikaisia. Euroopassa on perinne että voidaan vaihtaa puolta jopa keskellä sotaa. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikaan USA ei ollut virallisesti liittoutunut ja mietti pitkään sekaantuakko Euroopan asioihin.
Italia vaihtaa aina voittajan puolelle :D
Jos Yhdysvallat lähtisi Natosta, niin dollari maailman kaupassa on tarpeeton. Maailmalla olisi järjetön määrä dollareita, melkoinen hyperinflaatio olisi siis tiedossa?
Joku on ostanut punavihervasemmistolaiset kauhuskenaariot sellaisenaan! Vai onko aloittaja pietarin palkkalistoilla? 🥸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni Suomi on paniikissa, että iso USA hylkää:D
Sillä ei ole mitään merkitystä onko USA NATOssa vai ei koska kun Venäjä hyökkää Suomeen niin yksikään jenkki ei tule tänne kuolemaan Suomen puolesta. Eikä tule minkään muunkaan NATOmaan kansalainen.
Venäjä hyökkää pieneen NATOmaahan se on 100% vissi ja varma:D
Trump voi vetää jenkit NATOsta ja jäljelle jää pelkkä hajanainen torso. Ukrainasta näkee miten valtava kynnys mailla on lähetä sotaan toisen maan puolesta. Yksikään länsimaa ei ole uskaltanut hypätä saappaat mutaan vaikka Venäjä on kuulemma ihan surkea:) Mikään paperilappu ei sitä kynnystä madalla.
Historia osoittaa, että kaikki tämmöiset sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen. Jokainen valtio ajattelee vain omaa selviytymistään.
Mää en teissä rzzäboteissa ymmärrä, mikä tää juttu oikein on? Siis se, että natosta ei ole mitään hyötyä jos venäjä hyökkää. Ja silti venäjä pitää natoa uhkana. Jompi kumpi ei voi varmasti pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Historia osoittaa, että kaikki tämmöiset sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen. Jokainen valtio ajattelee vain omaa selviytymistään.
Joo, ei voi Likasankoon liikaa luottaa. Ties vaikka alkaisivat olla sitä mieltä, että lännessä on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Ei presidentti ole siellä mikään diktaattori.
Toisin kuin VENÄJÄLLÄ, KIINASSA ja POHJOIS-KOREASSA.
On karaistunut. Ei häiritse vaikka aseveljet mätänee tiellä. Yli vaan vodkan höyryissä tapettavaksi.