Lue keskustelun säännöt.
Jos Trump voittaisi pressanvaalit, onko oikeasti mahdollista, että jenkit poistuisi NATO:sta?
26.07.2024 |
Onko millään tapaa mahdollista? Mielestäni ihan käsittämätön ajatus kun miettii miten monta triljoonaa dollaria jenkit on upottaneet NATOON Kylmästä sodasta lähtien. Eurooppaan on rakennettu kaiken maailman sotilastukikohtia, muureja, tutka-asemia, varuskuntia, lentotukikohtia, laivastoja, ydinohjussiiloja ja on jouduttu historiassa monet selät pesemään, että saataisiin tiettyjä maita mukaan esim. Turkki, koska nähtiin niiden potentiaali sodassa itää vastaan. Mielestäni uskomaton ajatus, että Euroopan puolustaminen jätettäisiin eurooppalaisille, koska jenkeillehän on sodankäynnissä aina ollut tärkeintä, että ei tapahdu omalla maaperällä. Sen näkee esi. 9/11. Maata vastaan hyökättiin ja parituhatta kuoli ja siitä tullaan puhumaan vielä ainakin 100 vuotta.
Ihan suuruudenhullua puhetta mielestäni niin kuin se muurinkin rakentaminen. Rakensivat sitä pikku pätkän USA:n ja Meksikon rajalle, mutta ei se edes ollut muuri vaan aita josta pääsi läpi melko helposti. Nopeasti jenkit tuntuu unohtavan nuo kaikki lupaukset.
Kysyn tätä ihan vaan siitä syystä, että nyt kun Suomi on osa NATOA niin en millään halua, että USA jättäisi liiton, koska se on isoin pelote Venäjää vastaan.
Kommentit (29)
Kuvittelis Trumpilla olevan sen verran fyrkkaa, et ois kavereineen voinu maksaa sen muurin alusta loppuun omasta ja kavereiden pussista, mutta ei loppujen lopuksi kiinnostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti se on mahdollista. Sotilasliitot on aina luonteeltaan väliaikaisia. Euroopassa on perinne että voidaan vaihtaa puolta jopa keskellä sotaa. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikaan USA ei ollut virallisesti liittoutunut ja mietti pitkään sekaantuakko Euroopan asioihin.
Paha päivä trumpilla niin voi tapahtua mitä vaan. Lähtee ydinpommittelemaan moskovaa tai myy ukrainan dollarilla putinille. Natosta lähtee aamulla ja perustaa uuden naton illalla. Trumppi on niin vanha hullu että anything is possible.
No eivät taatusti poistu. Tarvitsevat eurooppalaiset liittolaisensa yhtä paljon kuin Eurooppa tarvitsee jenkkejä. Tämä on kylmä geopoliittinen fakta.
No ei ole. Ei presidentti ole siellä mikään diktaattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti ei voi enää viimeisten lakimuutosten jälkeen erottaa Yhdysvaltoja Natosta, vaan siihen tarvitaan ainakin senaatin hyväksyntä, mikä varmistaa jo sen, ettei Yhdysvallat ole lähtemässä mihinkään. Republikaanit ovat rakentaneet Natoa noin 70 vuotta, ja olisi todella järjetön veto Yhdysvaltojen suurvalta-aseman kannalta sanoa näkemiin ainoille oikeille liittolaisille koko maapallon päällä. Trump haluaa vain, että Euroopan Nato-maat alkavat kantaa kortensa kekoon, ja siksi uhkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vaan tapa saada muut satsaamaan siihen lisää. The art of the deal.
Tump suojattuja sopimuksia on tehty jo aikaa sitten, eli yli 5 vuoden päähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni Suomi on paniikissa, että iso USA hylkää:D
Sillä ei ole mitään merkitystä onko USA NATOssa vai ei koska kun Venäjä hyökkää Suomeen niin yksikään jenkki ei tule tänne kuolemaan Suomen puolesta. Eikä tule minkään muunkaan NATOmaan kansalainen.
Venäjä hyökkää pieneen NATOmaahan se on 100% vissi ja varma:D
Trump voi vetää jenkit NATOsta ja jäljelle jää pelkkä hajanainen torso. Ukrainasta näkee miten valtava kynnys mailla on lähetä sotaan toisen maan puolesta. Yksikään länsimaa ei ole uskaltanut hypätä saappaat mutaan vaikka Venäjä on kuulemma ihan surkea:) Mikään paperilappu ei sitä kynnystä madalla.
Historia osoittaa, että kaikki tämmöiset sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen. Jokainen valtio ajattelee vain omaa selviytymistään.
5. artikla on jenkkien varta vasten sorvaama pykälä ja se vapauttaa NATOmaat kaikesta vastuusta. Pääasiassa jenkit ovat sorvanneet pykälän mieleisekseen, jottei tarvitse lähettää joukkoja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan avuksi.
Sukkapaketin lähetys riittää artiklan ehtojen täyttymiseen. Läntisten demokratioiden parlamenteilla menee kuukausia ennen kuin saavat edes päätettyä mitä apua lähetetään.
Venäjä taas iskee kovaa ja voimalla ja Suomi lamautetaan parissa viikossa. Suomi saa vastaansa todella vaarallisen ja sodan karkaiseman Venäjän:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit ajatella asian näin. Jokaisen NATOmaan kansalaisella on yhtä suuri kynnys tulla Suomen avuksi sotaan kuin mitä sinulla on lähteä Ukrainaan:) Kynnys on aika suuri vai mitä?
Ei ole mitään"sotilaita" jotka tulevat tänne käskettynä sotimaan kuin tietokonepelissä:) Vain tehokkaat diktatuurit voivat lähettää kansalaisiaan sotaan.
Jenkeille todellakin Eurooppa on vain uhrattavissaoleva etulinja jos sota syttyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaan tapa saada muut satsaamaan siihen lisää. The art of the deal.
Se on viisasta siksin, että ne aseet ostetaan usein USAsta.
No ei se helppoa olisi, mutta mahdollista kyllä. Muistettakoon, että USA:lla on ennenkin vaihtuneet aseveljet verivihollisiksi hyvinkin nopeasti ja useampaankin kertaan näin on käynyt.
USA on epäluotettava sotarikollinen. Pahin kaikista. Moukaroi nytkin yhtä maailman köyhintä valtiota pskaksi (Jemen). Sitten tulee muut nato-maat, Venäjä, m u s u fundamentalistit jne.
Nato perustettiin aikoinaan vastavoimaksi kommunismille ja Varsovan liitolle.
Nyt ei kumpaakaan enää ole. Nato on siis tarpeeton. Vasta Trump on huomannut asian.
On mahdollista, tai hyvin lähelle. USA:ssa kyllä säädettiin uusi laki, joka estää sen että presidentti ei voi erota NATO:sta ilman kongressin enemmistön suostumusta.
Mutta USAn presidentillä on silti paljon valtaa. Jokainen NATO-maa päättää itse millaista apua lähettää, jos sota tulisi esim. Suomeen. Joten jos Trump sanoo että mitään apua ei lähetetä, se voisi olla Suomelle kohtalokasta. Vaikka USA olisi edelleen virallisesti NATO:n jäsen, ei se mitään auta jos apua ei tule. Trump saattaa yrittää tällaista, vaikka NATOsta eroaminen estetään
todella on näin että trump voi kytkeä pois naton, siihen pitää varautua
Trump ei pysty sellaisesta päättämään yksin.
No ei tietenkään ole.