Mitkä Tampereella ovat akateemisen keskiluokan asuinalueita?

Kysytäänpä niin päin, että minne ei kannata muuttaa Tampereella, jos haluat välttää nistejä, ma muja, jne.

Tuskin Tampere on onnistunut siinä, missä mikään Eurooppalainen isompi kaupunki ei ole onnistunut eli eri sosiaalisten ryhmien eriytymistä toisistaan omille alueilleen kaupungin sisällä.  Kyllä Tampereellakin on segregaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä niin päin, että minne ei kannata muuttaa Tampereella, jos haluat välttää nistejä, ma muja, jne.

Tuskin Tampere on onnistunut siinä, missä mikään Eurooppalainen isompi kaupunki ei ole onnistunut eli eri sosiaalisten ryhmien eriytymistä toisistaan omille alueilleen kaupungin sisällä.  Kyllä Tampereellakin on segregaatiota. 

Ranta-Tampella ja Tampella ovat ainakin varmoja. Kalliimpi hintataso eikä epämääräistä läpikulkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ei ole akateemisesti profiloituneita kaupunginosia, ei edes siellä, missä yliopisto toimii. Koko kaupunki on junttila, akateemiset mukaan lukien. Tämän havainnon olen tehnyt muualla asuvana mutta Tampereellakin ajoittain toimivana akateemisen alan ihmisenä. Mutta ihan ok junttila se silti on. Aitoa akateemisuutta löytyy kuitenkin Helsingistä, Turusta ja Jyväskylästä.

Mutta mitä on tuo kaipaamasi aito akateemisuus? Konkreettisia esimerkkjä, miten se ilmenee ja näkyy ihmisissä?

Tampereella ei arvosteta humanismia. 

Pitää paikkansa. Tampereen uudessa junttiyliopistossahan ei humanistista tiedekuntaa ole. Itse asiassa onko enää edes tiedekuntia? Lupiininvärinen kekkoslogo, hieno kioski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä niin päin, että minne ei kannata muuttaa Tampereella, jos haluat välttää nistejä, ma muja, jne.

Tuskin Tampere on onnistunut siinä, missä mikään Eurooppalainen isompi kaupunki ei ole onnistunut eli eri sosiaalisten ryhmien eriytymistä toisistaan omille alueilleen kaupungin sisällä.  Kyllä Tampereellakin on segregaatiota. 

Ranta-Tampella ja Tampella ovat ainakin varmoja. Kalliimpi hintataso eikä epämääräistä läpikulkua.

Mutta se rakentamisen laatu on siellä nykybulkkia suolaiseen hintaan. Ihan kamalia kämppiä, mitä olen oikotiestä katsonut.

Liisankallio/RKY-Kaleva.

Mitä ihmettä Kaukajärvelle on tapahtunut? Ajoin siitä läpi ja näytti kuin olisi jossain päiväntasaajan maassa ajanut.

Vierailija kirjoitti:

Lempäälä, hyvät yhteydet Tampereelle, mutta rauhallinen asuinalue. Näin ainakin luulen, mutta onko jollain parempaa tietoa Lempäälästä?

 

Lempäälä ja Pirkkala ovat maanpettureiden asuinpaikkoja.

Ainoita kaupunkeja Suomessa joihin tulee uusia Putinin Teboil-asemia Suomessa. Pirkkalassa suosituin asema.

Vierailija kirjoitti:

Turku olisi varmaan parempi ja kultturellimpi vaihtoehto. Varmasti omat ongelmansa sielläkin tosin.

Turku on vitsi joka vasta Suomen kuudenneksi suurimpana kaupunkina kuvittelee olevansa enemmän kuin oikeasti on. Jäljessä kaikessa kehityksessä, lobbaus ja näkyvyys enemmän kuin ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Pirkkala. 

Desanttien pesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ei ole akateemisesti profiloituneita kaupunginosia, ei edes siellä, missä yliopisto toimii. Koko kaupunki on junttila, akateemiset mukaan lukien. Tämän havainnon olen tehnyt muualla asuvana mutta Tampereellakin ajoittain toimivana akateemisen alan ihmisenä. Mutta ihan ok junttila se silti on. Aitoa akateemisuutta löytyy kuitenkin Helsingistä, Turusta ja Jyväskylästä.

Mutta mitä on tuo kaipaamasi aito akateemisuus? Konkreettisia esimerkkjä, miten se ilmenee ja näkyy ihmisissä?

Tampereella ei arvosteta humanismia. 

Pitää paikkansa. Tampereen uudessa junttiyliopistossahan ei humanistista tiedekuntaa ole. Itse asiassa onko enää edes tiedekuntia? Lupiininvärinen kekkoslogo, hieno kioski.

Mikä uusi?

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ei ole akateemisesti profiloituneita kaupunginosia, ei edes siellä, missä yliopisto toimii. Koko kaupunki on junttila, akateemiset mukaan lukien. Tämän havainnon olen tehnyt muualla asuvana mutta Tampereellakin ajoittain toimivana akateemisen alan ihmisenä. Mutta ihan ok junttila se silti on. Aitoa akateemisuutta löytyy kuitenkin Helsingistä, Turusta ja Jyväskylästä.

Jyväskyläläiset ovat Matti Nykäsiä ja Turussa on Suomen pienin yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

Koko Tampere on wt-paikka.

Paremmin ne kuitenkin siellä on lähes kaikki asiat saaneet hoidettua kuin pääkaupunkimme.  

Rakennushankkeet pysyneet aikatauluissa eikä budjetitkaan ole olleet mitään hatusta vedettyjä arvioita jotka moninkertaistuu kohrteen edistyessä.

Tanperelaisilta tuntuu onnistuvan kaikki.  Jopa sähköpotkulautojen pysäköinninkin suitsiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Tampere on wt-paikka.

Paremmin ne kuitenkin siellä on lähes kaikki asiat saaneet hoidettua kuin pääkaupunkimme.  

Rakennushankkeet pysyneet aikatauluissa eikä budjetitkaan ole olleet mitään hatusta vedettyjä arvioita jotka moninkertaistuu kohrteen edistyessä.

Tanperelaisilta tuntuu onnistuvan kaikki.  Jopa sähköpotkulautojen pysäköinninkin suitsiminen. 

Ja ovat rakentaneet Suomen hienoimman areenan, kun Helsingissä mietitään kymmenettä vuotta, että mitä tehtäisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lempäälä, hyvät yhteydet Tampereelle, mutta rauhallinen asuinalue. Näin ainakin luulen, mutta onko jollain parempaa tietoa Lempäälästä?

 

Lempäälä ja Pirkkala ovat maanpettureiden asuinpaikkoja.

Ainoita kaupunkeja Suomessa joihin tulee uusia Putinin Teboil-asemia Suomessa. Pirkkalassa suosituin asema.

Pirkkalan Teboil on ihan huippu mesta. Hyvät siivet, hyvä palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku olisi varmaan parempi ja kultturellimpi vaihtoehto. Varmasti omat ongelmansa sielläkin tosin.

Turku on vitsi joka vasta Suomen kuudenneksi suurimpana kaupunkina kuvittelee olevansa enemmän kuin oikeasti on. Jäljessä kaikessa kehityksessä, lobbaus ja näkyvyys enemmän kuin ansaitsee.

 

Turku on todellinen kaupunki. Siellä ihmiset käyvät ravintoloissa ja jokirannassa arkenakin. Siellä on myös erittäin hyviä ravintoloita ja konditorioita.

Tampere oli pitkään rakkaani, mutta nyt tosiaan alkaa mennä mahdottomaksi elämä täällä. Etsin parhaillaan töitä Turusta. Se on oikeasti kaupunki ilman rumia Torni-hotelleja ja kansiareenoita ja jatkuvaa kiveysten hiomista ja kiillottamista. (Oikean kaupungin kuuluukin olla vähän rähjäinen eikä mikään pohjoiskorealainen näyteikkuna.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ei ole akateemisesti profiloituneita kaupunginosia, ei edes siellä, missä yliopisto toimii. Koko kaupunki on junttila, akateemiset mukaan lukien. Tämän havainnon olen tehnyt muualla asuvana mutta Tampereellakin ajoittain toimivana akateemisen alan ihmisenä. Mutta ihan ok junttila se silti on. Aitoa akateemisuutta löytyy kuitenkin Helsingistä, Turusta ja Jyväskylästä.

Mutta mitä on tuo kaipaamasi aito akateemisuus? Konkreettisia esimerkkjä, miten se ilmenee ja näkyy ihmisissä?

Tampereella ei arvosteta humanismia. 

Pitää paikkansa. Tampereen uudessa junttiyliopistossahan ei humanistista tiedekuntaa ole. Itse asiassa onko enää edes tiedekuntia? Lupiininvärinen kekkoslogo,

Mikä uusi?

No sepä se, Tampereellahan lyötiin yliopisto ja teknillinen korkeakoulu ja joku amk yhteen, ja nimiehdotus sille kolossille oli ensin Tampereen uusi yliopisto. Luojan kiitos tajusivat sentään ottaa tuon "uusi" pois, mutta uusihan se on. Samalla pilattiin logo ja visuaalinen ilme verkkosivuilla, opintoneuvonta ja periaatteessa kaikki, mikä vielä oli entisten säästöjen jälkeen kunnollista. Nykyään pelkkää sekoilua ja ihme alustoja, jotka ei toimi.

Nykyopiskelijat ei edes tiedä, millainen yliopisto perinteisesti on ollut, kun eivät ole kokeneet ja nähneet. Ei se tuollainen hirvitys ole mikä Tampereella nyt on. Korona viimeisteli tuhon. En luottaisi siihen, mitä sieltä valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Tampere on wt-paikka.

Paremmin ne kuitenkin siellä on lähes kaikki asiat saaneet hoidettua kuin pääkaupunkimme.  

Rakennushankkeet pysyneet aikatauluissa eikä budjetitkaan ole olleet mitään hatusta vedettyjä arvioita jotka moninkertaistuu kohrteen edistyessä.

Tanperelaisilta tuntuu onnistuvan kaikki.  Jopa sähköpotkulautojen pysäköinninkin suitsiminen. 

Ja ovat rakentaneet Suomen hienoimman areenan, kun Helsingissä mietitään kymmenettä vuotta, että mitä tehtäisiin? 

Se on uusi. En sanoisi, että hienoin. Kiekkopelit ei ole enää entisellään, kaupallisuus on liian vahvaa eli jatkuvat mainokset keskeyttävät pelin. Liikaa valoja ja värejä, tehosteita. Migreeni-ihmiset ei voi tulla ollenkaan. Palvelut heikentyivät Hakametsään verrattuna, siellä sentään oli Marios hyvällä paikalla kaikkien saavutettavissa.

On todella ikävä Hakametsää. Siellä oli tunnelmaa.

Mutta Hakametsä saattaisi nykyään kyllä olla melko rauhallinen asuinpaikka, jos aloituksen aiheessa pysyn.

Rauhallisia alueita on paha löytää läheltä keskustaa. Pispalassa ja Tahmelassa asuu paljon keskiluokkaa koska ne ovat kalliita alueita, mutta rannat ja puistot vetävät sekoiluväkeä.



Itse pidän Villilästä, mutta se on jo kauempana keskustasta, eivätkä julkiset kulje kovinkaan hyvin. Keskiluokkainen alue se kyllä on, ja siellä on hyvin vähän deekuja/narkkeja. Asuin siellä muutaman vuoden, ja tykkäsin kyllä. Jos haluaa keskiluokkaiselle alueelle jolla asuu paljon akateemisia, Pirkkala on jo lähempänä keskustaa.



Yksikään uudemmista lähiöistä ei ole ap:n kuvaama alue. Lapsiperheet pakkaavat kamansa kun paljastuu etteivät markinointikuvaukset pidä paikkaansa.



Ranta-Tampella on tosiaan yksi optio, jos löytää sopivan asunnon. Siellä on paljon näitä kanankoppeja makuuparvilla.

Olen samaa mieltä kuin edellinen.



Paradoksaalisesti Tampereen onnistuminen on syy, miksi näin on. Tampereella on onnistuttu välttämään pahempi segregaatio. Hyville alueillekin on kaavoitettu erilaisia asuntoja, ja hyvien alueiden virkistyspaikoista on tehty kutsuvia kaikille ihmisille. Sama pätee keskustaan.



Ketkä ihmiset ovat sellaisia, jotka sitten rohkaistuvat lähtemään lähiöasunnoista, metsistä ja siltojen alta kivoille paikoille? Aivan.



Tampereesta on tehty tarkoituksella "kaikkien paikka", ja kokonaisuutena siinä on järkeäkin. Mutta se ikävä kyllä tekee sen, että perinteisiä ns. parempia alueita on vaikea löytää.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin edellinen.



Paradoksaalisesti Tampereen onnistuminen on syy, miksi näin on. Tampereella on onnistuttu välttämään pahempi segregaatio. Hyville alueillekin on kaavoitettu erilaisia asuntoja, ja hyvien alueiden virkistyspaikoista on tehty kutsuvia kaikille ihmisille. Sama pätee keskustaan.



Ketkä ihmiset ovat sellaisia, jotka sitten rohkaistuvat lähtemään lähiöasunnoista, metsistä ja siltojen alta kivoille paikoille? Aivan.



Tampereesta on tehty tarkoituksella "kaikkien paikka", ja kokonaisuutena siinä on järkeäkin. Mutta se ikävä kyllä tekee sen, että perinteisiä ns. parempia alueita on vaikea löytää.

Juurikin.



Siksi tuo, että alueen pitää olla kauempana. Ei menomestoja eikä ostaria ihan vieressä, ja sen verran huonot yhteydet että pitää olla auto ja lähtökohtaisesti selvä pää jos haluaa sillä keskustaan.



Toinen rajaava rtekijä on se, jos lähistöllä ei ole tarjolla edullista asumista.



Kolmas on nuiva suhtautuminen siihen jos alueella pyöritään kaljatölkki kädessä ja rööki huulessa. Siellä on ikävä yhden tai kahden matalan sosiaaliluokan edustajan pyöriä jos kaikki katsovat että painuisivat nuo v*ttuun täältä. Mutta sitten kun alkaa olla enemmän tätä porukkaa, niin se onkin keskiluokka joka väistää.