Somessa kuvien jakaminen, onko ihan laillista?

Hautajaiskuvia ei saa jakaa ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

No tuskinpa tuo siitä mitään rangaistusta saa vaikka niitä jakaisikin. Hänellä on kuitenkin kuviin tekijänoikeudet joten vaikea asiaan on puuttua. Mutta haasta ihmeessä vaikka oikeuteen niin siinähän se selviää.

Tekijänoikeudet on täysin eribasia kuin kuvien julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskinpa tuo siitä mitään rangaistusta saa vaikka niitä jakaisikin. Hänellä on kuitenkin kuviin tekijänoikeudet joten vaikea asiaan on puuttua. Mutta haasta ihmeessä vaikka oikeuteen niin siinähän se selviää.

Tekijänoikeudet on täysin eribasia kuin kuvien julkaisu.

Valokuvat nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tämä tarkoittaa sitä, että valokuvan ottajalla on oikeus määrätä ottamansa kuvan käyttämisestä ja valokuvaa ei saa julkaista ilman tekijän suostumusta. Jos tekijä haluaa julkaista kuvan joka ei loukkaa kuvassa esiintyvää ihmistä eli ihminen ei esiinny kuvassa alennustilassa (outo ilmaisu) niin kuvan julkaisulle ei ole mitään estettä.

On toki hyvien tapojen (sikäli kuin niitä tänä päivänä enää on olemassa) mukaista kysyä lupaa kuvan julkaisuun. Tässä ihan lyhyesti asia.

Maailmassa olisi aika vähän kuvia jos aina pitäisi juosta jonkun kuvassa esiintyvän perässä kysymässä lupaa julkaisuun. 

Miksi kouluista ja päiväkodeista sitten aina tulee lappu että saako lastanne kuvata, Jos julkaisemiseen ei tarvita lupaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskinpa tuo siitä mitään rangaistusta saa vaikka niitä jakaisikin. Hänellä on kuitenkin kuviin tekijänoikeudet joten vaikea asiaan on puuttua. Mutta haasta ihmeessä vaikka oikeuteen niin siinähän se selviää.

Tekijänoikeudet on täysin eribasia kuin kuvien julkaisu.

Valokuvat nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tämä tarkoittaa sitä, että valokuvan ottajalla on oikeus määrätä ottamansa kuvan käyttämisestä ja valokuvaa ei saa julkaista ilman tekijän suostumusta. Jos tekijä haluaa julkaista kuvan joka ei loukkaa kuvassa esiintyvää ihmistä eli ihminen ei esiinny kuvassa alennustilassa (outo ilmaisu) niin kuvan julkaisulle ei ole mitään estettä.

On toki hyvien tapojen (sikäli kuin niitä tänä päivänä enää on olemassa) mukaista kysyä lupaa kuvan julkaisuun. Tässä i

Julkisella paikalla kuvaaminen missä ei kuvauskohteena ole yksi tietty henkilö eroaa täysin esimerkiksi perhejuhlissa kuvaamisesta saati toisten ihmisten lasten kuvaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskinpa tuo siitä mitään rangaistusta saa vaikka niitä jakaisikin. Hänellä on kuitenkin kuviin tekijänoikeudet joten vaikea asiaan on puuttua. Mutta haasta ihmeessä vaikka oikeuteen niin siinähän se selviää.

Tekijänoikeudet on täysin eribasia kuin kuvien julkaisu.

Valokuvat nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tämä tarkoittaa sitä, että valokuvan ottajalla on oikeus määrätä ottamansa kuvan käyttämisestä ja valokuvaa ei saa julkaista ilman tekijän suostumusta. Jos tekijä haluaa julkaista kuvan joka ei loukkaa kuvassa esiintyvää ihmistä eli ihminen ei esiinny kuvassa alennustilassa (outo ilmaisu) niin kuvan julkaisulle ei ole mitään estettä.

On toki hyvien tapojen (sikäli kuin niitä tänä päivänä enää on olemassa) mukaista kysyä lupaa kuvan julkaisuun. Tässä i

Taas väärin. Kuva mistä lapsi on tunnistettavissa kuuluu henkilötietolain piiriin, minkä mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, eikä kuvaa saa julkaista ilman kyseisessä kuvassa esiintyvää lupaa.

Lisäksi kuvat mitkä on otettu kotona kuuluu sen lain piiriin mitkä säätelee kotirauhaa. Vaikka kuvan ottamiseen olisikin aikoinaan ollut lupa,  niin ei se tarkoita että kuvaa saisi julkaista. Kuvan ottaminen ja julkaisu on täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluista ja päiväkodeista sitten aina tulee lappu että saako lastanne kuvata, Jos julkaisemiseen ei tarvita lupaa?

Koska he haluavat noudattaa hyviä tapoja. Katsos kun jotkut ihmiset yrittävät käyttäytyä paremminkin kuin lain asettama minimivaatimus.

Ei tietenkään saa julkaista,ilmoita somen ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei, aina pitää olla vähintään kuvassa esiintyvän lupa jos kuvat on ns. kotivalokuvia ja niitä kuvia julkaistaan.

Ihan mielenkiinnosta missä lain kohdassa todetaan?

Jotkut vanhemmat ihmiset ei vaan tajua. Meidän kylällä kierteli yksi asukas ottamassa kuvia taloista ja pihoista ja laittoi niitä someen. Kuvissa oli myös asukkaita mm. terassilla aurinkoa ottamassa. Hänen mielestään ei ollut mitään kiellettyä toiminnassa, kun oli ottanut kuvat tieltä, eikä suostunut kuvia poistamaan. No ei ne ollut mitään kaukaa otettuja räpsyjä, kun oli joku kiikariobjektiivi. Halusi muka vain arkistoida kuvat muillekin taloista, kun onhan ennenkin vanhoja taloja kuvattu. Mun mielestä toiminta oli ihan salakatselua ja kotirauhan häirintää, kun ei tiennyt missä pusikossa se ukko luuraa. Hän teki kuitenkin sen virheen, että ihmiset oli kuvista täysin tunnistettavissa eikä niitä olisi saanut julkaista ilman lupaa. Ei niitä yksityistiloissa otettuja kotikuviakaan saa sen kummemmin julkaista, jos kuvassa oleva sitä vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluista ja päiväkodeista sitten aina tulee lappu että saako lastanne kuvata, Jos julkaisemiseen ei tarvita lupaa?

Koulu ei ole sukulainen. Mistä vanhemmat edes tietäisivät milloin koulukuvaus on? Suuttuisivat jos lapsen paita olisi likainen tai lapsi poissa kun eivät tienneet kuvauspäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä onko nämä valokuvat otettu julkisella paikalla vai ei.

Ei, vaan ihan kotona, mökillä, pihalla jne. Ap

Onko julkaisija itse ollut paikalla? Jos ei, eivätkä kuvat ole ainoita kuolleesta sukulaisesta tms, ihan perusjärjellä ei oikeutta julkaista.

Kuvia voi aina muokata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, aina pitää olla vähintään kuvassa esiintyvän lupa jos kuvat on ns. kotivalokuvia ja niitä kuvia julkaistaan.

 

Ihan mielenkiinnosta missä lain kohdassa todetaan?

Mm. henkilötietolaki, perustuslaki kotirauhan osalta sekä rikoslaki yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta käsittelee aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, aina pitää olla vähintään kuvassa esiintyvän lupa jos kuvat on ns. kotivalokuvia ja niitä kuvia julkaistaan.

 

Ihan mielenkiinnosta missä lain kohdassa todetaan?

Mm. henkilötietolaki, perustuslaki kotirauhan osalta sekä rikoslaki yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta käsittelee aihetta.

Mikään mainitsemistasi ei kiellä tavallisen kotioloissa otetun valokuvan julkaisemista. Jos mielestäsi kieltää, niin sano ihan suoraan se säännös, josta kielto ilmenee. Ei siis pelkkä lain nimi, vaan ihan pykälä.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta kertoisitko, mikä tunnusmerkki tässä mielestäsi täyttyy ja  miten:

 

"

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon."

Tavallisen kotivalokuvan esittäminen ei ole omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä taikka kuvassa esiintyvään kohdistuvaa halveksuntaa. Jos kuvassa on esimerkiksi alastomuutta, kännisekoilua tai muuta pahennusta aiheuttavaa, niin silloin julkaisu voi olla yllä olevan säännöksen nojalla kielletty. Tavallisen kuvan julkaiseminen on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluista ja päiväkodeista sitten aina tulee lappu että saako lastanne kuvata, Jos julkaisemiseen ei tarvita lupaa?

Kuvan ottaminen ei ole sama asia kuin julkaiseminen. Voit ottaa kuvan julkaisematta sitä. Noissa luvissahan kyllä aina myös kysytään samalla lupa kuvien käyttöön koulun julkaisuissa. Ei mitenkään erikseen, että saako kuvata, mutta ei julkaista, vaan se kuvaus- ja julkaisulupa tulee siinä samassa. Sanamuotoja en nyt muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, aina pitää olla vähintään kuvassa esiintyvän lupa jos kuvat on ns. kotivalokuvia ja niitä kuvia julkaistaan.

 

Ihan mielenkiinnosta missä lain kohdassa todetaan?

Mm. henkilötietolaki, perustuslaki kotirauhan osalta sekä rikoslaki yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta käsittelee aihetta.

Mikään mainitsemistasi ei kiellä tavallisen kotioloissa otetun valokuvan julkaisemista. Jos mielestäsi kieltää, niin sano ihan suoraan se säännös, josta kielto ilmenee. Ei siis pelkkä lain nimi, vaan ihan pykälä.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta kertoisitko, mikä tunnusmerkki tässä mielestäsi täyttyy ja  miten:

 

"

Joka oikeudettomasti

Luepa sieltä ihan itse.

Somessa ei saa lain mukaan julkaista kenenkään lapsuuskuvia ilman kuvassa esiintyvän henkilön lupaa. Yksityisyys kuuluu kaikille.

"Somessa ei saa lain mukaan julkaista kenenkään lapsuuskuvia ilman kuvassa esiintyvän henkilön lupaa. Yksityisyys kuuluu kaikille."

Ok. Kerrotko minkä lain? Kun kerran tiedät, että sellainen kielto on olemassa, niin varmasti tiedät minkä lain mikä pykälä sen kiellon sisältää. Muutenhan puhuisit vain mutulla paskaa.

Vierailija kirjoitti:

"Somessa ei saa lain mukaan julkaista kenenkään lapsuuskuvia ilman kuvassa esiintyvän henkilön lupaa. Yksityisyys kuuluu kaikille."

Ok. Kerrotko minkä lain? Kun kerran tiedät, että sellainen kielto on olemassa, niin varmasti tiedät minkä lain mikä pykälä sen kiellon sisältää. Muutenhan puhuisit vain mutulla paskaa.

Johan ne sulle kerrottiin. Toki laissa ei ole just sellaista kohtaa että "kun joku julkaisee toisen ihmisen lapsuuskuvia vastoin tämän tahtoa on kyseessä just tämä lainkohta",  koska lakia ei yksinkertaisesti pysty tekemään niin yksityiskohtaiseksi joka asian kannalta. Siksi puhutaankin lain soveltamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Somessa ei saa lain mukaan julkaista kenenkään lapsuuskuvia ilman kuvassa esiintyvän henkilön lupaa. Yksityisyys kuuluu kaikille."

Ok. Kerrotko minkä lain? Kun kerran tiedät, että sellainen kielto on olemassa, niin varmasti tiedät minkä lain mikä pykälä sen kiellon sisältää. Muutenhan puhuisit vain mutulla paskaa.

Johan ne sulle kerrottiin. Toki laissa ei ole just sellaista kohtaa että "kun joku julkaisee toisen ihmisen lapsuuskuvia vastoin tämän tahtoa on kyseessä just tämä lainkohta",  koska lakia ei yksinkertaisesti pysty tekemään niin yksityiskohtaiseksi joka asian kannalta. Siksi puhutaankin lain soveltamisesta.

No kerro mitä kohtaa soveltaisit ja miten.

Ainoa tähän mennessä ehdotettu on rikoslain yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, ja siitä jo todettiin ettei se sovellu, ellei kuvassa itsessään ole jotain loukkaavaa.