YLE poistaa klassikko-ohjelmia kun niissä käytetään esimNeekeri taiMustalainen sanoja

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kyllä isi osaa - jaksot löytyy Areenasta. Mitään ei ole poistettu.

Onkohan tää aloitus leffan mainos 

Mistähän nää onnettomat sitten kirjoittaa jos tämä asia on kunnossa. Tietääkö ne itsekään.

Ei historiaa voi eikä pidäkään lakaista maton alle. Ajat ovat olleet ennen toiset, miksi se pitäisi kieltää? Kun lukee vanhoja romaaneja, niistä välittyy ihan erilainen maailmankuva kuin tämänhetkinen. Esimerkiksi Strindbergin lukeminen on ihan tuskaa, äijä vihasi naisia, ja sen näkyy. Naisten vähättelyä ja suoranaista halveksumista on paljon. Jane Austenin asenne esimerkiksi palvelijoita kohtaan tuntuu nykylukijasta pahalta.

Agatha Christien kirjat ovat täynnä epäluuloa eri kansanryhmiä kohtaan, kreikkalaiset ovat ilmeisesti olleet erittäin epäluotettavia hänen mielestään. Tarzaneissa on vaikka mitä juonenkäänteitä, joilla varmistetaan, että kirjojen sankareissa ei ole pisaraakaan alkuperäisasukkaiden verta. 

Pitääkö nämä kirjat polttaa? Vai hyväksytäänkö se, että ajat ovat muuttuneet?

Onneksi kaikissa elokuvissa, nyt ja ennen, on korrektia tappaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei historiaa voi eikä pidäkään lakaista maton alle. Ajat ovat olleet ennen toiset, miksi se pitäisi kieltää? Kun lukee vanhoja romaaneja, niistä välittyy ihan erilainen maailmankuva kuin tämänhetkinen. Esimerkiksi Strindbergin lukeminen on ihan tuskaa, äijä vihasi naisia, ja sen näkyy. Naisten vähättelyä ja suoranaista halveksumista on paljon. Jane Austenin asenne esimerkiksi palvelijoita kohtaan tuntuu nykylukijasta pahalta.

Agatha Christien kirjat ovat täynnä epäluuloa eri kansanryhmiä kohtaan, kreikkalaiset ovat ilmeisesti olleet erittäin epäluotettavia hänen mielestään. Tarzaneissa on vaikka mitä juonenkäänteitä, joilla varmistetaan, että kirjojen sankareissa ei ole pisaraakaan alkuperäisasukkaiden verta. 

Pitääkö nämä kirjat polttaa? Vai hyväksytäänkö se, että ajat ovat muuttuneet?

Vertaatko oikeasti suomalaisen rosqaviihdesarjan yhtä jaksoa Jane Austenin tuotantoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei historiaa voi eikä pidäkään lakaista maton alle. Ajat ovat olleet ennen toiset, miksi se pitäisi kieltää? Kun lukee vanhoja romaaneja, niistä välittyy ihan erilainen maailmankuva kuin tämänhetkinen. Esimerkiksi Strindbergin lukeminen on ihan tuskaa, äijä vihasi naisia, ja sen näkyy. Naisten vähättelyä ja suoranaista halveksumista on paljon. Jane Austenin asenne esimerkiksi palvelijoita kohtaan tuntuu nykylukijasta pahalta.

Agatha Christien kirjat ovat täynnä epäluuloa eri kansanryhmiä kohtaan, kreikkalaiset ovat ilmeisesti olleet erittäin epäluotettavia hänen mielestään. Tarzaneissa on vaikka mitä juonenkäänteitä, joilla varmistetaan, että kirjojen sankareissa ei ole pisaraakaan alkuperäisasukkaiden verta. 

Pitääkö nämä kirjat polttaa? Vai hyväksytäänkö se, että ajat ovat muuttuneet?

Vertaatko oikeasti suomalaisen rosqaviihdesarjan yhtä

Molemmissa näkyy maailmankuvan muutos. Toki ovat ihan eri genreä, eri aikakauttakin, mutta ideana siis se, että se, mitä ennen tehtiin, ajateltiin tai sanottiin ja mikä oli silloin ihan normaalia, ei ole enää hyväksyttävää.

Olihan tuossa Tarzanitkin rinnan Austenin kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikissa elokuvissa, nyt ja ennen, on korrektia tappaa ihmisiä.

Myös kiroilu ja alapää-nimitykset plussaa. Ja niin meistä kasvaa sivistyneitä sekä suvaitsevaisia.. 👍

Ja tottakai joka ohjelmassa pitää olla ns poik keavia, sekä mies- ja naispareja.

Kyllähän n-sanaa voi käyttää jos on itse n-sana. Joten n-sana siis nyt vaan on aina n-sana, ihan kuten Loiri sketsissä sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei historiaa voi eikä pidäkään lakaista maton alle. Ajat ovat olleet ennen toiset, miksi se pitäisi kieltää? Kun lukee vanhoja romaaneja, niistä välittyy ihan erilainen maailmankuva kuin tämänhetkinen. Esimerkiksi Strindbergin lukeminen on ihan tuskaa, äijä vihasi naisia, ja sen näkyy. Naisten vähättelyä ja suoranaista halveksumista on paljon. Jane Austenin asenne esimerkiksi palvelijoita kohtaan tuntuu nykylukijasta pahalta.

Agatha Christien kirjat ovat täynnä epäluuloa eri kansanryhmiä kohtaan, kreikkalaiset ovat ilmeisesti olleet erittäin epäluotettavia hänen mielestään. Tarzaneissa on vaikka mitä juonenkäänteitä, joilla varmistetaan, että kirjojen sankareissa ei ole pisaraakaan alkuperäisasukkaiden verta. 

Pitääkö nämä kirjat polttaa? Vai hyväksytäänkö se, että ajat ovat muuttuneet?

Ver

 

Kaikki roskaviihde ei suinkaan ole tärkeää ajankuvaa ja sinällään erityisesti säilyttämisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Lopulta vietämme Kristalliyötä ja kirjat palavat rovioilla.

Jos historia toistaa itseään, niin ne kirjat jotka palavat taitavat käsitellä tieteellistä maailmankuvaa, vähemmistöjen oikeuksia, seksuaalimoraalia jne. Ei suinkaan teille rakkaita solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Siinä meni iso osa suomalaista kulttuuriperimää.

Tirsk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopulta vietämme Kristalliyötä ja kirjat palavat rovioilla.

Jos historia toistaa itseään, niin ne kirjat jotka palavat taitavat käsitellä tieteellistä maailmankuvaa, vähemmistöjen oikeuksia, seksuaalimoraalia jne. Ei suinkaan teille rakkaita solvauksia.

Tällä kertaa asialla on sinun laumasi.

Fahrenheit 451 ei ole enää skifiä.

"Kaikki roskaviihde ei suinkaan ole tärkeää ajankuvaa ja sinällään erityisesti säilyttämisen arvoista."

Roskaviihdehän sitä juuri on. Se ei ole mitenkään laskelmoitua ja siloteltua, toisin kuin elokuvat ja kirjat. Ne on suunnattu tavallisille ihmisille, joten teematkin on usein arkipäiväisiä jollain twistillä.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan Tuntematon Sotilas canceloidaan koska siellä ei tarpeeksi mustia tai homoja?

Onko tarpeeksi ry ff iä?

Katsoin hetken avajaisia ja totesin, että katsonko nyt Euroviisuja vai mitä? Touhu näytti niin samalta, ei urheilulta vaan marginaali-ihmisten revittelyltä. No ihan vapaasti, en juuri urheilusta välitä, joten ei ole tarkoitus ollutkaan katsoa kisoja. Eilisen jälkeen ei tulisi mieleenikään, huh huh, olipa mautonta, näin evankelis-.luterilaisen näkökulmasta, vaikken mikään harras uskovainen olekaan.

Miksi ihmeessä urheilukisoista piti tehdä woketuksen temmellyskenttä?