Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: Tekoäly / AI on pääosin hypetystä ja valtavaa rahastusta, todelliset hyödyt ovat vähäiset.
25.07.2024 |
Eniten tekoälyllä tienaavat ja rahastavat tekoäly / AI ratkaisuja tarjoavat yritykset, asiakkaat ovat vain maksajan roolissa ilman todellisia euromääräisiä hyötyjä.
Kommentit (77)
meillä mainostettiin töissä jo 10v sitten että 5v päästä robotit tekevät puolet työstä.."5 years later"..eivät tee. Eli olisiko tekoälyllä vähän sama hype ja joo osittain sivuavat toisiaan nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Kuka tekee näitä avauksia tyyliin "Asiantuntija: xxxxx", ilman mitään viitettä tai lähdettä? Tekoälyn hyödyistä voi perustellustikin olla montaa mieltä, mutta näin muotoiltuna avaukset ovat pelkkää trollausta.
Mikähän taho lähettäisi trolleja yllyttämään suomalaisia olemaan teknologian kehityksen vastaisia luddiitteja? Vastaukseen ei kummoista tekoälyä tarvita X-D
Eihän tämä viesti sinänsä ole luddiittinen viesti - pikemminkin päinvastoin. Toki nämäkin avaukset voivat olla jonkin tason masinoinmia, mutta eihän tästä synny oikein mitään - ei näkyvyyttä, ei keskustelua. Muutama muu valeasiantuntija nokittelee toisiaan parin rivin viesteillä ja that's it.
Vauvan Vauva-asiantuntijat kokoontu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on "tekoäly" on ohjelmakoodista kyhättyjä sovelluksia. On myös ohjelmakoodia (aina ollut), joka generoi uuttaa ohjelmakoodia. Mutta kaikilla on oma kapea sovellusalue. Helvetisti koodia ja lisää koodia. Ei se siitä viisastu. Koodin määrä vaan kasvaa.
Etkö jo usko. Tekoäly ei ole ohjelmakoodia kuin pieneltä osin. Katso esim. open source ratkaisuja niin huomaat ohjelmakoodin olevan aika pieni, mutta opetuksella ja painotuksella saadun datamäärän suuri.
Et siis osaa erottaa koodia ja dataa?
Ehkä tähän voidaan tehdä tiivistys: "Itsevarmimpia ovat henkilöt, jotka tietävät vähiten"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on "tekoäly" on ohjelmakoodista kyhättyjä sovelluksia. On myös ohjelmakoodia (aina ollut), joka generoi uuttaa ohjelmakoodia. Mutta kaikilla on oma kapea sovellusalue. Helvetisti koodia ja lisää koodia. Ei se siitä viisastu. Koodin määrä vaan kasvaa.
Etkö jo usko. Tekoäly ei ole ohjelmakoodia kuin pieneltä osin. Katso esim. open source ratkaisuja niin huomaat ohjelmakoodin olevan aika pieni, mutta opetuksella ja painotuksella saadun datamäärän suuri.
Et siis osaa erottaa koodia ja dataa?
vastauksesi edelliselle on niin typerä että taidat itse olla kehnosti toteutettu botti.
.ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oot väärässä, perusihminen on sen verran tyhmä että AI tuplaa työtehon joissakin tehtävissä.
Se ei ole tekoälyä jos kone laskee ja tulostaa nopeammin. Aikoinaan oli konekirjoittajan ja puhtaaksikirjoittajan ammatit. Tietokone ja printterit veivät ne. Oliko se tekoälyä? Ei ollut, eikä sellaista ole tulossa nytkään. Vaan sovelluksia. Aina vaan parempia ja laajempia sovelluksia. Enemmän koodia ja enemmän dataa.
Niin, tänään se on sitä. Mutta onko vielä sama 5 vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus kertoo, että tekoälyhypetys oli suurta jo 80-luvulla, mutta katosi vuosikymmeniksi. Kunnes viimevuosina on sitä on taas markkinoitu. Toki dataa on tullut valtavasti lisää ja se auttaa näyttämään kuin kone osaisi "ajatella" ja "tietää".
Tekoälyn prosessointiteho, datan määrä ja tekoälyn kehittämiseen käytetyt panokset ovat aivan toista luokaa kuin esim. 80-luvulla.
Oli 80-luvulla jo Max Headroom. Se osasi puhua.
Yhyy, tekoäly tulee vie meidän työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meillä mainostettiin töissä jo 10v sitten että 5v päästä robotit tekevät puolet työstä.."5 years later"..eivät tee. Eli olisiko tekoälyllä vähän sama hype ja joo osittain sivuavat toisiaan nämä.
Robotit olivat hypeä 25 vuotta sitten, ennen kuin löydettiin orjatyövoima Kiinasta. Tuo pysäytti robottien ja niiden opetuksen kehittämisen. Teknologiahypessä ylipäätänsä on aina liikaa optimismia. Mobiiliteknologiatkin tulivat laajamittaisesti käyttöön 10 vuotta hypen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot väärässä, perusihminen on sen verran tyhmä että AI tuplaa työtehon joissakin tehtävissä.
Se ei ole tekoälyä jos kone laskee ja tulostaa nopeammin. Aikoinaan oli konekirjoittajan ja puhtaaksikirjoittajan ammatit. Tietokone ja printterit veivät ne. Oliko se tekoälyä? Ei ollut, eikä sellaista ole tulossa nytkään. Vaan sovelluksia. Aina vaan parempia ja laajempia sovelluksia. Enemmän koodia ja enemmän dataa.
Montako kertaa sinulla pitää vääntää rautalangasta että tekoälyssä vaadittu ihmiskoodi pysyy aikalailla vakiona, syötä syötteet neuroverkkoon, lue tulokset ja tee niillä jotain. Ja nämä apnakooditkin tekoäly osaa tehdä hyvin pitkälti itse. Loppu on pelkkää neuroverkon opetusta datalla ja se on raakaa laskentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meillä mainostettiin töissä jo 10v sitten että 5v päästä robotit tekevät puolet työstä.."5 years later"..eivät tee. Eli olisiko tekoälyllä vähän sama hype ja joo osittain sivuavat toisiaan nämä.
Robotit olivat hypeä 25 vuotta sitten, ennen kuin löydettiin orjatyövoima Kiinasta. Tuo pysäytti robottien ja niiden opetuksen kehittämisen. Teknologiahypessä ylipäätänsä on aina liikaa optimismia. Mobiiliteknologiatkin tulivat laajamittaisesti käyttöön 10 vuotta hypen jälkeen.
Luuletko ettei robotteja ole käytössä Kiinassakin?
No ainakin inselit pystyvät luomaan ilmapallotissisiä typyköitä netissä ja "seurustelemaan" niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On asioita, joissa tekoäly toimii oikein hyvin ja hyödyt ovat suuret. Mutta ei se kaikkeen taivu.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin inselit pystyvät luomaan ilmapallotissisiä typyköitä netissä ja "seurustelemaan" niiden kanssa.
Niin, mutta kohta niitä myydään jo kaupoissa. Eri kokoja on tarjolla jokaiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus kertoo, että tekoälyhypetys oli suurta jo 80-luvulla, mutta katosi vuosikymmeniksi. Kunnes viimevuosina on sitä on taas markkinoitu. Toki dataa on tullut valtavasti lisää ja se auttaa näyttämään kuin kone osaisi "ajatella" ja "tietää".
Tekoälyn prosessointiteho, datan määrä ja tekoälyn kehittämiseen käytetyt panokset ovat aivan toista luokaa kuin esim. 80-luvulla.
Oli 80-luvulla jo Max Headroom. Se osasi puhua.
Se oli näyttelijä.
Aika kapea on nykyinen, julkinen kuva tekoälystä ja sen ympärillä tehtävästä tutkimus- ja kehitystyöstä.
Tuosta linkistä löytyy mielestäni hyvä teos tekoälystä ja konenäöstä. On ilmainen:
ohjelmistopuolella tää on aikalailla ongelma. Koodin tuottaminen on pitkälti automatisoitu ja ns. junior-tason koodareita ei enää hetken päästä tarvita sitä vähäänkään kuin nyt. Seniorit säilyttää asemansa. Mutta mistä ihmeestä saadaan jatkossa senioreita, jos eivät pääse sisään junioreina?
Totta.
Eikä kehruukoneistakaan ole ihmisten korvaajaksi.
Ja kumpaakin on saatavilla yhä enemmän, joten olet väärässä. Myös tekoälyyn erikoistunut piiriteknologia kehittyy niin että laskentateho/kulutettu energia kasvaa koko ajan.