Lue keskustelun säännöt.
Kamala Harris tulee viemään vaalit, Trump on vanha ja väsynyt ukko, eikä hän ole kovin pidetty henkilö
24.07.2024 |
Republikaanien Nikki Hailey ennusti jo omassa esivaalikampanjassaan mitä tulee tapahtumaan kauan sitten.
Jos Trumpista tulee republikaanien ehdokas, demokraatit menevät Kamala Harriksen taakse ja hän voittaa vaalit.
Nikki Hailey todella selvästi tämän sanoi silloin.
Nythän on myös selvinnyt, että ainakin osa Nikki Haileyn omista kannattajista aikoo äänestää Harrista, vaikka ovat republikaaneja.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä uskaltaako Trump edes osallistua väittelyyn Harrisin kanssa. Veikkaan ettei uskalla vaan keksii erilaisia tekosyitä välttääkseen sen. Trump ei pärjäisi hetkeäkään älykästä Harrisia vastaan vaan munaisi itsensä täydellisesti. Tosin itse hän ei sitä tajuaisi.
Kuinka pihalla Biden sitten on (ollutkaan), sehän ei pärjännyt edes Trumpille, joka ei pärjää kenellekään?
Onneksi Biden tajusi sen verran, että luopui ehdokkuudestaan. Kunpa olisi tehnyt sen jo aiemmin. Harris on kyllä ihan hyvissä asemissa siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vancen valinnan jälkeen suosio naisten keskuudessa laskenut samalla kun Kamalalla se on vain noussut, samalla myös gen z näkee Trumpin negatiivisesti, koronaankin kuoli paljon vanhoja republikaanien äänestäjiä.
Republikaanit ovat hävinneet kaikki vaalit 2016 Trumpin voiton jälkeen ja sama tapahtuu nytkin.
Näin ne asiat voivat muuttua nopeastikin. Ja hyvä niin. Trumpin ampumisen jälkeen vaikutti jo siltä, että peli on pelattu. Onneksi Biden jätti homman sikseen. Kamala Harris vaikuttaa hyvinkin kyvykkäältä saamaan äänestäjiä puolelleen.
Trumpilta taidetaan taas varastaa vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Donald Trump pitäisi palkita Nobelin antiretoriikkapalkinnolla.
Spede showhun omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin ne asiat voivat muuttua nopeastikin. Ja hyvä niin. Trumpin ampumisen jälkeen vaikutti jo siltä, että peli on pelattu. Onneksi Biden jätti homman sikseen. Kamala Harris vaikuttaa hyvinkin kyvykkäältä saamaan äänestäjiä puolelleen.
Trumpilta taidetaan taas varastaa vaalit.
Korruptio - Pelosi joka johtaa USA:ta todellisuudessa ilmoitti 2016 vaaleista että ne varastettiin ja että niissä äänestettiin väärin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Simpsonit ennustaa tai The Economist -lehti?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Simpsonit ennustaa tai The Economist -lehti?
En tiedä noista, mutta jo useiden vuosien ajan amerikkalaisten pressavaalien voittajan oikein ennustaneet asiantuntijat sanovat Harrisin voittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ne asiat voivat muuttua nopeastikin. Ja hyvä niin. Trumpin ampumisen jälkeen vaikutti jo siltä, että peli on pelattu. Onneksi Biden jätti homman sikseen. Kamala Harris vaikuttaa hyvinkin kyvykkäältä saamaan äänestäjiä puolelleen.
Trumpilta taidetaan taas varastaa vaalit.
Korruptio - Pelosi joka johtaa USA:ta todellisuudessa ilmoitti 2016 vaaleista että ne varastettiin ja että niissä äänestettiin väärin...
Hänellä oli kuitenkin pientä perusteluntynkää asiassa, koska Clinton sai yli 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Biden sai 2020 vaaleissa yli 7 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump.
Kamalasta tulee presidentti. Vancen lausunnot katkerista lapsettomista kissanaisista oli viimeinen naula Trumpin korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes kuka tahansa on parempi vaihtoehto kuin Trump. Voi vaan toivoa että jopa jenkit tämän tajuavat, vaikka eivät mitään ruudin keksijöitä tunnetusti olekaan.
Ennättivät sentään kuuhun ennen venäläisiä ja suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vancen valinnan jälkeen suosio naisten keskuudessa laskenut samalla kun Kamalalla se on vain noussut, samalla myös gen z näkee Trumpin negatiivisesti, koronaankin kuoli paljon vanhoja republikaanien äänestäjiä.
Republikaanit ovat hävinneet kaikki vaalit 2016 Trumpin voiton jälkeen ja sama tapahtuu nytkin.
En muista enää kuka republikaanipoliitikko se oli, mutta hän sanoi 2015-2016, että jos Trump valitaan ehdokkaaksi, hän tuhoaa republikaanit. Näin on käymässä.
Entinen suoraselkäisten konservatiivien puolue on muuttunut sirkuspellemäisten rikollisten puolueeksi. Jopa Bushit taitavat nykyään äänestää demokraatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä meni konkreettisesti pieleen Trumpin kaudella? Nyt niitä faktoja pöytään, lukuja, konkretiaa. Ei riitä, että ei pidä naamasta, vaan täytyy oikeasti olla näyttöä siitä, että Trump ei onnistunut presidenttinä. Tuskin moni edes tietää todella, täällä vaan peesataan mediaa ja jenkkien politisoitunutta kenttää. Jos aletaan historioita tutkia, niin törkyä löytyy Harrisista ja Trumpista, joten kumpikaan ei taida olla pätevä työhönsä. Harrisin näytöistä ei voida edes puhua, hänellä on varapresidenttinä vain epäonnistunut rajaturvallisuusohjelma harteillaan. Sitä ennen ei mitään, paitsi omat metkut Kalifornialaisena piirisyyttäjänä... kertokaa, please
Ok, mita sinulle pitaisi keroa? Iltasatu? Etko osaa lukea? Toistat vaan tuota valhetta rajaturvallisuudesta. Mitaan sellaista ei koskaan salytetty hanen niskoilleen. Harris on VARApreidentti, silta varalta etta PRESIDENTTI ei pysty hoitamaan virkaansa, sita ei ole viela tapahtunut. Niinpa han on hoitanut niita poliittisia rutiinihommia joista ei pideta metelia mutta jotka ovat silti tarkeita.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä meni konkreettisesti pieleen Trumpin kaudella? Nyt niitä faktoja pöytään, lukuja, konkretiaa. Ei riitä, että ei pidä naamasta, vaan täytyy oikeasti olla näyttöä siitä, että Trump ei onnistunut presidenttinä. Tuskin moni edes tietää todella, täällä vaan peesataan mediaa ja jenkkien politisoitunutta kenttää. Jos aletaan historioita tutkia, niin törkyä löytyy Harrisista ja Trumpista, joten kumpikaan ei taida olla pätevä työhönsä. Harrisin näytöistä ei voida edes puhua, hänellä on varapresidenttinä vain epäonnistunut rajaturvallisuusohjelma harteillaan. Sitä ennen ei mitään, paitsi omat metkut Kalifornialaisena piirisyyttäjänä... kertokaa, please
Yhdysvallat lähti muun muassa WHO:sta, Iranin ydinsopimuksesta ja heikensi sitoutumistaan Natoon. Supervalta luovutti vaikutusvaltaa Kiinalle ja Venäjälle muun muassa Lähi-idässä.
Yhdysvallat menetti moraalista johtajuuttaan. Se ei pyrkinyt enää opastamaan maailmaa demokratian ja ihmisoikeuksien tiellä. Diktaattorit iloitsivat.
Senaattia vastaan hyökättiin, ja yritettiin vallankaappausta Trumpin johdolla.
Demokratia heikentyi Yhdysvalloissa.
Trump hämärsi jatkuvalla syötöllä käsitystä siitä, mikä on totta. Hän syyti epäluottamusta muun muassa mediaan, viranomaisiin, tieteeseen, muihin politiikkoihin ja eri kansanryhmiin.
Trump usutti ihmisiä toisiaan vastaan, jopa väkivaltaan. Röyhkeästä kielenkäytöstä tuli normaalia. Trump herätti äärioikeiston ja teki kaikenlaisesta syrjinnästä avoimempaa.
Trump teki menestyksekästä oikeistolaista politiikkaa: hän pääsi nimittämään joukon konservatiivisia tuomareita, leikkasi historiallisen paljon yritysveroa, purki yritysten säätelyä ja vaikeutti aborttia.
Trump irrotti Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta ja purki lukuisia ympäristömääräyksiä. Hän antoi lupia uusille öljyputkille ja luonnonsuojelualueiden porauksille.
Trumpin koronapolitiikka jätti jälkeensä lähes yhtä paljon kuolleita amerikkalaisia kuin toinen maailmansota. Yhdysvallat epäonnistui tartuntataudin hoidossa surkeasti moneen maahan verrattuna.
Trump hyökkäsi riippumattomia instituutioita kuten oikeuslaitosta ja mediaa vastaan. Lopulta hän väitti perusteettomasti, että jopa vaalitulos oli valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä meni konkreettisesti pieleen Trumpin kaudella? Nyt niitä faktoja pöytään, lukuja, konkretiaa. Ei riitä, että ei pidä naamasta, vaan täytyy oikeasti olla näyttöä siitä, että Trump ei onnistunut presidenttinä. Tuskin moni edes tietää todella, täällä vaan peesataan mediaa ja jenkkien politisoitunutta kenttää. Jos aletaan historioita tutkia, niin törkyä löytyy Harrisista ja Trumpista, joten kumpikaan ei taida olla pätevä työhönsä. Harrisin näytöistä ei voida edes puhua, hänellä on varapresidenttinä vain epäonnistunut rajaturvallisuusohjelma harteillaan. Sitä ennen ei mitään, paitsi omat metkut Kalifornialaisena piirisyyttäjänä... kertokaa, please
Ok, mita sinulle pitaisi keroa? Iltasatu? Etko osaa lukea? Toistat vaan tuota valhetta rajaturvallisuudesta. Mitaan sellaista ei koskaan salytetty hanen niskoilleen. Harris on V
Ei kun kerro minulle, miksi Trump ei onnistunut presidenttinä. Mitä hän teki väärin, mitä hän lupasi, jota ei pystynyt pitämään. Ja vertaa kykyä täyttää lupaukset muiden presidenttien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä meni konkreettisesti pieleen Trumpin kaudella? Nyt niitä faktoja pöytään, lukuja, konkretiaa. Ei riitä, että ei pidä naamasta, vaan täytyy oikeasti olla näyttöä siitä, että Trump ei onnistunut presidenttinä. Tuskin moni edes tietää todella, täällä vaan peesataan mediaa ja jenkkien politisoitunutta kenttää. Jos aletaan historioita tutkia, niin törkyä löytyy Harrisista ja Trumpista, joten kumpikaan ei taida olla pätevä työhönsä. Harrisin näytöistä ei voida edes puhua, hänellä on varapresidenttinä vain epäonnistunut rajaturvallisuusohjelma harteillaan. Sitä ennen ei mitään, paitsi omat metkut Kalifornialaisena piirisyyttäjänä... kertokaa, please
Yhdysvallat lähti muun muassa WHO:sta, Iranin ydinsopimuksesta ja heikensi sitoutumistaan Natoon. Supervalta luovutti vaikutusvaltaa Kiinalle ja Venäjälle muun muassa Lähi-idässä.
<
Noniin, löytyihän se ensimmäinen järkevä vastaus tästä palstasta.
Kun ottaa huomioon, että 2016 Fox-kanava ja Venäjä yhdessä auttoivat Trumpin voittoon, ja nyt Fox on alkanut näyttää galluptuloksia, joiden mukaan Harris johtaa joissakin tärkeissä osavaltioissa... Trump on saanut raivokohtauksen.
Näyttää siltä, että jopa äärikonservatiiviset mediatuottajat on alkaneet tunnistaa sen, miten vaarallinen Trump on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mitä meni konkreettisesti pieleen Trumpin kaudella? Nyt niitä faktoja pöytään, lukuja, konkretiaa. Ei riitä, että ei pidä naamasta, vaan täytyy oikeasti olla näyttöä siitä, että Trump ei onnistunut presidenttinä. Tuskin moni edes tietää todella, täällä vaan peesataan mediaa ja jenkkien politisoitunutta kenttää. Jos aletaan historioita tutkia, niin törkyä löytyy Harrisista ja Trumpista, joten kumpikaan ei taida olla pätevä työhönsä. Harrisin näytöistä ei voida edes puhua, hänellä on varapresidenttinä vain epäonnistunut rajaturvallisuusohjelma harteillaan. Sitä ennen ei mitään, paitsi omat metkut Kalifornialaisena piirisyyttäjänä... kertokaa, please
Yhdysvallat lähti muun muassa WHO:sta, Iranin ydinsopimuksesta ja heikensi sitoutumistaan Natoon. Supervalta luovutti vaikutusvaltaa Kiinalle ja Venäjälle muun muassa Lähi-idässä.
<
Tämä, ketjun ja koko alustan fiksuin kommentti tähän aiheeseen, ei mitään lisättävää. Tämän voi laittaa joka ketjuun jossa aihetta käsitellään.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Se on nähnty niin monesti, että nainen on verbaalisesti lahjakkaampi.
Se saattaa vielä kostautua, että Trump ei käytä muistiinpanoja. Harris on tottunut työssään käyttämään sanansäilää, joten tuskin antaa Trumpin päästä päänsilityksellä niistä möläytyksistään, mistä on tunnettu.
Konservatiivit taisivat unohtaa sen, että puolet äänestäjistä on naisia. Trump on vaimonpettäjä rikollinen, ja Vance puhuu kissatädeistä ja vastustaa aborttia. Siinä on aikamoinen parivaljakko.
Se on nähnty niin monesti, että nainen on verbaalisesti lahjakkaampi.