Maria Nordin raivostuttaa jälleen somessa syytetään naisvihasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon,

Rikos on rikos ja rikoksentekijä on syyllinen, vaikka olisi päihteen vaikutuksen alainen. Kuten sanoin, jos alkoholin vaikutus ihmisen käytökseen ei ole yleisessä tiedossa, niin asiasta kannattaa ottaa selvää

Samoin kannattaa ottaa selvää tuosta, miten punainen väri vaikuttaa kiihottumiseen ja himoon. Toimittaja oli vähän tyhmä tai tiesi tarkalleen mitä teki provosoidakseen rikoksia. Se lienee sallittua, mutta tyhmäähän se on, varsinkin jos ei oikeasti halua tulla ahdistelluksi tai raiskatuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly

Kyllä se tietoisuus on matalalla ihmisellä, joka menee tarkoituksella kiihoittavissa väreissä ja muodoissa alentuneen tajunnantilaisten siittäjien eteen pomppimaan

Tietoisuus on kyllä matalalla, jos tarkoituksella menee baariin aiheuttamaan itselleen alentuneen tajunnan tilan ja sen varjolla ahdistelee muita ihmisiä ilman muka mitään vastuuta omasta käytöksestä ja toiminnasta.

OMG, punaisten mekkojen myynti pitää lopettaa!! Sehän on siis oikeasti vaarallinen vaate, jos pelkästään sellaisen päälle laittaminen aiheuttaa kourimista vieraiden miesten taholta.

Kuunnelkaa nyt itseänne naiset. Ei tuo ole kuin askeleen päässä siitä, että naisten kannattaa pukeutua kaapuun, koska miehet ei muuten pysty hillitsemään itseään.

Minä en missään nimessä kannata rintsikkatoppeja ja persposkifarkkusortseja julkisilla paikoilla, mutta ollaan kyllä jo aika kaukana länsimaisesta kulttuurista, jos aletaan jotain väriä demonisoida. Toimittajan mekko ei ollut liian lyhyt, eikä liian avonainen, ainoastaan pelottavan punainen.

No se on kumma miten kielletty väri punainen on nykyään. Ennen 90-luvulla ihmisillä oli paljon enemmän punaista päällä ja se oli ihan nomaali väri siinä missä muutkin.Itse käytän punaista koska haluan tuoda voimakkaat värit takaisin ilman mitään taka-ajatuksia. Ei väreistä ole olemassa mitään yhtä totuutta. Punainen sopii hyvin kesään ja mansikka aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

 

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Kuten kauneus-, luomu-, luontaistuote- ja laihdutusbisnes yleensäkin. Mutta hölmöiltä saa ja jopa pitää ottaa rahat pois kuleksimasta.

Vierailija kirjoitti:

OMG, punaisten mekkojen myynti pitää lopettaa!! Sehän on siis oikeasti vaarallinen vaate, jos pelkästään sellaisen päälle laittaminen aiheuttaa kourimista vieraiden miesten taholta.

Kuunnelkaa nyt itseänne naiset. Ei tuo ole kuin askeleen päässä siitä, että naisten kannattaa pukeutua kaapuun, koska miehet ei muuten pysty hillitsemään itseään.

Minä en missään nimessä kannata rintsikkatoppeja ja persposkifarkkusortseja julkisilla paikoilla, mutta ollaan kyllä jo aika kaukana länsimaisesta kulttuurista, jos aletaan jotain väriä demonisoida. Toimittajan mekko ei ollut liian lyhyt, eikä liian avonainen, ainoastaan pelottavan punainen.

Yksinkertaisia lauseita Nordinilta ja edes niitä ette ymmärtäneet! Tippaleipä tekee tepposia mutta tuo toisaalta viihdettä meille muille.

Yksi puhuu uskomus-hoidoistaan, toinen punaisesta mekosta... voisiko joku selventää, mitä hän on tehnyt tai sanonut ja mikä on tulkittu naisvihaksi? 

Vierailija kirjoitti:

OMG, punaisten mekkojen myynti pitää lopettaa!! Sehän on siis oikeasti vaarallinen vaate, jos pelkästään sellaisen päälle laittaminen aiheuttaa kourimista vieraiden miesten taholta.

Kuunnelkaa nyt itseänne naiset. Ei tuo ole kuin askeleen päässä siitä, että naisten kannattaa pukeutua kaapuun, koska miehet ei muuten pysty hillitsemään itseään.

Minä en missään nimessä kannata rintsikkatoppeja ja persposkifarkkusortseja julkisilla paikoilla, mutta ollaan kyllä jo aika kaukana länsimaisesta kulttuurista, jos aletaan jotain väriä demonisoida. Toimittajan mekko ei ollut liian lyhyt, eikä liian avonainen, ainoastaan pelottavan punainen.

Saa niitä käyttää jos haluaa agitoida kiihotusta. Niinhän ne härkätaistelijatkin tekevät. Eikä kukaan ole kieltämässä toimittajakaan menemästä provosoimaan känniläisiä tai pakottamassa burkhaa. Denialismia kuitenkin kieltää, etteikö toimittaja tehnyt ihan kaikkea provosoidakseen juuri tuota lopputulosta - minkä sai - mistä Nordin huomautti täysin aiheellisesti. Nordinhan ei sanonut edes muuta, kuin että toimittaja sai mitä halusi. Pitkälle vietyjä tulkintoja sinun viestissäsi sekä Nordinin viestin tulkinnassa - jotain sisäistä pahan olon kanavointia varmaan

Vierailija kirjoitti:

No se on kumma miten kielletty väri punainen on nykyään. Ennen 90-luvulla ihmisillä oli paljon enemmän punaista päällä ja se oli ihan nomaali väri siinä missä muutkin.Itse käytän punaista koska haluan tuoda voimakkaat värit takaisin ilman mitään taka-ajatuksia. Ei väreistä ole olemassa mitään yhtä totuutta. Punainen sopii hyvin kesään ja mansikka aikaan.

Valitettavasti vaikutus on biologinen. Jos olet tantta-mamma, voit varmaan aika turvallisesti sitä käyttääkin. Nuoren kannattaa miettiä kahdesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten hän oli palstanaisten suuri sankari, juuri näiden samojen oppiensa vuoksi.

Häntä on aina kritisoitu täällä. Nordin-ketjuihin kirjoitetut puolustavat viestit ovat saaneet aina roimasti alanuolia. On vain hyvä asia, että myös täällä tuodaan julki, miten häiriintyneitä ja vaarallisia nämä hänen oppinsa ovat.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

 

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Kuten kauneus-, luomu-, luontaistuote- ja laihdutusbisnes yleensäkin. Mutta hölmöiltä saa ja jopa pitää ottaa rahat pois kuleksimasta.

Eli oikeastaan kaikki, mikä ei sada pharman raiskisbisnesten laariin

t pharma

Vierailija kirjoitti:

OMG, punaisten mekkojen myynti pitää lopettaa!! Sehän on siis oikeasti vaarallinen vaate, jos pelkästään sellaisen päälle laittaminen aiheuttaa kourimista vieraiden miesten taholta.

Kuunnelkaa nyt itseänne naiset. Ei tuo ole kuin askeleen päässä siitä, että naisten kannattaa pukeutua kaapuun, koska miehet ei muuten pysty hillitsemään itseään.

Minä en missään nimessä kannata rintsikkatoppeja ja persposkifarkkusortseja julkisilla paikoilla, mutta ollaan kyllä jo aika kaukana länsimaisesta kulttuurista, jos aletaan jotain väriä demonisoida. Toimittajan mekko ei ollut liian lyhyt, eikä liian avonainen, ainoastaan pelottavan punainen.

En oikein usko että kyse on sinällään väristä vaan siitä että erottuu muista ja ns. pistää silmään positiivisessa mielessä (tai miten sen nyt sitten ottaa tässä tapauksessa). Eikä liity mitenkään siihen etteikö näin voisi tehdä mutta raaka totuus on, että se saa aikaan joissain idiooteissa tietynlaista toimintaa.

Tiedän useita naispuolisia henkilöitä, joille Nordin on suoranainen pyhä lehmä ja jonka oppeja ei sovi kyseenalaistaa. Jos joku näin tekee, saa vastaukseksi alentuvan selittämislitanian siitä, mitä Nordin oikeasti tarkoittaa ja miksi hänen ajatuksiaan kannattaa kuunnella.

Tämmöisiä lausuntoja lukiessa tuntuu ilkeältä, kuinka niin moni nainen pissii omiin muroihinsa nostamalla Nordinin jalustalle. Julkisuuskuvan ja sanomistensa perusteella syntyy vaikutelma keskenkasvuisesta ja luultavasti traumatisoituneesta ihmisestä, ei mistään naisten hyvinvointigurusta. Nordin kaipaisi kovasti myös jonkinlaista PR-koulutusta sillä kuten todettua, hänen tilannetajunsa on olematon ja hänellä tuntuu olevan vaikeuksia ilmaista itseään niin, ettei jatkuvasti onnistuisi loukkaamaan ja suututtamaan ihmisiä.

Punaisen värin syyllistäminen on kulttuuriperintöä. Joissain maissa punainen väri oli prostituoidun univormu. Punainen väri valikoitui tähän tarkoitukseen koska valtion varastoissa oli jäänyt punaisesta kankaasta ylijäämää josta piti päästä eroon. Prostituoidut pakotettiin ostamaan tätä kangasta ylihintaan. Oliko tää Englannissa vai Ranskassa en muista. Käytäntö levisi nopeasti muuallekin Eurooppaan.

Kyse ei ole siis biologiasta tai havaintopsykologiasta.

MN on kuin jenkkisaarnaajahuijarit. Vetää hatusta ihmejuttuja ja kerää fyrkat. Röyhkee on ja merkkejä patologisesta valehtelusta riittää. Tatuoikoon itteensä kuukautisverellään ja olkoon hurmoksissaan omista omituisista operaatioistaan. Todella oli misogyninen päivitys häneltä, mutta ei yllättänyt. Sellainen hän on.

Höpö höpö. Hän on ihminen ja hyvä sellainen. Kukaan ei pidä häntä guruna, mutta tietynlainen hyväntahtoisuus kyllä huomataan ja sitä kuunnellaan. Pharma ja muut teollisuudenalat tekevät yksilöille todella paljon todella vakavia vahinkoja, ja näitä vahinkoja peitellään isolla rahalla ja brändäyksellä - sillä mainitsemallasi pr:llä. Joskus jopa lobotomialla - nykyään kemiallisella. Sitten ovat lisäksi lahjoneet puoli kansaa palkkalistoilleen, osittain toteuttamaan näitä hirveyksiä. Nämä sitten katsovat oman elantonsa olevan riippuvainen pharman toiminnasta ja epätoivoisesti sepittävät pharman satuja - se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat

Nordinin kaltaisia luonnon ja ihmisyyden puolestapuhujia on muitakin. Aikansa jeesuksia. Ihmisiä, mutta hyviä ja rohkeita sellaisia

Tiedätkö muuten, harrastaako mikään muu ammattiryhmä nykyään raiskiksia, kuin pharman edustajat? Edes sotilaat eivät saa virallisesti kajota tai painostaa seksuaalisiin tekoihin

Lisäksi tuo, että kaikki pharman käytänteitä vastustavat leimataan hulluiksi on suoranaista pahuutta. Kuvitteleppa vaikka automyyjä uhkailemassa vakavalla onnettomuudella tai leimaamassa sinua hulluksi, jos et osta hänen autoaan? Ei menisi läpi millään muulla alalla. Pharman edustajat kuitenkin aina epäilemässä "vakavia häiriöitä" ja pelottelemalla kuolemalla jos joku ei halua heidän palveluitaan. Raiskista! Normaali ihminen ei tällaiseen toimintaan suostu edes rahasta

Vierailija kirjoitti:

Punaisen värin syyllistäminen on kulttuuriperintöä. Joissain maissa punainen väri oli prostituoidun univormu. Punainen väri valikoitui tähän tarkoitukseen koska valtion varastoissa oli jäänyt punaisesta kankaasta ylijäämää josta piti päästä eroon. Prostituoidut pakotettiin ostamaan tätä kangasta ylihintaan. Oliko tää Englannissa vai Ranskassa en muista. Käytäntö levisi nopeasti muuallekin Eurooppaan.

Kyse ei ole siis biologiasta tai havaintopsykologiasta.

Kyllä sillä on ihan biologinenkin vaikutus, mitä hyödynnetään esim. ravintoloissa. Kukaan ei suostu ostamaan kangasta - miksi - koska sen tiedetään kiihottavan. Mutta hyvä yritys

rumat valkoihoislapsettomat naiset kateellisena maalittaa

Vierailija kirjoitti:

No mutta tottahan tuo on. Jos kaunis nuori nainen pukeutuu näyttävästi ja menee baariin, niin ihan varmasti saa hiplausta ja vielä enemmän kuin se harmaa hiiri. Sehän on totuus. Ikävä sellainen. Onko se oikein, no ei ole. Mutta raaka totuus. Pitäisikö tuollaisen seksuaalisen häirinnän loppua, no pitäisi tietysti.

Miten se loppuu, jos sitä ymmärretään ja puolustellaan? 

Eläinten rääkkääjät saa tehdä tooosi paljon hyviä tekoja, ennen kuin millään tekemisillään pystyvät enää saavuttamaan kunnioitustani.

Jumala kaiketi armahtaa tuostakin, mutta minä en.