Maria Nordin raivostuttaa jälleen somessa syytetään naisvihasta

Huomionhakuinen.

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

Kaikesta pitää tänä päivänä loukkaantua, koska siitä saa huomiota- tai ainakin niin kuvitellaan.

Nordin toi rohkeasti esiin kantansa. Jonka jälkeen aikuiskiusaavat hyeenat alkoivat maalittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly pystyssä humalanhakuisissa yöriennoissa. Tämä ei toki tee ahdistelusta vähemmän hyväksyttävää missään tilassa, ja juopot ovat kännissä päivälläkin, mutta tottahan se on, että tuo oli todella tarkoitushakuinen provo

Mitäs hän on tällä kertaa mennyt sanomaan?

En kylläkään epäile sitä, etteikö närkästys olisi ansaittua. Nordinin tilannetaju ja kyky sanallistaa asioita ovat suoraan sanottuna puutteellisia. Lisäksi hän ei vaikuta ymmärtävän erilaisuutta kovin hyvin ja vetää yksioikoisia johtopäätöksiä esimerkiksi sairauksien taustalla vaikuttavista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

 

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Nordin on parantaja, ei lääketehtailija. Ihmisen mieli on äärimmäisen vahva ja plasebolla (mielen voimalla) voi parantua, siinä missä noseboon voi kuolla. Lääketeollisuus on erityisesti kunnostautunut nosebon viljelyssä ja esim. raiskailee naisia äitiyden yhteydessä. Varastelee ja pahoinpitelee vauvoja, jne. Jos puhutaan eettisyydestä niin sairauksien myyminen on suoranaista terrorismia ja psykologista väkivaltaa. Mutta lääketeollisuutta tehdään rahalla, Nordin on pieni toimija. Kukaan tervehenkinen ihminen ei kuitenkaan kiellä hänen hyvyyttään ja sulje silmiään pharman julmalta silpomisteurastukselta

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly pystyssä humalanhakuisissa yöriennoissa. Tämä ei toki tee ahdistelusta vähemmän hyväksyttävää

Tämä on siis Nordinin itsensä näppikseltä? Just. Arvatenkin hän ei näe näissä sanoissaan mitään kyseenalaista ja on jälleen kerran silmät pyöreinä siitä, miksi ihmiset ovat hänelle vihaisia. Että henkisellä alalla olevan tietoisuus itsestä voikin olla noin heikolla tasolla. Ironista.

Jokunen vuosi sitten hän oli palstanaisten suuri sankari, juuri näiden samojen oppiensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten hän oli palstanaisten suuri sankari, juuri näiden samojen oppiensa vuoksi.

Häntä on aina kritisoitu täällä. Nordin-ketjuihin kirjoitetut puolustavat viestit ovat saaneet aina roimasti alanuolia. On vain hyvä asia, että myös täällä tuodaan julki, miten häiriintyneitä ja vaarallisia nämä hänen oppinsa ovat.

Vierailija kirjoitti:

MN saa kuule elantonsa sillä että aiheuttaa pahennusta. klik klik - kaikki ostavat hänen höpöhöpö-kursseja netistä.

Pitäisi tehdä niin ettei kukaan huomaisi koko akkaa, sitten hän ja hänen haitalliset oppinsa kuihtuisivat pois.

Pahoin pelkään, että hän uskoo vilpittömästi olevansa jokin valotyöntekijä ja tietoisuuden kohottaja. Siksi allekirjoitan tuon jälkimmäisen lauseesi, vaikka toisaalta hän kyllä ansaitsee joutua vastuuseen sanomisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly pystyssä humalanhakuisissa yöriennoissa. Tämä ei

En ole Nordin. Mutta hän puhuu asiaa: sitä saa mitä tilaa. Mitä toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään, mitä hän tilasi? Lähtikö hän varta vasten tekemään juttua seksuaalisesta ahdistelusta? No sai juuri sen, mitä tilasi. Kannattaa miettiä tarkasti, mitä haluaa. Jos haluaa elää ilman seksuaalista ahdistelua tai vaikka tanssia rauhassa, siihen varmasti on aika, paikka ja tapa

Tämä ei oikeuta rikoksia, vaan ennaltaehkäisee niitä. Jos naapurilla on iso, pelottava koira, siirrytkö tien sivuun vai menetkö koiran eteen härkkimään ja ölisemään tarkoituksella? Järjen käyttö sallittu

Alkoholin käytöstä tulisi selvästi valistaa enemmän: se aiheuttaa estojen poistumista, mikä tarkoittaa käytännössä vauvan tilaan taantumista. No siittäjän kokoinen, vauvan mielentilassa toimiva aikuinen mies tekee mitä tekee. Et sinä varmaan mene huumeidenkäyttäjänkään eteen pyllistämään ja sitten ihmettele, kun se käy käsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly pystyssä humalanhakuisissa yöriennoissa. Tämä ei

Kyllä se tietoisuus on matalalla ihmisellä, joka menee tarkoituksella kiihoittavissa väreissä ja muodoissa alentuneen tajunnantilaisten siittäjien eteen pomppimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten hän oli palstanaisten suuri sankari, juuri näiden samojen oppiensa vuoksi.

Häntä on aina kritisoitu täällä. Nordin-ketjuihin kirjoitetut puolustavat viestit ovat saaneet aina roimasti alanuolia. On vain hyvä asia, että myös täällä tuodaan julki, miten häiriintyneitä ja vaarallisia nämä hänen oppinsa ovat.

Lääketeollisuuden edustajat kritisoivat häntä, koska hän vie pharman työt ja paljastaa totuuden

Vierailija kirjoitti:

Nordin toi rohkeasti esiin kantansa. Jonka jälkeen aikuiskiusaavat hyeenat alkoivat maalittamaan.

En tiedä, mitä Nordin on tällä kertaa möläytellyt, mutta noin yleisesti ottaen kaikkia kantoja ei tarvitse, eikä kannata tuoda rohkeasti julki. Minulle itselläni esim. on hyvinkin selkeitä kantoja mm. m*m***ta, eläimiä kaltoin kohtelevista, naisvihamielisyydestä, uniikeista lumihiutaleista, hajusteyliherkistä jne., mutta koska olen normaalilla älyllä varustettu aikuinen ihminen, ymmärrän, että minun mielipiteeni eivät ole kaikkien mielestä korrekteja ja ennen kaikkea, uskomatonta kyllä: minä en ole niin merkityksellinen henkilö historiassa, että kaikkien kansalaisten on tarpeen tietää, mitä mieltä olen milloinkin mistä.

Tuo viimeinen on nykypäivän suurin vitsaus. Ennen muinoin oli vaan joku filosofi Esa Saarinen, jolla oli julkinen mielipide kaikesta mahdollisesta, mutta nykyään jokainen julkisuudessa oleva turhake kuvittelee, että kannattaa sanoa oma kantansa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

 

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Nordin on parantaja, ei lääketehtailija. Ihmisen mieli on äärimmäisen vahva ja plasebolla (mielen voimalla) voi parantua, siinä missä noseboon voi kuolla. Lääketeollisuus on erityisesti kunnostautunut nosebon viljelyssä ja esim. raiskailee naisia äitiyden yhteydessä. Varastelee ja pahoinpitelee vauvoja, jne. Jos puhutaan eettisyydestä niin sairauksien myyminen on suoranaista terrorismia ja psykologi

Mm. huumaa, painostaa, silpoo, pakottaa synnyttämään naiselle pysyvästi vahingoittavassa asennossa, jne. Vauvat erotetaan äideistään lääkärien hurmoksellisen hybriksen välineiksi traumatisoiden ja joskus jopa fyysisesti pysyvästi heidät vaurioittaen. Jne.

file:///C:/Users/tiina/Downloads/117074-Artikkelin%20teksti-233034-1-10-20220503-2.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden ihmisten eriävistä mielipiteistä pitää aina pahastua?

 

Siinä vaiheessa kun tyyppi myy hyväuskoisille sairaille ihmisille huijauskursseja, niin voi pahastua. Monessa maassa on puoskarilaki, jolla tämä toiminta voidaan estää. Suomessa valitettavasti ei ole. Joka tapauksessa Nordinin bisnes on syvästi epäeettistä ja jopa vaarallista.

Nordin on parantaja, ei lääketehtailija. Ihmisen mieli on äärimmäisen vahva ja plasebolla (mielen voimalla) voi parantua, siinä missä noseboon voi kuolla. Lääketeollisuus on erityisesti kunnostautunut nosebon viljelyssä ja esim. raiskailee naisia äitiyden yhteydessä. Varastelee ja pahoinpitelee vauvoja, jne. Jos puhutaan eettisyydestä niin sairauks

 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

No mutta tottahan tuo on. Jos kaunis nuori nainen pukeutuu näyttävästi ja menee baariin, niin ihan varmasti saa hiplausta ja vielä enemmän kuin se harmaa hiiri. Sehän on totuus. Ikävä sellainen. Onko se oikein, no ei ole. Mutta raaka totuus. Pitäisikö tuollaisen seksuaalisen häirinnän loppua, no pitäisi tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä juttua toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään? Punainen värihän nimenomaan tutkitusti herättää huomiota ja kiihottaa. Itse vältän sen käyttämistä kuin ruttoa juuri tästä syystä. Samoin punaiset huulet imitoivat korostunutta verenkiertoa, minkä on todettu kiihottavan. Alkoholi laskee estoja ja luo valheellista luottamuksen tunnetta - suurin osa pettämisistä ja raiskiksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena

Jos henkilö lähti tekemään juttua ajatuksella, että tehdäänpä juttu seksuaalisesta ahdistelusta, niin ei olisi voinut provommin asiaa tehdä. Jos tarkoituksena oli "prove a point", että provosoiva pukeutuminen alentuneessa itsekontrollissa johtaa ahdisteluun, niin point proven

 

Juttu on kuitenkin monitahoisempi kuin tuo. Esimerkiksi oikeus luontoon, aurinkoon, jne. on eri asia kuin oikeus olla pylly

En ole Nordin. Mutta hän puhuu asiaa: sitä saa mitä tilaa. Mitä toimittaja lähti Helsingin yöhön tekemään, mitä hän tilasi? Lähtikö hän varta vasten tekemään juttua seksuaalisesta ahdistelusta? No sai juuri sen, mitä tilasi. Kannattaa miettiä tarkasti, mitä haluaa. Jos haluaa elää ilman seksuaalista ahdistelua tai vaikka tanssia rauhassa, siihen varmasti on aika, paikka ja tapa

Tämä ei oikeuta rikoksia, vaan ennaltaehkäisee niitä. Jos naapurilla on iso, pelottava koira, siirrytkö tien sivuun vai menetkö koiran eteen härkkimään ja ölisemään tarkoituksella? Järjen käyttö sallittu

Alkoholin käytöstä tulisi selvästi valistaa enemmän: se aiheuttaa estojen poistumista, mikä tarkoittaa käytännössä vauvan tilaan taantumista. No siittäjän kokoinen, vauvan mielentilassa toimiva aikuinen mies tekee mitä tekee. Et sinä varmaan mene huumeidenkäyttäjänkään eteen pyllistämään ja sitten ihmettele, kun se käy käsiksi?

Että punainen mekko päällä paikallaan seisova nainen on mielestäsi syyllinen häneen kohdistuvaan seksuaaliseen häirintään? Jutussahan kuvattiin tilanteita joissa nainen ihan kirjaimellisesti vaan seisoi paikallaan pitkä punainen mekko päällä - ja persettä tultiin kourimaan.

Entä siniset farkut? Entä jos tulen sua kourimaan koska hitto että on seksikkäät farkut sulla? Älä laita farkkuja jos et kestä kourimista!!!