Opiskelemaan Automaatiotekniikan vai konetekniikan Di:ksi?
Kumpaa kannattaisi lähteä opiskelemaan? Kerro myös perusteet miksi. Työllistääkö toinen paremmin kuin toinen? Kerro jos tunnet aloja, millaisia eroja työtehtävissä em. koulutusaloilla valmistuneilla?
Vai lähtisitkö opiskelemaan jotain muuta tekniikan alan DI-koulutusta ja miksi? Tulevaisuuden näkymät/työllistyminen/palkkataso?
Kommentit (19)
Entäs jos lähtisit opiskelemaan koneautomaatiotekniikkaa? Tai automaatio- ja konetekniikkaa?
Sikäli kun pääset?
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Valitse oikein ja mee tutalle. Valmistuminen takaa duunin josta irtoo vtusi massii ja saat lisäks kaikki naiset.
Automaatio on matemaattisesti paljon haastavampaa, esim digitaaliset säätöjärjestelmät. Menee ihan siihen vaativampaan päähän DI matematiikassa. Lisäksi hyvin tietoteknistä.
Ei konetekniikkakaan helppoa ole mutta ei varmasti yhtä vaikeaa.
Sanoisin että automaatiopuolella kuitenkin parempi työllisyys.
t. DI
Turussa voi opiskella myös kone- ja automaatiotekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Valitse oikein ja mee tutalle. Valmistuminen takaa duunin josta irtoo vtusi massii ja saat lisäks kaikki naiset.
Tutaan menee ne joilla ei äly riitä muihin DI tutkintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitse oikein ja mee tutalle. Valmistuminen takaa duunin josta irtoo vtusi massii ja saat lisäks kaikki naiset.
Tutaan menee ne joilla ei äly riitä muihin DI tutkintoihin.
Joo mut ne pääsee parhaille liksoille ja vie nörttienkin naiset.
Meidän automaatio-proffa sanoi kerran että jos hallitset säätöjärjestelmät, sillä pääsee jopa Wall Streetillä huippupalkkoihin koska pätevät myös pörssiin. Mutta helppoa ei ole.
Perusopetus on kaiketi yhtenevää molemmissa, ja tarkempi linjavalinta päätetään myöhemmässä vaiheessa opintoja.
Turun yliopistossa ainakin eri DI-koulutusohjelmat automaatiotekniikkaan ja konetekniikkaan. AMK:n puolella näyttää insinööritutkinnot olevat tuollaisia yhdistelmä esim. sähkö- ja konetekniikka.
Hauska oletus, että Ap olisi mies. Tässä tapauksessa täällä kuitenkin opiskelemaan hakemista pohtii nuori nainen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Automaatio on matemaattisesti paljon haastavampaa, esim digitaaliset säätöjärjestelmät. Menee ihan siihen vaativampaan päähän DI matematiikassa. Lisäksi hyvin tietoteknistä.
Ei konetekniikkakaan helppoa ole mutta ei varmasti yhtä vaikeaa.
Sanoisin että automaatiopuolella kuitenkin parempi työllisyys.
t. DI
Mikäli informaatio-osasto (l. koneoppiminen, statistiikka jne) kiehtoo, myös sähkö ja tietenkin datapuoli voisivat sopia sinulle, ap. Etenkin ensin mainittu.
Ymmärtääkseni varsinkin sähköpuolella on skarpeille kavereille hyvin vientiä.
Vierailija kirjoitti:
Automaatio on matemaattisesti paljon haastavampaa, esim digitaaliset säätöjärjestelmät. Menee ihan siihen vaativampaan päähän DI matematiikassa. Lisäksi hyvin tietoteknistä.
Ei konetekniikkakaan helppoa ole mutta ei varmasti yhtä vaikeaa.
Sanoisin että automaatiopuolella kuitenkin parempi työllisyys.
t. DI
Lienet myös käynyt Otaniemen opinnot? Siellä tosiaan automaatio lasketutti. Myös konetekniikasta saa tarvittaessa matemaattisesti työlästä jos alkaa murskaamaan numeroilla dynamiikkaa, värähtelyjä ja lujuusoppia.
Valitse kiinnostuksen mukaan. Sisäinen motivaatio on silloin enemmän tukena. Valitset kummin vain, tulet saamaan erittäin todennäköisesti kiinnostavan työuran.
Kuten joku totesikin, konetekniikka ei ole ihan niin matemaattista kuin automaatiotekniikka.
-DI
Vierailija kirjoitti:
Hauska oletus, että Ap olisi mies. Tässä tapauksessa täällä kuitenkin opiskelemaan hakemista pohtii nuori nainen.
Ap
Jaa... no siinä tapauksessa sihteeriopisto.
Kumpikin on hyviä vaihtoehtoja, jotka ainakin tällä hetkellä työllistää hyvin. Kannattaa katsoa maisterivaiheen syventäviä opintoja ja valita se kumpi motivoi enemmän.
Vielä bonuksena. DI:t ovat tosi mukavaa ja fiksua sakkia.
Valmistuneena voi mennä töihin tekniikan syvään päähän tai hallintohommiin jos semmonen suuntautuminen tuntuu kivemmalle.
Yleensä dippa inssien kanssa hommat yksinkertaisesti onnistuu ja DI valtaisilla työpaikoilla on hyvä työilmapiiri.
Up