Lue keskustelun säännöt.
Uusi Gallup. Harris johtaa Trumpia
23.07.2024 |
Uuden gallupin mukaan Harris johtaa Trumpia 44-42 prosentein.
Mielipiteitä? Vaa-ankieli(sori kirj.virhe) osavaltioden liikkuvat äänestäjät ratkaisevat nämäkin vaalit ja äänetysinto. Pystyykö Harris sittenkin voittamaan, vai onko kolmoislasikatto vieläkin liian hapokasta valkoisille äänestäjille keskilännessä?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että jokainen osavaltio on oma juttunsa. Ei voi laskea valtakunnallista suosikkia ja siitä päätellä miten eri puolilla usaa äänestetään. Pitäisi tehdä jokaisesta osavaltiosta oma gallup ja sen jälkeen päätellä miten vaalit menee.
Juurikin näin. 2016 Hillary sai selvästi enemmän ääniä kuin Trump, mutta hävisi. Hillary ei puhunut seuraavia 4 vuotta vaalivilpistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peli on nyt pistetty uusiksi. Voi mennä hyvinkin tasaiseksi nyt tällä kokoonpanolla.
59-vuotias juristi ja entinen syyttäjä vastaan 78-v moninkertainen rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Jopa varapresidenttiehdokkaalla saattaa olla suuri merkitys. Nyt demarit skarppina. Trumpetti teki mielestäni virheen Vancen kanssa ylimielisyyttään.
Nyt härskisti ikäkorttia pöytään ja Kamalalle syyttäjämoodi - senhän hän osaa.
Ja Obama varapresidenttiehdokkaaksi niin voitto olisi varma (kumpi tahansa Obama).
Vierailija kirjoitti:
Mistä kolmas lasikatto? Ap mainitsee, että kolmoiskatto.
Keksin vain 2. Siis on ei-valkoinen ja on nainen.
Mitä muuta?
Musta, aasialaistaustainen, nainen.
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo innolla mahdollista Harrisin ja Trumpin välistä vaalitenttiä.
Trumputinilla on jo ruostevyöhykettä housussaan, joten vaaliväittelyä ei todenäköisesti tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola-efekti. Kansalla on kolme kuukautta aikaa mutustella uutta tulokasta. Siinä ajassa uutuudenviehätys tasaantuu.
Aaltolalla ei ollut mitään kokemusta politiikasta ja se paljastui yhä enemmän vaalien myötä väittelyissä. Hänen suosionsa perustui Ukrainan sodan asiantuntejuuteen mutta se kupla puhkesi presidentin vaaleissa.
Harris on kokenut, pitkäaikainen poliitikko ja tällä hetkellä myös varapresidentti.
Ei Aaltola oikeasti mikään asiantuntija ollut eikä ole. Mistä lie postimyynnistä oli saanut paikkansa UPI:n johdossa. Koko tyyppi on iso kupla.
Rykkällä puntit tutisee ja sahareva kimpoilee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrisin puhe oli todella lattea ja nolo. Täynnä tyhjiä lupauksia.
Onneksi Trump voittaa vaalit ja tuki Ukrainalle lopetetaan.
Sun mielestä Trumpin puheet ei oo noloja? 😄
Kyllähän se punaniskakansa mielellään kuuntelee juttuja sähköveneistä ja haikaloista. Ei se kansanosa mistään asiakysymyksistä mitään ymmärrä ja Trump ei niistä myöskään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin loanheitto kampanjaa odotellessa.. 🤡🍿
"Republikaanijohtajat kehottavat pidättäytymään rasistisesta ja seksistisestä kielenkäytöstä kampanjoinnissa."
Sen päivän haluaisin nähdä, kun Trump itse hillitsee kielenkäyttöään. Yksi republikaani ehti jo sanoa, että kyse on vain ihonväristä ja sukupuolesta, kun Harris otettiin ehdokkaaksi.
Niin voisi sanoa myös Trumpista.
Johan siellä republikaanien leirissä on esitetty omaa täydellistä aivottomuutta ja äärimmäisen mauttomasti lähdetty vertaamaan tummaihoista Harrisia apinaan. Trumpilla on tosiaan ihan kaltaisensa kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa varapresidenttiehdokkaalla saattaa olla suuri merkitys. Nyt demarit skarppina. Trumpetti teki mielestäni virheen Vancen kanssa ylimielisyyttään.
Nyt härskisti ikäkorttia pöytään ja Kamalalle syyttäjämoodi - senhän hän osaa.
Ja Obama varapresidenttiehdokkaaksi niin voitto olisi varma (kumpi tahansa Obama).
Ei presidenttinaisen lisäksi enää toista naista varapresidentiksi tietenkään. Siitä eivät miehet tykkäisi. Ja se kostautuisi äänestyspäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrisin puhe oli todella lattea ja nolo. Täynnä tyhjiä lupauksia.
Onneksi Trump voittaa vaalit ja tuki Ukrainalle lopetetaan.
Sun mielestä Trumpin puheet ei oo noloja? 😄
Trumpin puhe on tarpeeksi vakuuttava noin puolelle äänestäjistä, ja hänen tehtäväksi jää valuuttaa vain tarpeeksi suuri osa liikkuvista äänestäjistä esimerkiksi ruostrvyöhykkeellä. Ruostevyöhykkeen näen Trumpille vahvana paikkana, koska siellä ihmisoikeuksien sijaan lompakon paksuus määrää enemmän. Ja Trump varmasti onnistuu vakuuttamaan äänesätäjät siitä, että rahaa on!
Trumpia on kannattanut n. 25-30 prosenttia äänestysikäisistä. Äänestysprosentti on yleensä USAn pressanvaaleissa varsin matala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hys hys nyt ja heti! Eikös HS:n erikoiasiantuntijatutkija Maria Lindéniä ollut sitä mieltä, että Harrisin valinta ehdokkaaksi tuhoaisi demokraattien mahdollisuudet. :D
Maria Linden on ulkopoliittisen instituutin tutkija. Ei HS:n.
Vierailija kirjoitti:
Kamala haluaa vaan jatkaa yhdysvaltojen tuhoa. Miten ihmeessä kukaan äänestäisi epäpätevää ja aivokuollutta Kamalaa.
Mikä tekee Trumpista pätevämmän kuin Harris. Syyttäjä vastaan rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harris ei millään voi voittaa. Hän on tyhmä kuin saapas, ei saa yhtä ainoaa järkevää lausetta suustaan. Vaikka Trumppikaan ei mikään suuri diplomaatti ole, on hän näistä ylivoimaisesti parempi (tai vähemmän huono).
Että Yhdysvaltojen väkirikkaimman osavaltion ylimmäksi syyttäjäksi pääsee olemalla tyhmä kuin saapas, ilman yhtään järkevää lausetta suusta? Ihan varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kolmas lasikatto? Ap mainitsee, että kolmoiskatto.
Keksin vain 2. Siis on ei-valkoinen ja on nainen.
Mitä muuta?
Sukujuuriltaan ulkolainen. Harrisilla on intialaista ja jamaikalaista sukutaustaa.
Ja Trumpilla saksalaista... vai eikö se ole amerikkalaisille ulkomaa?
Ei tummaa naista haluta pressaksi. Niin se vaan on. Vaaleat on 'arvokkaampia' ihonväriltään monissa maissa ja naista pidetään yleisesti liian heikkona. Siinä on syynsä miksi presidentit on yleensä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Trumppi on huutelija ja möläyttelijä. Ei Trump esitä mitään perusteltuja päätelmiä vaan laukoo usein vastapuolta halventavia nasevia haukkumanimityksiä. Crooked Joe Biden ja the lousiest president of all times ja nyt cackling Harris ja dumb as stone.
Jos Harris ja Trump kävelevät telkkaristudioon väittelemään, niin Trump näyttää todella urpolta. Eri asia sitten, haittaako se amerikkalaisia äänestäjiä.
Sinä taidat olla niitä, jotka ihastelee tyhjiä korulauseita usein toistettuna:
What can be, unburdened by what has been.. 🙌🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa varapresidenttiehdokkaalla saattaa olla suuri merkitys. Nyt demarit skarppina. Trumpetti teki mielestäni virheen Vancen kanssa ylimielisyyttään.
Nyt härskisti ikäkorttia pöytään ja Kamalalle syyttäjämoodi - senhän hän osaa.
Ja Obama varapresidenttiehdokkaaksi niin voitto olisi varma (kumpi tahansa Obama).
Barak ei käy, ollut kaksi kautta presidenttinä. Michelle ei halua, eikä demokraatit ota kahta tummaihoista naista ehdokkaiksi. Eiköhän varapresidenttiehdokkaksi tule valkoinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Harrisin varapresidenttiehdokkaan tulee olla sitten valkoinen mies miellyttämään konsuimpia äänestäjiä. Aika uhkarohkeaa jos toisin kävisi.
Miksi pitäisi? Trump on valkoinen mies, eikä osaa edes alkeellisimpiakaan käytöstapoja.
Aaltolalla ei ollut mitään kokemusta politiikasta ja se paljastui yhä enemmän vaalien myötä väittelyissä. Hänen suosionsa perustui Ukrainan sodan asiantuntejuuteen mutta se kupla puhkesi presidentin vaaleissa.
Harris on kokenut, pitkäaikainen poliitikko ja tällä hetkellä myös varapresidentti.