Mitä konservatiivisella miehellä on tarjottavana naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan visvaletuthan ei edes ymmärrä, että konservatiivisuus tarkoittaa asioiden säilyttämistä ennallaan ja vain harkittujen muutosten tekemistä. Esimerkiksi tasa-arvoa ei kannata korvata wokettamisella tai kantaväestöä kehitysmaalaisilla.

Se siinä onkin hassua, että jos haluaa vaikka säilyttää ympäristöä, on radikaali. Jos taas haluaa luomakunnan herrana talloa luontoa ja ihmisiä ympärillään ja aiheuttaa tuhoa, sitten on sellainen konservatiivi.

Suomessa on aivan älyttömästi luontoa. Elokapinan nuoriso voisi välillä poistua kaupungin ulkopuolelle. Kyllä kaupungeissa voisi olla enemmän luontoa ja sitä raivataan liikaa rakentamisen tieltä, mutta kun lähtee kaupunkien ulkopuolelle, niin jos jotain on Suomessa aivan älyttömästi niin sitä metsää. Monilla alueilla sitä uutta nuorta metsää o

Ei meillä metsää ole, vaan puupeltoa. Metsä sellaisena kuin se monimuotoisimmillaan on kehittyneenä rauhassa itsekseen, on harvinaistumassa. Istutetut mäntyrivistöt eivät ole metsää luonnon kannalta katsottuna.

"Ai ei asiantuntijoilla ole ollut mitään sanottavaa vanhojen metsien säilyttämisestä? Uutiset lukematta?

Ja joopa joo, metsänhoito, kannanhoito ja kaikenlainen hoito. En edes halua tietää, mitä konsulogiikalla on parisuhteen hoito."

Sori, ei tullut lainaukset näkyviin mutta juuri tähän vastasin metsänhoitokommenteilla. Metsät uudistuu ja ei ole järkevää metsien säilyttämistä, ettei niille tehdä mitään. Lahopuita ja turhia risukkoja kannattaa raivata pois ja tietysti istuttaa uusiakin taimia, jos haluaa sitä metsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan visvaletuthan ei edes ymmärrä, että konservatiivisuus tarkoittaa asioiden säilyttämistä ennallaan ja vain harkittujen muutosten tekemistä. Esimerkiksi tasa-arvoa ei kannata korvata wokettamisella tai kantaväestöä kehitysmaalaisilla.

Se siinä onkin hassua, että jos haluaa vaikka säilyttää ympäristöä, on radikaali. Jos taas haluaa luomakunnan herrana talloa luontoa ja ihmisiä ympärillään ja aiheuttaa tuhoa, sitten on sellainen konservatiivi.

Suomessa on aivan älyttömästi luontoa. Elokapinan nuoriso voisi välillä poistua kaupungin ulkopuolelle. Kyllä kaupungeissa voisi olla enemmän luontoa ja sitä raivataan liikaa rakentamisen tieltä, mutta kun lähtee kaupunkien ulkopuolelle, niin jos jotain on Suomessa aivan älyttömästi niin sitä mets

Ei kyllä ole harvinaisia. Nuorison laiskuus näkyy juurikin metsissä. Eihän nuoriso oikein viitsi metsiä hoitaa tai laittaa sellaiseen perintörahojaan. Maaseudut autioituu ja samalla metsittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan visvaletuthan ei edes ymmärrä, että konservatiivisuus tarkoittaa asioiden säilyttämistä ennallaan ja vain harkittujen muutosten tekemistä. Esimerkiksi tasa-arvoa ei kannata korvata wokettamisella tai kantaväestöä kehitysmaalaisilla.

Se siinä onkin hassua, että jos haluaa vaikka säilyttää ympäristöä, on radikaali. Jos taas haluaa luomakunnan herrana talloa luontoa ja ihmisiä ympärillään ja aiheuttaa tuhoa, sitten on sellainen konservatiivi.

Suomessa on aivan älyttömästi luontoa. Elokapinan nuoriso voisi välillä poistua kaupungin ulkopuolelle. Kyllä kaupungeissa voisi olla enemmän luontoa ja sitä raivataan liikaa rakentamisen tieltä, mutta kun lähtee kaupunkien ulkopuolelle, niin jos jotain on Suomessa aivan älyttömästi niin sitä mets

Tuo typerä ajatus oli itselläkin nuorempana. Nyt 20 vuotta myöhemmin näyttää kyllä paremmalta ne metsät, mihin on istutettu taimia joskus 30-40 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

"Ai ei asiantuntijoilla ole ollut mitään sanottavaa vanhojen metsien säilyttämisestä? Uutiset lukematta?

Ja joopa joo, metsänhoito, kannanhoito ja kaikenlainen hoito. En edes halua tietää, mitä konsulogiikalla on parisuhteen hoito."

 

Sori, ei tullut lainaukset näkyviin mutta juuri tähän vastasin metsänhoitokommenteilla. Metsät uudistuu ja ei ole järkevää metsien säilyttämistä, ettei niille tehdä mitään. Lahopuita ja turhia risukkoja kannattaa raivata pois ja tietysti istuttaa uusiakin taimia, jos haluaa sitä metsää. 

Ne lahopuutkin ovat monelle eliölle tarpeellisia. Ei missään tapauksessa Suomessa ole liikaa vanhaa metsää noin luonnon monimuotoisuuden kannalta.

Pikemminkin yleistyneet tuulenkaadot kertovat, että on kyllä niinsanotusti hoidettu suurella tarmolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan visvaletuthan ei edes ymmärrä, että konservatiivisuus tarkoittaa asioiden säilyttämistä ennallaan ja vain harkittujen muutosten tekemistä. Esimerkiksi tasa-arvoa ei kannata korvata wokettamisella tai kantaväestöä kehitysmaalaisilla.

Se siinä onkin hassua, että jos haluaa vaikka säilyttää ympäristöä, on radikaali. Jos taas haluaa luomakunnan herrana talloa luontoa ja ihmisiä ympärillään ja aiheuttaa tuhoa, sitten on sellainen konservatiivi.

Suomessa on aivan älyttömästi luontoa. Elokapinan nuoriso voisi välillä poistua kaupungin ulkopuolelle. Kyllä kaupungeissa voisi olla enemmän luontoa ja sitä raivataan liikaa rakentamisen tieltä, mutta kun lähtee kaupunkien ulkopuolelle, niin jos jot

Sori, jostain syystä lainaukset ei tule mulla näkyviin, kun vastaan, mutta vastasin kommenttiin, ettei istutetut metsät ole metsää luonnon näkökulmasta. 

Huonoa seksiä loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan visvaletuthan ei edes ymmärrä, että konservatiivisuus tarkoittaa asioiden säilyttämistä ennallaan ja vain harkittujen muutosten tekemistä. Esimerkiksi tasa-arvoa ei kannata korvata wokettamisella tai kantaväestöä kehitysmaalaisilla.

Se siinä onkin hassua, että jos haluaa vaikka säilyttää ympäristöä, on radikaali. Jos taas haluaa luomakunnan herrana talloa luontoa ja ihmisiä ympärillään ja aiheuttaa tuhoa, sitten on sellainen konservatiivi.

Suomessa on aivan älyttömästi luontoa. Elokapinan nuoriso voisi välillä poistua kaupungin ulkopuolelle. Kyllä kaupungeissa voisi olla enemmän luontoa ja sitä raivataan liikaa rakentamisen tieltä, mut

Ei tähän ketjuun voi kommentoida, kun mun selaimessa tuo lainaus ei toimi, enkä saa näkyviin lainauksia /muiden kommentteja :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai ei asiantuntijoilla ole ollut mitään sanottavaa vanhojen metsien säilyttämisestä? Uutiset lukematta?

Ja joopa joo, metsänhoito, kannanhoito ja kaikenlainen hoito. En edes halua tietää, mitä konsulogiikalla on parisuhteen hoito."

 

Sori, ei tullut lainaukset näkyviin mutta juuri tähän vastasin metsänhoitokommenteilla. Metsät uudistuu ja ei ole järkevää metsien säilyttämistä, ettei niille tehdä mitään. Lahopuita ja turhia risukkoja kannattaa raivata pois ja tietysti istuttaa uusiakin taimia, jos haluaa sitä metsää. 

Ne lahopuutkin ovat monelle eliölle tarpeellisia. Ei missään tapauksessa Suomessa ole liikaa vanhaa metsää noin luonnon monimuotoisuuden kannalta.

Pikemminkin yleistyneet tuulenkaadot kertovat, että on kyllä niinsanotusti hoidettu suurella tarmolla.

No totta. Miksi silti elokapinalliset ja vastaavat on aina kaupunkien ihmisiä eikä maaseudun ihmisiä? Suomi näyttää kovin erilaiselta kaupungista ja maalta käsin. 

Työleiri.

Vierailija kirjoitti:

Pääsee silittämään kravatteja ja rukoilemaan yhdessä.

😂

Auktoriteetti, dominanssi, komea ulkonäkö. Eikä tarvitse miettiä liikoja kun mies johtaa ja päättää.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen konservatiivinen mies ja tarjoan naiselle

- Seksissä alistumista (naisen pitäisi olla valmis mm haistelemaan pierujani)

- Kotitöiden tekemistä

- Mahdollisten lasten hoitoa 

Wou. Miten kukaan tuosta voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Kimurantti kysymys.

Normaalille nykynaiselle joka käy töissä ja elättää itse itsensä ja vaihtaa asunnostaan itse lamput ym, konservatiivimiehestä on hankala keksiä mitään hyviä puolia.

On vähän surullista, että joillain miehillä raha on ainoa mitä heillä on tarjota ja tämä tekee heistä käytännössä täysin hyödyttömiä jokaiselle naiselle, joka ei tarvitse heidän rahojaan.

Tirsk... samaan aikaan kaikki treffikeskustelut täyttyy naisten viesteistä "kyllä miehen pitää tarjota treffeillä!". Niin miten se nyt olikaan, tarvitaanko sitä miestä ja hänen rahojaan vai ei?

Ei kyllä mikään ihme että lapsia ei synny tässä maassa :D

Vierailija kirjoitti:

Auktoriteetti, dominanssi, komea ulkonäkö. Eikä tarvitse miettiä liikoja kun mies johtaa ja päättää.

Miksi ihmeessä nainen haluaisi luovuttaa määräysvallan jollekin toiselle? Vastenmielinen ajatus. Kyllä parisuhteessa nainen aina päättää. 

Christiiina kirjoitti:

Jos naista ei kiinnosta työnteko ja naiselle on ok tehdä suurin osa kotitöistä ja hoitaa lapset, niin kannattaa hankkia isotuloinen konservatiivinen vanhan kansan mies, joka on valmis elättämään naisen ja lapset.

Voisin sopivaa viikkorahaa vastaan hoitaa kaikki kotityöt ja lapset. Pitäisi vaan löytää isotuloinen ihmekansan nainen muijaksi.

- No totta. Miksi silti elokapinalliset ja vastaavat on aina kaupunkien ihmisiä eikä maaseudun ihmisiä? Suomi näyttää kovin erilaiselta kaupungista ja maalta käsin. -

Niin, siinäpä miettimistä. Maaseudulta käsin näyttää helposti siltä, että jos joku menee metsään ilman pyssyä tai vähintään kalavehkeitä tai kirvestä tai jotain, millä voi tap-paa jotain, niin joku vaarallinen hippihän se on tai muuten vain hullu. Voi kun tämä olisi vitsi, mutta kun ei ole. Tai no, nykyisin siellä voi myös vaan pörräillä mönkijällä mättäät nurin. Nyt voidaan vielä miettiä, miksi koulutetut ihmiset muuttavat maalta pois eikä varsinkaan sinkkunaisia valu takaisinpäin. Ihan kunnolla voidaan ihmetellä.

Mitä nyt ylipäätään tarkoittaa konservatiivimies? Joku nyrkin ja hellan välissä vaimoaan tyrannisoiva vai jotain muuta? Konservatiivinenkin voi olla monella tasolla ja tavalla.

Mieheni on tavallaan konservatiivinen, ei oikein ymmärrä kaikkea ns. woketusta mutta hoitaa lapsia ja kotitöitä siinä missä minäkin. Meillä päätetään yhteisistä asioista yhdessä ja niitä remonttihommia sun muitakin tehdään yhdessä. Tulot samaa luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

- No totta. Miksi silti elokapinalliset ja vastaavat on aina kaupunkien ihmisiä eikä maaseudun ihmisiä? Suomi näyttää kovin erilaiselta kaupungista ja maalta käsin. -

Niin, siinäpä miettimistä. Maaseudulta käsin näyttää helposti siltä, että jos joku menee metsään ilman pyssyä tai vähintään kalavehkeitä tai kirvestä tai jotain, millä voi tap-paa jotain, niin joku vaarallinen hippihän se on tai muuten vain hullu. Voi kun tämä olisi vitsi, mutta kun ei ole. Tai no, nykyisin siellä voi myös vaan pörräillä mönkijällä mättäät nurin. Nyt voidaan vielä miettiä, miksi koulutetut ihmiset muuttavat maalta pois eikä varsinkaan sinkkunaisia valu takaisinpäin. Ihan kunnolla voidaan ihmetellä.

Sulla on aika hassut ennakkoluulot.