Voiko naisten rakkauteen luottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen rakastanut 17 vuotta samaa miestä, mutta hän menetti kiinnostuksensa kun lihoin sairastumisen myötä. 

Tiesitkö, että omaa tasoaan alhaisempaa on mahdotonta rakastaa ilman ns säälefektiä? 17 vuotta miehesi jaksoi säälistä olla sinun kanssasi. Muistatko kun isäsi kertoi, että ei tiennyt yhtään ärsyttävämpää ihmistä maan päällä kuin äitisi.. ennenkuin sinä synnyit.

Millä logiikalla isukki jatkoi ärsyttävän naisen kanssa? Nämä ovat näitä miesten juttuja taas. Eräs mies kertoi, että ei rakastanut tuoretta ex-vaimoaan. Silti jatkoi liittoa ja lihonneen tuoreen vaimon panemista. Heräsi kysymys, että miksi meni naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään rakkauteen ei voi luottaa siinä mielessä, että olisi sataprosenttisen varma ettei se koskaan ja missään olosuhteissa lopu. Minä en usko siihen. Ihminen voi luvata ettei koskaan jätä, vaikka rakkauden tunne loppuisikin ja vaikka rakastuisi johonkin toiseen, mutta pystyykö lopulta siihen kun tosipaikka tulee? Jotkut pystyy, toiset ei. Aina ei ole yksiselitteistä, kumpi edes on se parempi vaihtoehto. Ja kuka edes haluaa, että kumppani roikkuu silkasta velvollisuudentunnosta suhteessa jossa rakkauden tunne on jo kuollut?

Minusta olennaista on luvata yrittää kaikkensa ja pitää suhteesta huolta, ja luvata olla rehellinen. Parisuhde ei ole vankila, lähteä saa koska tahansa, mutta selän takana ei tarvitse pelehtiä muiden kanssa.

Parisuhde voi olla vankila ihan jo taloudellisista syistä. Tällaista vankilaa esimerkiksi narskut koittavat rakentaa jopa tietoisesti. Muuten olen

Kukaan täyspäinen nainen ei suostu esim. avoliittoon tai yhteishuoltajuuteen miehen kanssa, joka ei kompensoi naisen työtä perheen eteen ja vapauta tätä työorjuudesta. Tällaiset miehet voivat hakea palvelunsa itä-euroopasta ja maksaa jokaisesta seksistä, kohdusta, maitotipasta, lapsenhoitosekunnista, siivouksesta ja kosketuksesta rahalla

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että voi luottaa paremmin kuin miesten rakkauteen. 

Monet miehet rakastuvat vain naisen ulkonäköön, eivät naiseen itseensä. Miehen rakkaus on häilyväistä. 

Jatkuvaa sukupuolitusta. Mitäs jos kävisitte vaikka eroterapiassa tai jotain? Vois olla ihan kiva juttu. Ruokitte vain inkeleitä tuollaisilla jutuilla. 

M30

Minä luotin, eikä hyvin käyny. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva sellainen tunne, joka säilyy muuttumattomana läpi elämän. Ehkä joku perusonnellisuus maksimissaan. Eli jos nainen on rakkaudellinen, voit luottaa siihen että hän rakastaa kaikkea lähellään läpi elämänsä - pystytkö sinä pysymään hänen läheisyydessään läpi elämänsä on toinen juttu. Aika moni mies pahoinpitelee kumppaniaan ihan tiedostamattaankin

Aika moni nainen pahoinpitelee miestään tiedostamattaankin. 

Kannattaa ihan oikeasti miettiä omaa asennetta jos tekee mieli jatkuvalla syötöllä sukupuolittaa omia tarinoitaan, kertomuksiaan ja näkemyksiään. Kipeetä touhua. 

M30

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Toisilla on yliedustus tietyntyyppisissä väkivaltarikoksissa ja esim. naisten itsemurhat vähenivät jenkeissä 20%, kun no-fault avioero sallittiin. Eläinkokeissa on osoitettu, että jo pelkkä koiraan läsnäolo aiheuttaa naaraille ja poikasille kroonista stressiä. Sukupuoli on ihan olemassa oleva asia, halusit tai et

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään rakkauteen ei voi luottaa siinä mielessä, että olisi sataprosenttisen varma ettei se koskaan ja missään olosuhteissa lopu. Minä en usko siihen. Ihminen voi luvata ettei koskaan jätä, vaikka rakkauden tunne loppuisikin ja vaikka rakastuisi johonkin toiseen, mutta pystyykö lopulta siihen kun tosipaikka tulee? Jotkut pystyy, toiset ei. Aina ei ole yksiselitteistä, kumpi edes on se parempi vaihtoehto. Ja kuka edes haluaa, että kumppani roikkuu silkasta velvollisuudentunnosta suhteessa jossa rakkauden tunne on jo kuollut?

Minusta olennaista on luvata yrittää kaikkensa ja pitää suhteesta huolta, ja luvata olla rehellinen. Parisuhde ei ole vankila, lähteä saa koska tahansa, mutta selän takana ei tarvitse pelehtiä muiden kanssa.

Parisuhde voi olla vankila ihan jo taloudellisista syistä. Tällaista vankilaa esimerkiksi nars

Kukaan täyspäinen nainen ei suostu esim. avoliittoon tai yhteishuoltajuuteen miehen kanssa, joka ei kompensoi naisen työtä perheen eteen ja vapauta tätä työorjuudesta. Tällaiset miehet voivat hakea palvelunsa itä-euroopasta ja maksaa jokaisesta seksistä, kohdusta, maitotipasta, lapsenhoitosekunnista, siivouksesta ja kosketuksesta rahalla

Täh? Nyt en tajua ollenkaan mistä puhut.. Aikamoisia yleistyksiä ja tuo liittyy aiheeseen miten? Kaikki ihan ok?

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää jännänaisista, ei ne edes huomaa meitä kilttejä naisia. 

Jännämiehet tykkää jännänaisista, kiltit naiset tykkää jännämiehistä, kilteistä miehistä taas ei tykkää kukaan.

Hieman tosiaan katkeruutta pukkaa, kun lapsena opetettiin käytöstavoille ja kunnioittamaan naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään rakkauteen ei voi luottaa siinä mielessä, että olisi sataprosenttisen varma ettei se koskaan ja missään olosuhteissa lopu. Minä en usko siihen. Ihminen voi luvata ettei koskaan jätä, vaikka rakkauden tunne loppuisikin ja vaikka rakastuisi johonkin toiseen, mutta pystyykö lopulta siihen kun tosipaikka tulee? Jotkut pystyy, toiset ei. Aina ei ole yksiselitteistä, kumpi edes on se parempi vaihtoehto. Ja kuka edes haluaa, että kumppani roikkuu silkasta velvollisuudentunnosta suhteessa jossa rakkauden tunne on jo kuollut?

Minusta olennaista on luvata yrittää kaikkensa ja pitää suhteesta huolta, ja luvata olla rehellinen. Parisuhde ei ole vankila, lähteä saa koska tahansa, mutta selän takana ei tarvitse pelehtiä muiden kanssa.

Parisuhde voi olla vankila ihan jo taloudell

Sinkkunaisella on yleensä kaikki paremmin kuin ok

Ihmisillä on todella erilaisia tapoja rakastaa. Tunnen esimerkiksi pariskuntia jotka olleet yhdessä vuosikymmeniä, mutta eivät tiedä mitä on rakastumisen tunne. 

Minä taas en pysty kuvittelemaan ryhtyväni parisuhteeseen ilman rakastumista. En käsitä kuinka ihmiset edes päätyvät yhteen ilman sitä? 

Sitten on niitä sarjarakastujia, jotka vähän väliä rakastuu uuteen. Sitäkään en ymmärrä, koska itselleni rakastuminen on niin harvinaista. 

Mutta tosiaan, ei kaikki edes rakastu koskaan kehenkään. Silti heilläkin on parisuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva sellainen tunne, joka säilyy muuttumattomana läpi elämän. Ehkä joku perusonnellisuus maksimissaan. Eli jos nainen on rakkaudellinen, voit luottaa siihen että hän rakastaa kaikkea lähellään läpi elämänsä - pystytkö sinä pysymään hänen läheisyydessään läpi elämänsä on toinen juttu. Aika moni mies pahoinpitelee kumppaniaan ihan tiedostamattaankin

Aika moni nainen pahoinpitelee miestään tiedostamattaankin. 

Kannattaa ihan oikeasti miettiä omaa asennetta jos tekee mieli jatkuvalla syötöllä sukupuolittaa omia tarinoitaan, kertomuksiaan ja näkemyksiään. Kipeetä touhua. 

M30

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Toisilla on yliedustus tietyntyyppisissä väkivaltarikoksissa ja esim. naisten itsemurhat vähenivät jenkeissä 20%, kun no-fault avioero sallittiin.

Jatkuvilla yleistyksillä loukkaat ja demonisoit syyttömiä, halusit tai et. Mietipä miltä vaikka tuntuu pikkupojasta kuunnella sellaisia juttuja, että hänen sukupuolensa on pahoinpitelevät ja väkivaltainen testosteronieläin?

Inkelinruokaa tuollaiset puheet. Olet osa ongelmaa jos jatkat. Kannattaa jättää nuo puheenaiheet hieman tarkkarajaisempiin keskusteluihin. Tärkeitä ne kyllä on ja pitää niistä puhua, mutta jotain rajaa hei! 

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että voi luottaa paremmin kuin miesten rakkauteen. 

Monet miehet rakastuvat vain naisen ulkonäköön, eivät naiseen itseensä. Miehen rakkaus on häilyväistä. 

Jatkuvaa sukupuolitusta. Mitäs jos kävisitte vaikka eroterapiassa tai jotain? Vois olla ihan kiva juttu. Ruokitte vain inkeleitä tuollaisilla jutuilla. 

M30

Onko sinun vaikea kohdata sitä, että sukupuolet ovat erilaisia? Hormonitoiminta ja sen perusteella kehon toiminta, käytös, vaistot, jne.

Vierailija kirjoitti:

Inceliytesi on tapissaan.

Luonnollisesti kaikki naisenpuolet maailmassa, vauvasta hauraaseen mummoon rakastavat pyyteettömästi ap.ta ja vain häntä.

Kaikki!

6 minuuttia. Niin kauan meni, että joku huutaa "incel"...

Aika nopesti käy ilmi, onko nainen kunnollinen vai ei. Ensimmäisestä pienimästäkin varoitusmerkistä vaihtoon. Kunnon nainen ei varoitusmerkkejä aiheuta.

Ei voi luottaa, jos naisella riittäisi vientiä. Jossain vaiheessa suhde arkipäiväistyy ja nainen keksii lukuisia syitä, miksi ne muiden miesten huomiot tuntuvat hyviltä ja houkuttelevilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva sellainen tunne, joka säilyy muuttumattomana läpi elämän. Ehkä joku perusonnellisuus maksimissaan. Eli jos nainen on rakkaudellinen, voit luottaa siihen että hän rakastaa kaikkea lähellään läpi elämänsä - pystytkö sinä pysymään hänen läheisyydessään läpi elämänsä on toinen juttu. Aika moni mies pahoinpitelee kumppaniaan ihan tiedostamattaankin

Aika moni nainen pahoinpitelee miestään tiedostamattaankin. 

Kannattaa ihan oikeasti miettiä omaa asennetta jos tekee mieli jatkuvalla syötöllä sukupuolittaa omia tarinoitaan, kertomuksiaan ja näkemyksiään. Kipeetä touhua. 

M30

Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Toisilla on yliedustus tietyntyyppisissä väkivaltarikoksissa ja esim. naisten itsemurhat väheniv

Tilastolliset faktat ovat tilastollisia faktoja. Jos pojan ainoa identiteetti on "mies" niin todennäköisesti kasvaakin pahoinpiteleväksi, väkivaltaiseksi testosteronieläimeksi. Lukeminen, puhuminen ja korkeampien kognitiivisten funktioiden kehittäminen saattaa auttaa, mutta näissäkin lajeissa miehet tuntuvat päätyvän väkivaltaan: argumentatiivisiin, disruptiivisiin, esineellistäviin narratiiveihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen rakastanut 17 vuotta samaa miestä, mutta hän menetti kiinnostuksensa kun lihoin sairastumisen myötä. 

Tiesitkö, että omaa tasoaan alhaisempaa on mahdotonta rakastaa ilman ns säälefektiä? 17 vuotta miehesi jaksoi säälistä olla sinun kanssasi. Muistatko kun isäsi kertoi, että ei tiennyt yhtään ärsyttävämpää ihmistä maan päällä kuin äitisi.. ennenkuin sinä synnyit.

Millä logiikalla isukki jatkoi ärsyttävän naisen kanssa? Nämä ovat näitä miesten juttuja taas. Eräs mies kertoi, että ei rakastanut tuoretta ex-vaimoaan. Silti jatkoi liittoa ja lihonneen tuoreen vaimon panemista. Heräsi kysymys, että miksi meni naimisiin. 

Älä sinä sitä mieti, sillä sinua miehet  osaavat varoa kuin piikkilangalla ympäröityä suonsilmää.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täyspäinen nainen ei suostu esim. avoliittoon tai yhteishuoltajuuteen miehen kanssa, joka ei kompensoi naisen työtä perheen eteen ja vapauta tätä työorjuudesta. Tällaiset miehet voivat hakea palvelunsa itä-euroopasta ja maksaa jokaisesta seksistä, kohdusta, maitotipasta, lapsenhoitosekunnista, siivouksesta ja kosketuksesta rahalla

Amerikan "provider" malli, joka on suoraan ristiriidassa toisen sosiaalisen median muoti-ilmiön eli vahvan, itsenäisen ja toimeentulevan kanssa. Älykkäiden miesten taas kannattaa kiertää molemmat hörhöryhmät todella kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on todella erilaisia tapoja rakastaa. Tunnen esimerkiksi pariskuntia jotka olleet yhdessä vuosikymmeniä, mutta eivät tiedä mitä on rakastumisen tunne. 

Minä taas en pysty kuvittelemaan ryhtyväni parisuhteeseen ilman rakastumista. En käsitä kuinka ihmiset edes päätyvät yhteen ilman sitä? 

Sitten on niitä sarjarakastujia, jotka vähän väliä rakastuu uuteen. Sitäkään en ymmärrä, koska itselleni rakastuminen on niin harvinaista. 

Mutta tosiaan, ei kaikki edes rakastu koskaan kehenkään. Silti heilläkin on parisuhteita. 

Nii, eihän se parisuhde tarkoita kuin, et kaks ihmistä on sopineet olevansa yhdessä. Ei siihen rakkautta tarvita. Itse tapailin aikoinaan naista, jonka kanssa ei syntynyt romanttisia tunteita, niin eihän siitä sitten mitään tullu. Meitä kun on joka junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täyspäinen nainen ei suostu esim. avoliittoon tai yhteishuoltajuuteen miehen kanssa, joka ei kompensoi naisen työtä perheen eteen ja vapauta tätä työorjuudesta. Tällaiset miehet voivat hakea palvelunsa itä-euroopasta ja maksaa jokaisesta seksistä, kohdusta, maitotipasta, lapsenhoitosekunnista, siivouksesta ja kosketuksesta rahalla

Amerikan "provider" malli, joka on suoraan ristiriidassa toisen sosiaalisen median muoti-ilmiön eli vahvan, itsenäisen ja toimeentulevan kanssa. Älykkäiden miesten taas kannattaa kiertää molemmat hörhöryhmät todella kaukaa.

 

Äärireunojen ihmiset eivät ole kenellekään normaalille sukupuolesta riippumatta hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen rakkaus on ehdollista. Jos ehdot ei täyty niin nainen ei kykene rakastamaan. Naiset rakastuvat hyötyihin ja etuihin mitä mieheltä saa toisin kuin miehet jotka kykenevät rakastumaan naiseen vaikka ei hyötyisi naisesta mitenkään vaan päinvastoin

Pyyteetöntä rakkautta on koskaan olemassa vain lähisukulaisten kesken, tarkemmin vanhemman rakkaus lapseen.

Noi  puhuu ainoastaan nainen joka ei koskaan ole edes opetellut rakastamaan ilman ehtoja. Ilman ehtoja rakastaminen on täysin normaalia hyvin monelle ihmiselle vaikka sinä et siihe kykene