Miksi tarjolla ei ole muuta kun koppiasuntoja?
Aivan kamalia laatikoita pahimmillaan ilman parveketta, kuka noita oikein nykyisin suunnittelee?
Ei ole kiva etsiä vuokra-asuntoa, kun tarjonta on tuota luokkaa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et halua laittaa paljoa rahaa mutta haluat kauniin asunnon?
Niin yli 5 miljoonaa muutakin!
Ei, en tarkoita kaunista, vaan pohjaratkaisultaan järkevää. Onko pakko olla tuollainen ja pilata asiallinen ketju?
Ap
Etsi se asunto täällä kovin parjatuista neukkukuutioista. Se räksytys on juuri sitä, että siitä puhe mistä puute. Näissä taloissa asuntojen sisätilat ovat erittäin hyvin suunniteltuja, on keittiötä ja vaatehuonetta jne. Ei talon ulkonäkö korreloi ollenkaan itse asuntojen viihtyvyyden kanssa.
Sori, mutta en tajunnut tuota ensimmäistä lausetta. Voisitko avata hieman?
Ap
Tarkoittaa 60-80 luvuilla rakennettuja laatikkomallisia taloja, joiden asunnot on hyvin suunniteltu. Jokaisessa huoneessa on ikkuna esimerkiksi. Näitä on kaupunkien lähiöt täynnä ja osin jo peruskorjattuja.
Jos et halua koppiasuntoa, vaan isomman, maksat myös kallista vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Pieni koppiasunto tuo isot tuotot ulkomaisille sijoittajille. Päättäjät ovat aivan kujalla. Eivät osaa pelata ulkomaiden pelimannejen kanssa.
Usealla kansanedustajalla on sijoitusasunto, samoin kunnallispoliitikoilla. Miksi ajaisivat omaa etuaan vasyaan olevia päätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et halua laittaa paljoa rahaa mutta haluat kauniin asunnon?
Niin yli 5 miljoonaa muutakin!
Ei, en tarkoita kaunista, vaan pohjaratkaisultaan järkevää. Onko pakko olla tuollainen ja pilata asiallinen ketju?
Ap
Etsi se asunto täällä kovin parjatuista neukkukuutioista. Se räksytys on juuri sitä, että siitä puhe mistä puute. Näissä taloissa asuntojen sisätilat ovat erittäin hyvin suunniteltuja, on keittiötä ja vaatehuonetta jne. Ei talon ulkonäkö korreloi ollenkaan itse asuntojen viihtyvyyden kanssa.
Sori, mutta en tajunnut tuota ensimmäistä lausetta. Voisitko avata hieman?
Ap
Lue enemmän tätä palstaa niin tiedät:) Laita vaikka hakukenttään neukkukuutio, asia selviää satavarmasti.
Vierailija kirjoitti:
Koska niistä rakennusfirmat saavat enemmän voittoa. Kalliimpi neliöhinta.
Eli sairaalloinen ahneus on tämänkin nykymaailman paskailmiön takana, olipa yllättävää.
Minua ei haittaa. En kuitenkaan voi olla kuin yhdessä huoneessa ja siellä ehkä kahdella neliömetrillä kerrallaan.
Sijainti ja rakennuksen valmistumisvuosi vaikuttaa vuokraan todella paljon. Uudet asunnot on tietenkin kalliimpia kuin vanhat.
Minua harmittaa, ettei laadukkaita vuokra-asuntoja löydy hyvällä sijainnilla Helsingissä juuri edes vaikka olisi rahaa. Murto-osassa on jäähdytys, joka on aika perusjuttuja asumismukavuuden suhteen. Keskustassa asunnot ovat vanhoja jugend-museoita, joissa kaikki rempallaan, ei äänieristystä ja pikkuruiset kylpyhuoneet, jonne ei mahdu pesukone.
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua koppiasuntoa, vaan isomman, maksat myös kallista vuokraa.
43 neliön kolmio. "Eteinen", "keittiö "ja "olohuone" samassa tilassa. 1 makuuhuone, johon mahtuu juuri ja juuri parisänky, toiseen sänkyyn pitää mennä päädystä, kaksi kapeaa vaatekomeroa. Toiseen makuuhuoneeseen mahtuu 80 senttinen sänky. pieni työpöytä koululaiselle ja kaksi kapeaa vaatekomeroa. Keittiössä yksi tiskiallas, jonka yläpuolella matala ja kapea kuivauskaappi, jossa kaksi hyllyä. Ruokatarvikkeille jääkaappi ja 40 cm leveä kolmen hyllyn kaappi. Roskis tiskialtaan alla ja niiden sivulla kapea astianpesukone. sen vieressä 30 cm leveä laatikosto, jossa myös kolme laatikkoa, ruokailuvälineitä ja muuta keittiössä tarvittavaa kippoa ja kuppia varten. Pellon reunalla, junalle matkaa reilu kilometri HSL:n D-alue, Vuokra 900€/kk. En sanoisi halvaksi vuokraksi kopista.
Parveke on kyllä pakollinen, mutta muuten sijainti on paljon tärkeämpää kuin neliöiden määrä.
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa, ettei laadukkaita vuokra-asuntoja löydy hyvällä sijainnilla Helsingissä juuri edes vaikka olisi rahaa. Murto-osassa on jäähdytys, joka on aika perusjuttuja asumismukavuuden suhteen. Keskustassa asunnot ovat vanhoja jugend-museoita, joissa kaikki rempallaan, ei äänieristystä ja pikkuruiset kylpyhuoneet, jonne ei mahdu pesukone.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta asuntoa ja laittaa sitä vuokralle. Vuokratuotto verrattuna pääomaan on paljon huonompi kuin vanhemmissa. Tai sitten vuokralaiset eivät ole valmiita maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tarjontaa on, mutta sinulla ei ole varaa maksaa siitä.
Noiden kopperoidenkaan hinnat mitään halpoja ole.
-eri
Miten sen nyt ottaa. Itse ostin ison kolmion Helsingin keskustaajamasta puiston keskeltä ilman lainaa.
Se on hirveää, niiden pienuus ja kalleus ja se että ne on kaikki samalla tyylillä, kuin laboratorioeläimille suunniteltu. Etsi yksityiseltä vuokranantajalta. Ahneitahan ne on kaikki mutta sille ei voi mitään.
No jos on pieni foliahattu päässä niin voi löytyä syy koppiasuntoihin.
Koppiasunnossa ei kukaan perusta perhettä, koska sinne ei mahdu käytännössä kuin yksi ihminen. Muuten siellä elämä muistuttaa vankilakoppia. Vai sanoisinko eristysselliä, koska ei nää muita ihmisiä. Koppiasunnossa asuminen käy varmaan pitkään jatkuneena tilana mielenterveyden päälle. Eihän nykyään oikein kannusteta lasten tekoon, vaan paremminkin päinvastoin.
Mutta siis pieniä asuntoja mahtuu taloon paljon. Jos halutaan kaikki mahtumaan pienelle alueelle niin tarvitaan koppeja. Etäisyydet on pienemmät asukkailla jos asutaan ahtaasti, onhan tässä ollut puhetta niistä 15-minuutin kaupungeista. Eli se tarkoitti jotain että matka kestäisi max 15 minuuttia palveluihin joita tarvitsee.
Mutta mutta, maaseudulla on väljää ja edullisempaa mitä monessa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
No jos on pieni foliahattu päässä niin voi löytyä syy koppiasuntoihin.
Koppiasunnossa ei kukaan perusta perhettä, koska sinne ei mahdu käytännössä kuin yksi ihminen. Muuten siellä elämä muistuttaa vankilakoppia. Vai sanoisinko eristysselliä, koska ei nää muita ihmisiä. Koppiasunnossa asuminen käy varmaan pitkään jatkuneena tilana mielenterveyden päälle. Eihän nykyään oikein kannusteta lasten tekoon, vaan paremminkin päinvastoin.
Mutta siis pieniä asuntoja mahtuu taloon paljon. Jos halutaan kaikki mahtumaan pienelle alueelle niin tarvitaan koppeja. Etäisyydet on pienemmät asukkailla jos asutaan ahtaasti, onhan tässä ollut puhetta niistä 15-minuutin kaupungeista. Eli se tarkoitti jotain että matka kestäisi max 15 minuuttia palveluihin joita tarvitsee.
Mutta mutta, maaseudulla on väljää ja edullisempaa mitä monessa kaupungissa.
Ei "koppiasunnot" ole perheille vaan sinkuille. Kahden "koppiasunnon" vuokralla tai ostohinnalla saa jo perheasunnon. Minäkin aloitin muuttamalla avovaimoni kanssa 13m2 kellarihuoneeseen, josta sentään oli oma uloskäynti. Sitten muutettiin 60m2 vuokrakaksioon ja lopulta ostettiin oma 70m2 kolmio.
Siitä 80m2 rivitaloon lähiöön ja nykyisin on 80m2 kerrostalokolmio keskustassa, emmekä enempää tilaa tarvitse. Jos tarvitsisimme, 500.000€:lla saisi kehyskunnasta jo tilavan omakotitalon.
Neukkukuutio; 60-70-luvuilla rakennettuja kerrostalokomplekseja,joista monet yksityiset ovat ostaneet sijoitusasunnon kuntien myydessä niitä remonttitarpeiden tultua eteen. Hyvät ja järkevät pohjaratkaisun,suuret keittiöt kaksioissakin yleensä,parvekkeet,vaatehuone et,isot makuuhuoneet,olohuoneet,joissain erikseen WC ja kylpyhuone. Eli neliöitä on,mutta hyvin usein nämä alueet tungettu täyteen m avtuja, virolaisia,duunariporukkaa,nistejä jne. Hyvä tuuri jos löydät rauhalliset naapurit,mutta joo pohjaratkaisut ehdottomasti parhaita mitä markkinoilla on.