Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys keinohedelmöityksestä
20.07.2024 |
Jos ihmiset on kaikki samanarvoisia niin miksi siittiöiden luovuttajan saa valita etnisen taustan perusteella? Ihmiset on samanarvoisia joten eihän sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta, jos vain luovuttaja on terve?
Paljon nykyään käsitellään rasismia ja syrjintää, mutta sitten tuollainen mörkö on jäänyt koko keskustelun ulkopuolelle?
Kommentit (19)
Ihmetellyt samaa.
Luomuna jos suominainen lapsen tekee, niin eihän se silloinkaan tiedä kuka on lapsen isä. Miksi siis keinohedelmöityksessä tulisi saada valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti täälläkin kerskutaan miten oma luovuttaja on sitten kaksimetrinen tanskalainen. Miksei Haagert tai Abdullah kelpaa?
Ja naiset muka vähemmän rasistisia?
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Lapselle ei ole kivaa, että kaikki luokkatoverit ja sukulaiset ym. näkevät heti päältä päin, että tämä ei ole vanhempiensa biologinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Kyse on LAPSEN edusta.
Vierailija kirjoitti:
Lapselle ei ole kivaa, että kaikki luokkatoverit ja sukulaiset ym. näkevät heti päältä päin, että tämä ei ole vanhempiensa biologinen lapsi.
Vaiko vanhemmille ei ole kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai sitä nyt elämässä saa erilaisia valintoja tehdä, vaikka kaikki ovatkin samanarvoisia. Tuskinpa sen Abdullahin tai Hagertin siittiöt siitä loukkaantuvat, jos joku ei heitä valitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle ei ole kivaa, että kaikki luokkatoverit ja sukulaiset ym. näkevät heti päältä päin, että tämä ei ole vanhempiensa biologinen lapsi.
Vaiko vanhemmille ei ole kivaa?
No sekin. Moni ei halua kaikkien ympärillä tietävän, että lapsi on luovutussoluilla saatu. Kyseessä on perheen yksityisasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Kyse on LAPSEN edusta.
Eikö värillistä lasta voi rakastaa?
Voi sitä virnuilun määrää miehelle kun vaimolla on musta lapsi sylissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Eikö silloinkin ole luontevinta, että hän siinä tapauksessa valitsee joko oman etnisen taustansa? Tai hänen asuinmaassaan vallitsevan etnisen taustan, jos hän on itse vähemmistön edustaja - ihan siitäkin syystä, että lahjoittaja on silloin helpompi ja nopeampi löytää.
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä nyt elämässä saa erilaisia valintoja tehdä, vaikka kaikki ovatkin samanarvoisia. Tuskinpa sen Abdullahin tai Hagertin siittiöt siitä loukkaantuvat, jos joku ei heitä valitse.
Abdullahin siittiöillekin on käyttöä. Kyllä noita palveluita nimittäin käyttää värillisetkin. He voi yhtä lailla valita luovuttajan ihonvärin monista vaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Kyse on LAPSEN edusta.
Eikö värillistä lasta voi rakastaa?
Kai nyt itsekin tajuat, että valkoiselle parille on järkevää saada valkoisen sukusolut. Adoptio on eri asia. Luuletko että sukusolulapselle on kivaa, kun kuulee lapsesta saakka vihjailuja ja ihmetyksiä ja kysymyksiä, että mistä tämä on adoptoitu tai kuka on tämän oikea isä ym. ym.
Kovasti nyt taas kierrellään vaikka kaiken taustalla on ihan puhdas rasisimi. Toivottavasti joku poliitikko tai muuten vaikutusvaltainen ihminen esittäisi tuon saman kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Kyse on LAPSEN edusta.
Eikö värillistä lasta voi rakastaa?
Kai nyt itsekin tajuat, että valkoiselle parille on järkevää saada valkoisen sukusolut. Adoptio on eri asia. Luuletko että sukusolulapselle on ki
Samahan se on adoptionkin kohdalla kun kaikki ihmettelee lapsen taustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että monesti vanhemmat toivovat lasten ulkonäön muistuttavan heidän omaansa? Näin monikulttuurinen pariskunta voi valita lahjasolut vastaamaan omaa etnistä taustaansa.
Eikö vaikka valkoinen pari voi rakastaa tummaa tai aasialaista lasta? Yksin lapsen hankkiva nainen voi ihan yhtähyvin valita lapsen etnisen taustan.
Miksei sitten samantien voi työpaikalla valita työntekijät ihonvärin mukaan, kun kyse on ihan samasta asiasta?
Kyse on LAPSEN edusta.
Ei ole vaan vanhempien itsekkäistä haluista, joiden taustalla voi olla jonkinasteista syrjintää ja halveksuntaa muita etnisyyksiä kohtaan.
Ap näköjään keskustelee yksin itsensä kanssa. Koko aloitus on valheellinen.
Hedelmöityshoidoissa ei Suomessa kukaan saa valita luovuttajaa itse. Klinikalla on sopimus luovuttajista ja sukusolut tulevat sieltä.
Alue: Aihe vapaa
Tavallaan joo. Tuollaisista asioista ei vaan haluta keskustella kun se osuisi pahasti juuri naisiin jotka haluavat lapsen yksin.
Samoin kuten miesten pakollinen asevelvollisuus ei kuulemma ole tasa-arvo ongelma, vaikka se on vastoin jopa meidän omaa perustuslakia.