Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paliskunta ei rakenna poroaitaa
20.07.2024 |
Porot tulee tontille ja tekee yhtä sun toista tuhoa. Jotkut on jopa vaarallisia kun on vasoja mukana. Paliskunnalle kuuluu rakentaa asianmukainen mutta ollaan puhuttu niille yli kaksi kuukautta ilman mitään tulosta. Viimeksi eilen tuli punaista luuria. Tontti on kuitenkin melko iso ja aidasta tulisi aivan liian kallis meille.
Kommentit (49)
Onko statissa kuukerikunta,entäpä joko aidat on rakennettu?Minusta ei ole näyttää kikkarapäät riehuvan vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile käydä vaikka naapurista kysymässä, pariskunnalta, jos ne vaikka sitten alkaisi sen tekemään.
Hesasen tyyppi olet vai??
Hesoista oon joo!
Vierailija kirjoitti:
Aitaa itse tonttisi. Poronhoito on paikallinen elinkeino, eikä kaikkia Lapin tontteja voida millään aidata. Elämässä pitää myös oppia sietämään asioita ja luontoa. Jos porot eivät tule niin sitten tulevat peurat ja hirvet Etelässä.
Porot ovat tuotantoeläimiä ja omistaja vastaa niistä. Luonnonvaraisia hirviä ja peuroja on niin vähän ettei niistä.ole samalla tavalla haittaa. Porothan ovat niihin verrattuna suorastaan tuhoeläimiä.
Lopulta kun me tehtiin aita koko tontin ympärille, niin siitä on todella hyötyä ollut. Aita miellyttää silmää. Porot eivät pääse tänne ja meidän koirat pystyy nyt vapaasti käyskennellä omalla tontilla. Aiemmin kun aitoja ei ollut, niin piti kytkettynä pitää omalla pihalla koirat just niitten porojen takia.
Ne poroisäntien väkertämät aidat näyttää olevan huteraa tekoa ja rumia. Joten loppu hyvin kaikki hyvin tässä tapauksessa, kun lupailuista huolimatta se poroisäntä ei tehnytkään lupaamaansa aitaa.
Eikö paliskunnilla ole raja-aidat vaan toisten paliskuntien välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko niitä susia ja ahmoja poronhoitoalueella on määrällisesti? Minä en ole elämäni aikana nähnyt ainuttakaan sutta tai ahmaa. Jostain kummasta syystä ne poronomistajat saa runsain määrin petokorvauksia vuosittain.
Pitääkö paikkansa, että poroelinkeinon maksaa veronmaksajat? Sehän me jo tiedetään, että yksityiset ihmiset, joilla ei ole poroja osallistuvat istutuksineen , peltoineen ja viljelmineen näiden porojen ruokintaan vastentahtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko niitä susia ja ahmoja poronhoitoalueella on määrällisesti? Minä en ole elämäni aikana nähnyt ainuttakaan sutta tai ahmaa. Jostain kummasta syystä ne poronomistajat saa runsain määrin petokorvauksia vuosittain.
Pitääkö paikkansa, että poroelinkeinon maksaa veronmaksajat? Sehän me jo tiedetään, että yksityiset ihmiset, joilla ei ole poroja osallistuvat istutuksineen , peltoineen ja viljelmineen näiden porojen ruokintaan vastentahtoisesti.
No onhan se nyt aivan selvä ettei nykyaikana tuollaisella porotaloudella kukaan elä ilman jotain avustuksia. Pitäisi noilta ottaa avustukset pois ja sanoa että menkää oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Suomen pinta-alasta poronhoitoalue kattaa 36 prosenttia.
Jos aita on mielestäsi liian kallis, miksi ajattelet että paliskunta sen rakentaisi? Muutaman poronläjän ja istutusten uusiminen on todennäköisesti paljon halvempaa, kuin aidan tekeminen. Aidat rakennetaan, jos vahingot ovat aidosti suuremmat, kuin aidan hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poromiehet saaneet pedot tapettua Lapista mutta aitojen rakennusta ei osata? Miten ei yllätä yhtään? Hyvät tuet heillä valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta, ei paliskunta.
Urpo :)
Taisit vitsillä kuitenkin heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko niitä susia ja ahmoja poronhoitoalueella on määrällisesti? Minä en ole elämäni aikana nähnyt ainuttakaan sutta tai ahmaa. Jostain kummasta syystä ne poronomistajat saa runsain määrin petokorvauksia vuosittain.
Pitääkö paikkansa, että poroelinkeinon maksaa veronmaksajat? Sehän me jo tiedetään, että yksityiset ihmiset, joilla ei ole poroja osallistuvat istutuksineen , peltoineen ja viljelmineen näiden porojen ruokintaan vastentahtoisesti.
No ei maksa. Ainoastaan muualta poronhoitoalueelle tulleiden uudisasukkaiden haitan aiheuttamat korvaukset maksavat veronmaksajat. Juuri nämä aidat ja petokorvaukset maksavat veronmaksajat, koska aidat on tehty sitä varten, että on voitu sovittaa poronhoitoalueelle myös matkailua ja muuta asutusta ja petokorvauksia maksetaan petojen suojelun vuoksi, koska kantaa pidetään suurempana kuin mitä se olisi, jos petoja metsästettäisiin.
Vuonna -19 petokorvauksia poronomistajille maksettiin:
Susi 1.1 miljoonaa euroa
Ahma 3.6 miljoonaa euroa
Ilves 0,77 miltsii
Karhu 1,1 miltsii
Ahmoja poronhoitoalueella on n. 160
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko niitä susia ja ahmoja poronhoitoalueella on määrällisesti? Minä en ole elämäni aikana nähnyt ainuttakaan sutta tai ahmaa. Jostain kummasta syystä ne poronomistajat saa runsain määrin petokorvauksia vuosittain.
Pitääkö paikkansa, että poroelinkeinon maksaa veronmaksajat? Sehän me jo tiedetään, että yksityiset ihmiset, joilla ei ole poroja osallistuvat istutuksineen , peltoineen ja viljelmineen näiden porojen ruokintaan vastentahtoisesti.
No onhan se nyt aivan selvä ettei nykyaikana tuollaisella porotaloudella kukaan elä ilman jotain avustuksia. Pitäisi noilta ottaa avustukset pois ja sanoa että menkää oikeisiin töihin.
Poronhoito on sitä oikeaa työtä ja luonnon kanssa yhdessä elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta, ei paliskunta.
Paliskunta oli ihan oikein tässä otsikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitaa itse tonttisi. Poronhoito on paikallinen elinkeino, eikä kaikkia Lapin tontteja voida millään aidata. Elämässä pitää myös oppia sietämään asioita ja luontoa. Jos porot eivät tule niin sitten tulevat peurat ja hirvet Etelässä.
Porot ovat tuotantoeläimiä ja omistaja vastaa niistä. Luonnonvaraisia hirviä ja peuroja on niin vähän ettei niistä.ole samalla tavalla haittaa. Porothan ovat niihin verrattuna suorastaan tuhoeläimiä.
Ai ei ole? Meillä peurat rikkovat aidatkin, syövät kaikki kasvit pihalta, levittävät punkkeja ja rikkovat pihakalusteet.
Vierailija kirjoitti:
Poromiehet saaneet pedot tapettua Lapista mutta aitojen rakennusta ei osata? Miten ei yllätä yhtään? Hyvät tuet heillä valtiolta.
No ei ole tukia. Tukia maksetaan veronmaksajien rahoista vain näihin ulina-aitoihin ja kolariporoihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos aita on mielestäsi liian kallis, miksi ajattelet että paliskunta sen rakentaisi? Muutaman poronläjän ja istutusten uusiminen on todennäköisesti paljon halvempaa, kuin aidan tekeminen. Aidat rakennetaan, jos vahingot ovat aidosti suuremmat, kuin aidan hinta.
Ne porot eivät pysy pois istutusten kimpusta vaikka istuttaisi joka kesä uudet. Vain aitaamalla tontti olisi mahiksii kasvattaa jotain kasveja tontilla. Meinaaks että yksityiset ostelis joka kesä uudet puskat pihalle vaan sen takia, että siitä on evästä poroille?
Vuonna -19 petokorvauksia poronomistajille maksettiin:
Susi 1.1 miljoonaa euroa
Ahma 3.6 miljoonaa euroa
Ilves 0,77 miltsii
Karhu 1,1 miltsii
Ahmoja poronhoitoalueella on n. 160
Joo ja tämä on vitsi ,suurin tappaja on kaksijalkainen,käydään vuoroin vieraissa,nuo petoilmoitukset on pelkkää sontaa.
Alue: Aihe vapaa
Aitaa itse tonttisi. Poronhoito on paikallinen elinkeino, eikä kaikkia Lapin tontteja voida millään aidata. Elämässä pitää myös oppia sietämään asioita ja luontoa. Jos porot eivät tule niin sitten tulevat peurat ja hirvet Etelässä.