Olga Temonen ollut taas viikon hoidossa Saksassa

Uusin syöpäsäätiön video hänestä, missä puhuu aivan normaalisti, eikä mistään huomaa, että olisi vakavasti sairas.

Todellakin hoidot toimii, koska ei pystynyt kunnolla puhumaan ,tai liikkumaan, kun sairaus todettiin.

Jos Olga olisi tyytynyt vain Suomessa tarjottuihin hoitoihin hän olisi jo kuollut. Nyt kuitenkin joka päivä on jatkoa lasten kanssa. Epäreiluahan se on, että hoidon saanti riippuu varallisuudesta. Suomess hänen kaltaiset tapaukset katsotaan toivottomiksi, eihän hän paranekkaan, mutta lisä-aikaon tärkeää monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän epäreilua. Köyhä ayöpäsairas kuolee aiemmin kuin rikas, kun ei voi hakea hoitoa ulkomailta.

Näin se tulee menemään myös Suomessa, ehkä menee jo. 

HUS joutuu tarkkaan miettimään hoitojen hintoja verrattuna tehoon. Jatkossa saat sen hoidon joka on keskimäärin hyvä ja riittävä. 

Totta kai tuota harkintaa tehdään, on aina tehty. Ei valtion varoja voida laittaa jokaisen haluamiin enkelihoitoihin joiden toimivuudesta ei ole mitään näyttöä.

Mä en edes tiennyt, että HUS antaa enkelihoitoja.

kuka on tää joku olga bitch :D joku bb-olga?

Sinne meni se perintö :D typerä ja itsekäs mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän epäreilua. Köyhä ayöpäsairas kuolee aiemmin kuin rikas, kun ei voi hakea hoitoa ulkomailta.

Näin se tulee menemään myös Suomessa, ehkä menee jo. 

HUS joutuu tarkkaan miettimään hoitojen hintoja verrattuna tehoon. Jatkossa saat sen hoidon joka on keskimäärin hyvä ja riittävä. 

Ei "ehkä menee jo" vaan menee jo. Ja se on hirveän epäreilua.

Näin se on mennyt jo pitkään. Esimerkkinä joitain vuosia sitten Mikael Jungner, jolle syöpädiagnoosin jälkeen annettiin kuolemantuomio. Kuitenkin hän selviytyi hänelle räätälöidyn hoitolinjan ansiosta. Tv:ssä toimittaja kysyi lääkäriltä että onko tavallisella tallaajalla tällaiseen hoitoon mahdollisuus niin lääkäri meni hiljaiseksi ja myönsi sitten että ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuolee kuitenkin. Kaikki ne aivosyöpään sairastuneet on kuolleet.

Säkin kuolet, kaikki me kuollaan.

Voi olla ettei kasvain todellakaan alunperinkään ole ollut 4.luokkaa, koska siitä ei selviä

Vierailija kirjoitti:

Kuolee kuitenkin. Kaikki ne aivosyöpään sairastuneet on kuolleet.

Ihan jokainen kuolee joskus. Sinäkin.

Olen niin hyvilläni Olgan puolesta. Vuosi sitten täällä ilkeilijät kirjoittivat, että Olgalla edessä viimeinen joulu, ja tuskin näkee kesää. Onneksi olivat väärässä. Lisäaika on todella arvokasta ja aina välillä tapahtuu myös ihmeitä

Eikös sil ollut joku keräystili ihan julkisesti somessakin. Ihan pankkitilinumero.

Ei varmaan halpaa lustia.

Miksi kaikilla syöpäsairailla Suomessa ei ole samoja mahdollisuuksia?

Selittäisikö joku.

Rahankerjääminen ja julkisuus.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän epäreilua. Köyhä ayöpäsairas kuolee aiemmin kuin rikas, kun ei voi hakea hoitoa ulkomailta.

Ja varakkaalta siis pitäisi kieltää ulkomaille hoitoon meno, tai yksityiseen syöpäsairaalaan? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös sil ollut joku keräystili ihan julkisesti somessakin. Ihan pankkitilinumero.

Ei varmaan halpaa lustia.

 

Miksi kaikilla syöpäsairailla Suomessa ei ole samoja mahdollisuuksia?

Selittäisikö joku.

 

Sinä ja suurin osa muista maksaa aivan liian vähän veroja. Siksi ei ole varaa kaikkeen mikä olis kivaa. Tarvittaisiin aika monta miljardia lisää vuosittain, kaivatko jo kuvettasi?

Toivottavasti hoito tehoaa...usein nämä taudit menee niin että hoidot ensin näyttää tehoavan mutta sitten tauti arhakoityy ja tulee hoitoon vastistuskykyiseksi ja sitten lähti tulee nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni se perintö :D typerä ja itsekäs mamma.

Mitä luulet; haluaako lapset mielummin muutaman tonnin per naama, vaiko vuoden lisää äidin kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän epäreilua. Köyhä ayöpäsairas kuolee aiemmin kuin rikas, kun ei voi hakea hoitoa ulkomailta.

Näin se tulee menemään myös Suomessa, ehkä menee jo. 

HUS joutuu tarkkaan miettimään hoitojen hintoja verrattuna tehoon. Jatkossa saat sen hoidon joka on keskimäärin hyvä ja riittävä. 

Ei "ehkä menee jo" vaan menee jo. Ja se on hirveän epäreilua.

Näin se on mennyt jo pitkään. Esimerkkinä joitain vuosia sitten Mikael Jungner, jolle syöpädiagnoosin jälkeen annettiin kuolemantuomio. Kuitenkin hän selviytyi hänelle räätälöidyn hoitolinjan ansiosta. Tv:ssä toimittaja kysyi lääkäriltä että onko tavallisella tallaajalla tällaiseen hoitoon mahdollisuus niin lääkäri meni hiljaiseksi ja myönsi s

Saahan se tavallinen tallaajakin vaikka minkä hoidon jos on pätäkkää, turha ajatella että MJ hoidettiin (julkkis)statuksen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolee kuitenkin. Kaikki ne aivosyöpään sairastuneet on kuolleet.

Hei, sinäkin kuolet. Ja minä. Kaikki syntyneet kuolevat.

Pointti on se, että erittäin surullista, kun tuskin koko loppuelämäänsä käy Saksassa, vaan hoidot antavat vain lisäaikaa. Rahaakaan tuskin on loputtomiin. Lapset ja perhe, ihana asia, kun hoito on mahdollista.

Kaikki kuollaan, mutta hän olisi aika huonossa tilassa, ellei jo menehtynyt, ilman noita hoitoja. Ikinä ei kokonaan kasvainta saada pois, vaan se kasvaa ja leviää sieltä edelleen, heti kun hoito loppuu.

Toivon, että hänelle lopultakin löytyisi se parantava ja syövän täysin tuhoava hoito ajoissa, kuten kaikille muillekin sairastaville. eri

Eikö Suomessa olekaan maailman paras terveydenhoito?

Varakkaat menevät yleensä Docratekselle, jolla on ilmeisesti tarjota enemmän vaihtoehtoja kuin julkisella puolella.

Mutta Jungnerin parantuminen oli kyllä ihmeellinen, koska syöpä oli jo luustossakin.