Irstaileva turisti herätti raivoa Firenzessä Naiselle halutaan antaa elinikäinen porttikielto Firenzeen

Vierailija kirjoitti:

Mikä naisia vaivaa??

Tämä oli vielä pientä verrattuna siihen mitä miehet tekevät...

Vierailija kirjoitti:

Näyttää pohjoismaiden asukkaalta. Vaalea nainen tyydytyksen tarpeessa-

Voi olla jenkkiläinenkin. Vaaleat hiukset saa blondaamalla. Tunnen tummaihoisia blondeja ja yhden intialaisenkin. Aasialaisistakin jotkut ovat blondanneet hiuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä sanoa mutta Italia on  naiselle vaarallinen maa vielä nytkin. Perheväkivalta on aika normaalia ja naisia kohdellaan todella huonosti, jos he tekevät mitään ei-kristillistä. 

 

 

 

Höpö höpö. Mutta tietyt kristilliset säännöt on kaikilla äidinmaidosta imetty. Siksinjotkut asiat on hävettäviä. Teki ne miehet tai naiset. Eikä italia ole sen vaarallisempi naisille, kuin muutkaan maat. 

Italiassa naisiin kohdistuva väkivalta on valtava ongelma, jonka ratkaisua sovinistinen yhteiskuntarakenne ei tue. Poliisi ei esimerkiksi ota vakavasti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Italiassa yli 40 vuotta asunut

 

KIrjoitatko parhaillaan Italiasta vai muutitko takaisin Suomeen takaisin vanhempana?

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmesta italialaisnaisesta on kokenut seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa. Järkyttävä luku!

Suomessa sama lukema. 

Suomalaiset ovat niin naiiveja. Italialaisista turistien kiusaaminen on hirveän hauskaa, rajukin.

Suomalainen näkee italialaiset joinain pyhimyksinä, jotka leipovat heille pitsaa rakkaudella. Ehkä sylkevät ruokaasi ja tuovat hymyillen pöytääsi 👨🏽🍳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmesta italialaisnaisesta on kokenut seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa. Järkyttävä luku!

Suomessa sama lukema. 

Ja siksi naisilla on oikeus tuhota patsaita ja irstailla lomamatkoillaan? Miten se parantaa naisten asemaa?

Miksi lomamatkoja ylipäänsä tehdään? Lentomatkailun hiilijalanjälki on hirvittävä ja tämä kaikki vain siksi, kun ei kotikulmilla kehtaa örveltää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä suhteellisuudentajua tarvittaisiin. Tyhmä teko,mutta ei nyt sentään näin vakavaa.

Jos kaikki turistit toimisivat noin, Firenzen taiteesta ei olisi mitään jäljellä muutaman viikon jälkeen. Mojovat sakot olisi ansainnut tuo moukka. 

Tuo on kyllä hyvin yleinen tapa ottaa kuvia patsaista, että mennään mukaan siihen patsaan kuvattuun asentoon tai liikkeeseen. Noita on instagrammissa vaikka kuinka. Osassa patsaita on ihan jotain perinteisiä uskomuksia tyyliin; koskemalla tämän patsaan rintoja, saat lapsen. Tuo nainen nyt sattui hassuttelemaan seksikkyydellä ja se on ilmeisesti nyt sitten nou nou. Patsaita ei saa ahdistella, vain naisia saa ahdistella tai jotain. 

IS:n kuvaparin ensimmäisessä kuvassa nainen on KIIVENNYT veistoksen syliin. Nylkyttämään tai ei, aivan sama. Luultavasti on jo tuhonnut veistoksen rakenteita, jos teos on pronssia. 

 

Tämä ei ole sukupuolikysymys, vaan kysymys taiteen ja kulttuurin arvostuksesta. Surullista, että se monella feministilläkin näkyy olevan nolla. 

 

Nainen, feministi, kuvataiteilija

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! 

Maassa maan tavalla tai maasta pois!

Niin no, missähän maassa tämmönen käytös olisi sallittua.

Ällöttävää. Ihmisten jatkuva typerä käytös on kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä sanoa mutta Italia on  naiselle vaarallinen maa vielä nytkin. Perheväkivalta on aika normaalia ja naisia kohdellaan todella huonosti, jos he tekevät mitään ei-kristillistä. 

 

 

 

Höpö höpö. Mutta tietyt kristilliset säännöt on kaikilla äidinmaidosta imetty. Siksinjotkut asiat on hävettäviä. Teki ne miehet tai naiset. Eikä italia ole sen vaarallisempi naisille, kuin muutkaan maat. 

Italiassa naisiin kohdistuva väkivalta on valtava ongelma, jonka ratkaisua sovinistinen yhteiskuntarakenne ei tue. Poliisi ei esimerkiksi ota vakavasti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Italiassa yli 40 vuotta asunut

 

KIrjoitatko parhaillaan Italiasta vai muutitko taka

Asun Italiassa yhä, koska mies on paikallinen eikä voi kuvitella asuvansa Suomessa. Italiassa kaikki on muka paremmin (kissanpaskat).

Eiköhän Firenzessäkin löytyisi meren yli tulleita naisnälkäisiä uroita, ei tartte patsaita n* ssia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmesta italialaisnaisesta on kokenut seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa. Järkyttävä luku!

Suomessa sama lukema. 

 

Ja siksi naisilla on oikeus tuhota patsaita ja irstailla lomamatkoillaan? Miten se parantaa naisten asemaa?

Ei ole, eikä italialaisten raivo mielestäni tässä selity naisvihalla. Tuo nainen kohteli kaltoin taideteosta, eikä sukupuoli ole olennainen tässä. Pointtini oli, että noiden lukujen valossa Italia ei ole sen naisvihamielisempi paikka kuin Suomikaan, joskaan se ei vielä kerro paljoa hyvää Italiasta, kun Suomessakin sukupuolittunut väkivalta on niin yleistä. Väkivaltaa itsessään en halua vähätellä, mutta se ei tosiaan oikeuta kulttuuriperinnön tuhoamiseen. 

Iha vaa läpällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! 

Maassa maan tavalla tai maasta pois!

Niin no, missähän maassa tämmönen käytös olisi sallittua.

Afganistanissa patsaiden tuhoaminen on jopa suotavaa. Noin muuten tuo nainen olisi siellä pussitettu elävänä tai kuolleena :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä suhteellisuudentajua tarvittaisiin. Tyhmä teko,mutta ei nyt sentään näin vakavaa.

Jos kaikki turistit toimisivat noin, Firenzen taiteesta ei olisi mitään jäljellä muutaman viikon jälkeen. Mojovat sakot olisi ansainnut tuo moukka. 

Tuo on kyllä hyvin yleinen tapa ottaa kuvia patsaista, että mennään mukaan siihen patsaan kuvattuun asentoon tai liikkeeseen. Noita on instagrammissa vaikka kuinka. Osassa patsaita on ihan jotain perinteisiä uskomuksia tyyliin; koskemalla tämän patsaan rintoja, saat lapsen. Tuo nainen nyt sattui hassuttelemaan seksikkyydellä ja se on ilmeisesti nyt sitten nou nou. Patsaita ei saa ahdistella, vain naisia saa ahdistella tai jotain. 

IS:n kuvaparin ensimmäisessä kuvassa nainen on KIIVENNYT veisto

Ehkä puhutaan nyt kahdesta asiasta. Yksi on taiteen arvostaminen, toinen on kaksinaismoralismi, jossa mies saa seksuaalisesti pahoinpidellä vaikka lapsia ilman että tehdään uutisia, joissa 5 henkilö saavat erikseen kertoa, kuinka inhottava teko oli ja millainen rangaistus olisi sopiva. Miksei niistä pahoista papeista ei ollut tällaista?

Aiheen käsittelytapa on siis asenteellinen ja herää kysymys että suojellaanko tässä patsasta vai nautitaanko naisen lynkkaamisesta.

Käsittelytapa ei mitenkään tuo esiin vaurioita joista sinä kerrot (pronssi on hauras), vaan lähinnä tuossa kauhistellaan naisen seksuaalisia eleitä. Naisellahan niitä ei saa olla, eikä haluja.

Seppä, sosialisti, Jallun pitkäaikaistilaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmesta italialaisnaisesta on kokenut seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa. Järkyttävä luku!

Suomessa sama lukema. 

 

Ja siksi naisilla on oikeus tuhota patsaita ja irstailla lomamatkoillaan? Miten se parantaa naisten asemaa?

Ei ole, eikä italialaisten raivo mielestäni tässä selity naisvihalla. Tuo nainen kohteli kaltoin taideteosta, eikä sukupuoli ole olennainen tässä. Pointtini oli, että noiden lukujen valossa Italia ei ole sen naisvihamielisempi paikka kuin Suomikaan, joskaan se ei vielä kerro paljoa hyvää Italiasta, kun Suomessakin sukupuolittunut väkivalta on niin yleistä. Väkivaltaa itsessään en halua vähätellä, mutta se ei tosiaan oikeuta kulttuuriperinnön tuhoamiseen. 

Koko kysymys naisten asemasta ei liity millään tapaa siihen että turistit eivät osaa kunnioittaa sen maan kulttuuria johon ovat lomamatkalle matkustaneet. Kuten täällä on jo monta kertaa sanottu: Patsaita ei ole tehty turistien kiipeilytelineiksi, niiden rakenteet eivät kestä kiipeilyä. Lisäksi se on sama kuin näyttäisi paikallisille keskisormea 

Ei ihme, että italialaiset eivät tykkää tämmöisestä käytöksestä

Jos italialainen nuori mies olisi tehnyt saman, olisi saanut mitalin ja äidiltä tissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmesta italialaisnaisesta on kokenut seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa. Järkyttävä luku!

Suomessa sama lukema. 

 

Ja siksi naisilla on oikeus tuhota patsaita ja irstailla lomamatkoillaan? Miten se parantaa naisten asemaa?

Ei ole, eikä italialaisten raivo mielestäni tässä selity naisvihalla. Tuo nainen kohteli kaltoin taideteosta, eikä sukupuoli ole olennainen tässä. Pointtini oli, että noiden lukujen valossa Italia ei ole sen naisvihamielisempi paikka kuin Suomikaan, joskaan se ei vielä kerro paljoa hyvää Italiasta, kun Suomessakin sukupuolittunut väkivalta on niin yleistä. Väkivaltaa itsessään en halua vähätellä, mutta se ei tosiaan oikeuta kulttuurip

Mistä italialainen edes tykkää, huudosta ja riitelystä. Olin pettynyt heidän kansanluonteeseensa.

Naapurissa asunut

Idiootin käytöstä. Julkista omaisuutta ja turistinähtävyyksiä ei kunnioiteta, aiheutetaan vahinkoa. Porttikielto. Ja maksamaan aiheuttamansa vahingot. Patsas vaikka on kopio niin on arvokas. Kyse ei ole irstailusta vaan idiootin käytöksestä. Tällaista ei pidä hyväksyä. Vastuuseen tuollaiset ihmiset.