siis ajatteleeko tämän murjun vuokraisäntä että vuokralainen kunnostaa läävän ilmaiseksi ja maksaa samalla vuokraa?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Jep. Pieni 45m2 kaksio Toppilansalmesta kanavanäkymillä 600 e/kk, sis kaukolämmön ja autotallipaikan sähköautolle :)
No mä en maksais 600e tällaisesta pikkukämpästä, jossa on kaukolämpö ja sähköautolle paikka. Että ei näitä voi oikein verrata keskenään. Se kuka etsii vaatimatonta mökkiä josta saa omanlaisen niin varmasti innostuu. Toki tuohon viiteensataan tuo ei saa vuokralaista, ehkä 150-250e ja omistaja maksaa tarvikkeet. Näitä diilejä näkee jonkun verran kun pauhaa näiden vanhojen tönöjen kanssa.
Olkkarin hyllyllä on viinipullo ja vessapaperirulla. Olen myyty.
Alkoholistille sopii juoppokämpäksi, talon palaminenkaan ei muuta kuin nostaa kiinteistön arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vesiennakko 20€/kk ja sähkö 50€/kk. Jos tuolla olisi niin paljon sähkön käyttöä/kk, että lasku kokonaisuudessaan olisi 50€/kk, niin todennäköisesti ei johtoviritelmät kestäisi, vaan mörskä palaisi. Ilmeisesti kaivoa ei ole/ei voi käyttää, kun vedestä on ennakkoon maksettava... tai sitten va yrittää todella härskisti kus*ttaa...
Jos 50e/kk sisältää myös siirron, niin on alakanttiin. Johan perusmaksu on mitä on .
Vierailija kirjoitti:
No, sitähän sanotaan ettei se ole tyhmä joka pyytää..
Vuokrassa tämä pitää hyvin paikkaansa, kun vuokranantaja saa vapaasti hinnoitella vuokrapyynnön. Pitää tutustua paikalliseen hintatasoon huolella, ettei maksa turhasta. 3/2000 - 12/2000 asuin kämpässä, josta maksoin yhteensä 4 000 - 5 000 mk liikaa vuokraa vain sen takia, etten selvittänyt paikallista vuokratasoa. Samassa taloyhtiössä juuri remontoidussa asunnosta, oma oli alkuperäisessä kunnossa (1970-luvulla rakennettu kerrostalo), oli vuokra 300 mk/kk halvempi. Ajoin n. puoli vuotta myöhemmin asunnon ohi, vieläkään ei ollut verhoja ikkunassa...
Saahan sitä ilmoittaa vaikka pari tonnia kuussa, kenenkään ei ole pakko mennä sinne vuokralle. Ja kun vuokra on riittävän korkea, ei edes yhteiskunnan tuki riitä vuokraamiseen.
Ketkut vuokraisännät vielä viivyttelevät vuokraennakon palautuksessakin, kun ovat mukamas löytäneet vuokralaisen tekemiä vaurioita. Nekin tulleet jo ennen vuokrasuhteita. Eli maksattavat korjaukset näin.
Tämän on oltava vitsi. En oikeasti usko, en kertakaikkiaan, että joku tosissaan vuokraisi tämmöistä läävää 500 eurolla. Ja odottaa notta vuokralainen remppaa omaan piikkiinsä tuota... Tuohan on siinä kunnossa että ainoa järkevä tapa kunnostaa tommosta on laittaa parit dynamiittipötköt tuvan alle. Ja saunan.
Hyi, ihan haistan miltä tuola tuoksuu, äyks!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesiennakko 20€/kk ja sähkö 50€/kk. Jos tuolla olisi niin paljon sähkön käyttöä/kk, että lasku kokonaisuudessaan olisi 50€/kk, niin todennäköisesti ei johtoviritelmät kestäisi, vaan mörskä palaisi. Ilmeisesti kaivoa ei ole/ei voi käyttää, kun vedestä on ennakkoon maksettava... tai sitten va yrittää todella härskisti kus*ttaa...
Jos 50e/kk sisältää myös siirron, niin on alakanttiin. Johan perusmaksu on mitä on .
Riippuu siirtoyhtiöstä. Tuolla näytti olevan sen verran jatkojohtoa jatkojohdon perään, ettei kovin kauaa mene, kun mökki kärähtää maantasalle.
Tulkitsen tuon niin, että mitään remontointipakkoa/velvoitetta ei ole, vaan niin saa tehdä halutessaan. Mutta miksi kukaan haluaisi? Ja miksi ihmeessä kukaan maksaisi 500€ kuussa tuollaisesta mörskästä?!
Hinnassa on pakko olla yksi nolla liikaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vesiennakko 20€/kk ja sähkö 50€/kk. Jos tuolla olisi niin paljon sähkön käyttöä/kk, että lasku kokonaisuudessaan olisi 50€/kk, niin todennäköisesti ei johtoviritelmät kestäisi, vaan mörskä palaisi. Ilmeisesti kaivoa ei ole/ei voi käyttää, kun vedestä on ennakkoon maksettava... tai sitten va yrittää todella härskisti kus*ttaa...
En tiedä Oulun hinnoista mutta meillä Carunan alueella jo pelkkä kuukausimaksu on 25€, eli ei tuosta viidestä kympistä sähköön paljoa jää. Muutama sata kWh/kk on ihan realistinen kulutus, jos sähköä ei mene lämmitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme maksaa tuosta 500€/kk kun Oulussa saa kuudella sadalla hyväkuntoisen kerrostalokaksion keskustan lähellä?
Jos ei halua keskustaan.
Huh! Alkaa oma mökki tuntua kartanolta, kun tuohon vertaa.
Miksi kellarin lattia pyöreä, onko siellä kaivo?
Pelottavia nuo sähköviritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Niin että maksaisi 500e kuukaudessa siitä, että saa tehdä töitä toiselle. Kuulostaa hyvältä diililtä.
Pitää varmaan vuokranantajan palkata apulainen lajittelemaan vuokralaisehdokkaita, esim. sukunimien perusteella vai pääsevätkö jonon ohi ne, joilla on hyvät suositukset.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme maksaa tuosta 500€/kk kun Oulussa saa kuudella sadalla hyväkuntoisen kerrostalokaksion keskustan lähellä?
Kerrostaloyksiön saa samalla rahalla keskustan läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kellarin lattia pyöreä, onko siellä kaivo?
Pelottavia nuo sähköviritelmät.
Itse katoin kanssa, että ilmeisesti ajatuksena on ollut, että kun vuokralainen käyttää sähköä, saadaan poltettua kämppä maantasalle... Toki palojätekin pitää kuljettaa pois, mutta varmaan vakuus ja vakuutus kattaa ainakin osan kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistille sopii juoppokämpäksi, talon palaminenkaan ei muuta kuin nostaa kiinteistön arvoa.
Haukiputaalla on paljon huumeidenkäyttäjiä, ideaalikämppä heille. Tosin remonttitaidot menevät usein niin että pistävät koko kämpän remonttiin.
Vesiennakko 20€/kk ja sähkö 50€/kk. Jos tuolla olisi niin paljon sähkön käyttöä/kk, että lasku kokonaisuudessaan olisi 50€/kk, niin todennäköisesti ei johtoviritelmät kestäisi, vaan mörskä palaisi. Ilmeisesti kaivoa ei ole/ei voi käyttää, kun vedestä on ennakkoon maksettava... tai sitten va yrittää todella härskisti kus*ttaa...