Miksi vain naiset haluaa tunkea iltalehtien otsikoihin vartalokuvineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten vastaavat kuvat kiinnostaa niin harvoja. Kyllä miehet tyrkyttäisivät kuvissa peppuaan jos saisivat saman huomion ja rahan mitä naiset vastaavista kuvista saavat.

Ja tämä on se nk. naisen seksuaalinen valta jota ei kuulemma ole olemassakaan. Eivät kauheesti pörssiyhtiöitä perustele.

Tuon suoremmin et pystyisi kertomaan olevasi ämpärityhmä incel.

Se on v o i m a a n n u t t a v a a 

Onhan naisen keho paljon kiehtovampi kuin miehen. Myös naisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Menikö miesvauva päikkäreille?

Vapauttava palsta kun ryhäraijakin voi leikkiä ihmistä ja olla tyytyväinen itseensä 'napakoilla' heitoillaan :D

Muistelen, että aika paljon on iltapaskoissa ja Seiskassa ollut juttuja miehistä. Miikasta, joka korona-aikana mussutti Finnairin koneessa pähkinöitä Hki-Oulu.

Timosta, joka ammuskeli Hgin yössä jonkun sanottua hänelle totuuksia.

Teuvosta, joka hankki liian isot hampast, koska halvalla sai.

Ap vois nyt vaihteeksi runkutella näille äijille, joista yksikään ei ole "perustanut pörssiyhtiötä" ja jotka on ihan vain huomiohuoratakseen änkeilleet lehtiin.

Minusta tuntuu, ettei kellään heistä ole minuun minkäänlaista valtaa, ei seksuaalista eikä muutakaan.

Koska naisten vartalot kiinnostaa ja myy. Miehiä varmasti olisi mielellään tunkemassa esittelemään itseään ainakin yhtä paljon, mutta niitä kuvia harvempi haluaa katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten vastaavat kuvat kiinnostaa niin harvoja. Kyllä miehet tyrkyttäisivät kuvissa peppuaan jos saisivat saman huomion ja rahan mitä naiset vastaavista kuvista saavat.

 

 

Toisilla meistä on itsekunnioitusta...

Juu, mutta se ei ole sukupuolisidonnaista. 

Ap, eivät ne naiset tunge niihin kuviin.

Se on lehden oma päätös, millaisia kuvia se julkaisee.

Kuvajaa ottaa sarjan kuvia, ja toimittaja sitten valitsee niistä myyvimmät, seksikkäimmät kuvat.

Se on puhdasta bisnestä.

Saahan haastateltava jutusta myös palkkion.

Ja kuvilla on aina omistaja.  Jollakin on aina tekijänoikeus kuviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö miesvauva päikkäreille?

Vapauttava palsta kun ryhäraijakin voi leikkiä ihmistä ja olla tyytyväinen itseensä 'napakoilla' heitoillaan :D

Oliko sulla muuta ulistavaa, incel? Tällä ryhäraijalla on ollut yksinäistä sängyssä viimeksi 1984 alkuvuonna.

Sinä et nujerra heikon pojan ulinallasi ketään. Itsesi vain häpäiset kerta toisensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miesten vastaavat kuvat kiinnostaa niin harvoja. Kyllä miehet tyrkyttäisivät kuvissa peppuaan jos saisivat saman huomion ja rahan mitä naiset vastaavista kuvista saavat.

Ei niistä artikkeleista ja kuvista välttämättä makseta mitään naisille.

Ei välttämättä, mutta saavat näkyvyyttä ja sitä kautta seuraajia sometileilleen, ja sitä kautta tienestiä. 

Jutun pointti oli taas kerran se, että pasi runkkaa netissä kyynelet silmissä naisten kuville ja kuvittelee, että se on jotenkin naisten syytä. 

Haloo,  pistä kone kiinni ja lopeta runkkaaminen. Se on ihan niin helppoa.

Mene lääkäriin, hanki hoito/kuntoutus, parane ja opi elämää  normaalin ihmisen elämää.

Opiskele, tee työtä, juttele ihmisten kanssa miettimättä pakonomaisesti heidän jalkoväliään. 

Vasta oli jossain iltapäivälehdessä juttu jonkun miehen isosta peniksestä. Että osaa ne miehetkin tunkea lehtijuttuihin. Naisvartalot vaan keskimäärin kiinnostaa ihmisiä enemmän kuin miesvartalot. 

Ala klikkailla hulluna kaikkia miesten kuvia sisältäviä juttuja, niin ehkä ne lisääntyy. 

totta -niin tyylitöntä,ei hieno nainen

Miehet ei kestä vertailua. Ei saa olla toista urosta lehdessä alasti tai soijapeppua alkaa itkettää.

AP:n pointti tuntui menevän totaalisen ohi suurimmalta osalta, ehkä osin tarkoituksellakin.

Miehiä ei todellakaan kiinnosta katsella tavisnaisten selluliittiperseitä iltapäivälehdissä. Näitä juttuja ei ole kukaan pyytänyt, vaan kyse on aivopesusta. Naisia ja naisten itsetuntoa halutaan voimaannuttaa, miesten ei. Mediassa tuputetaan ihmisten kurkusta alas jatkuvasti juttuja aiheista, joita suurin osa ihmisistä ei haluaisi nähdä. Kyse ei siis ole bisneksestä, vaan aivopesusta.

Miesten itsetuntoa ja suhdetta omaan ulkonäköönsä ei yksinkertaisesti haluta vahvistaa. Naisten halutaan. Media tyrkyttää miehille ajatusta, että heidän tulisi nähdä kaikki tavalliset naisetkin upeina jumalattarina, mutta samalla ei tyrkytä naisille ajatusta, että heidän pitäisi nähdä tavalliset miehet samoin. AP:lla on siis täysin perusteltu pointti.

Tuntuisi ihan absurdilta ajatellakin, että jossain iltapäivälehdessä hehkutettaisiin jotain tavismiesten kaljamahoja ja lättäperseitä tyyliin "tältä näyttää tavalliset miehet, katso upeat bokseri - kuvat. Tällaisia juttuja median kuitenkin tulisi tehdä, jos tasa-arvo oikeasti olisi tavoitteena.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kestä vertailua. Ei saa olla toista urosta lehdessä alasti tai soijapeppua alkaa itkettää.

Miehet nimenomaan kestävät vertailua ja pääosin vertaavat itseään hyvin vähän keneenkään muuhun.

Naiset sen sijaan ovat pääosin vertaamassa itseään somessa näkyvään kuvaan. Itseään somistetaan aktiivisesti koska pitää näyttää paremmalta kuin ollaan. 

Jos miehelle sanot, että kylläpä Alexander Skarsgård onkin paljon komeampi kuin sinä ja ihanan näköinen mies, niin mies on, että "jep niin on, komea mies", mutta sanoppa naiselle, että joku on kauniimpi niin loukkaantuu syvästi.

Tässä jos jossain pitäisi olla sukupuolikiintiöt käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kestä vertailua. Ei saa olla toista urosta lehdessä alasti tai soijapeppua alkaa itkettää.

 

Miehet nimenomaan kestävät vertailua ja pääosin vertaavat itseään hyvin vähän keneenkään muuhun.

Naiset sen sijaan ovat pääosin vertaamassa itseään somessa näkyvään kuvaan. Itseään somistetaan aktiivisesti koska pitää näyttää paremmalta kuin ollaan. 

Jos miehelle sanot, että kylläpä Alexander Skarsgård onkin paljon komeampi kuin sinä ja ihanan näköinen mies, niin mies on, että "jep niin on, komea mies", mutta sanoppa naiselle, että joku on kauniimpi niin loukkaantuu syvästi.

Ja sitten ne miesoletetut itkee ja ulisee että naisille kelpaa vain ne top-10 miehet ja pahikset ja kehonrakentajatja mitä näitä nyt  on.

Mitä mjuta se on kuin vertailuaja oman huonommuutensa itkemistä? Kuinka montaaloitustatälläkin palstalle on ko. aiheesta, ja kuinka monta muilla keskustelupalstoilla.

Voi kun olisin ne kaikki tallettanut, tulisi monta sivua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo jokainen keho on kaunis -jutut on hyviä. Monella on oikeasti niin vääristyneitä käsityksiä ja kun on ulkonäkökomplekseja, on helpottavaa nähdä tavallisten naisten photosoppaamattomia kuvia.

Minustakin. Mutta samasta syystä olisi hyvä näyttää kuvia tavallisista miesten kehoistakin.

Vierailija kirjoitti:

Algoritmi. Onko persulle vieras sana?

Algoritmi on esimerkiksi koodinpätkä, joka seurailee käyttäjän toimintaa netissä. Se tarjoaa lisää samankaltaisia sisältöjä, joita käyttäjä on ennenkin klikannut ja joiden parissa viettänyt aikaa.

Se oppii jokaisesta runkkusessiostasi 😂

Ja siksi esim. minulle ei tarjota sisältöjä, joissa on naisvartaloita. Algoritmi on oppinut, etteivät ne minua kiinnosta.

N 59

Juuri näin.  Mitä enemmän niitä tuijottelet, sitä enemmän samankaltaista sisältöä sinulle syötetään.

Sinua käytetään hyväksi poika parka! :D