Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Olen ajatuksissani täys pervo. Mutta opetellut käyttäytymään vuosien saatossa.

Vierailija kirjoitti:

saako linkin toimittelijan instaan/onlyfaniin

voitais tutkia aihetta tarkemmin...

Niin meinasit maalittaa vähän aikaskuluksi? Miehekästä. 

"Suomessa voidaan kokoontua tanssimaan. Silloin nähdään uusia ihmisiä ja jos jonkun kanssa käy jutut yksiin, niin vaihdetaan yhteystietoja."

Miten sinä tiedät käyvätkö jutut yksiin ja vaihdat yhteystietoja puhumatta kenellekään? Onko tämä joku suomalaisten maaginen telepaattinen kyky olla puhumatta kenellekään ja sitten vain naama mutrussa käyt tyrkkäämässä lappuja kiinnostaville miehille joissa on puhelinnumerosi? Vai miten tämä puhumattomuus toimii?

Ja ihan nainen olen, mutta muualla maailmassa ihmisille puhuminen on normaalia käytöstä, ilmeisesti kaikille suomalaisille se ei ole. Onhan tuo suomalaisten puhumattomuus yleinen vitsi mutta aika koomisia silti olette.

Kähmintää en kyllä koskaan ole Suomessa huomannut. Välillä kyllä hämmästellyt, miten ronskisti naiset Suomessa iskevät miehiä baarista ja lähtevät suoraan harrastamaan seksiä kun seurannut sivusta miten työkaverimiesten kimppuun suorastaan hyökätty suomalaisten naisten taholta jos näyttävät varakkailta. Ulkomaalaiset miehet nimenomaan yleensä naureskelevatkin sitä miten helppo Suomessa on saada yhden illan seksiä verrattuna muuhun maailmaan.

En tosin koskaan menisikään noin kammottavaan räkälään kuin millaista toimittaja kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että jokainen mies joka seksuaalisesti häiritsee naisia, saisi kokea omakohtaisesti miltä tuntuu itseään 20 cm pidemmän, 40 kg painavamman ja fyysisesti vahvemman (miehen?) ei-toivottu häiriköinti (seuraan tuppautuminen, kähmiminen ja kehon koskettelu luvatta, halaaminen väkisin, ulkonäkön kommentointi, seuraaminen, vonkaaminen jne jne). 

Jutun luettuani mietin ennen kaikkea sitä, miksi niin valtavan monet naiset haluavat viikosta toiseen juhlia keskustojen baareissa ja yökerhoissa, jos siellä on näin kamalaa ja vastenmielistä kuin jutussa annetaan ymmärtää. Jos naiset menisivät ystäviensä kanssa rauhallisempiin tai jopa kokonaan miehiltä kiellettyihin paikkoihin, ongelmia tuskin olisi läheskään samassa määrin. Väkisinkin sitä miehenä ajattelee, että jos kähmintäilmiö on keskustan baarialueella näin tavanomainen ja miltei kaikkia naisia koskettava, sitä juuri naiset paljolti etsivät, jos kuitenkin menevät noihin paikkoihin. Naiset siis jollain oudolla tavalla haluavat sitä, mitä sanovat etteivät halua, tai sitten heidän logiikantajussaan on aika isoja ongelmia.

Enhän minäkään - vaikka luontoihminen olenkin - mene sellaiseen metsään, joka on hirvikäpäsiä tai mäkäräisiä täynnä, ja varsinkaan puolialastomana, vaikka millainen hilla- tai mustikkasato siellä odottelisi. Ainakin pitäisi olla siellä silloin kunnon suojavarusteet päällä.

Ja varmuuden vuoksi: tietenkin tuomitsen kuvatunlaisen joidenkin miesten häiriökäyttäytymisen. Se on niin typerää kuin olla voi. Mutta kun sitä tuskin edes kuolemantuomiot estävät, eikö naistenkin olisi hyvä vetää asiasta jonkin muukin johtopäätös kuun ainainen valitus ja paheksunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä naisena lähteä heteropaikkoihin jos ei pidä miesten lääppimisistä eikä sovistosista ehdotuksista. 

Voi vattu!!!!! Mitä hittoo selität? Eli pitää jäädä kotiin tai antaa ihmisten tulla iholle?

Älä tuu samaan kauppaan jos et halua,että läähätän sun korvaan ja lääpin!Tismalleen sama asia!!

Näinhän se on. Jos itse tietäisin, että kaupassa X mua todennäköisesti lääpitään ja kaupassa Y ei, niin asioisin jälkimmäisessä kaupassa, jos en haluaisi tulla lääpityksi. Naisilta tämä ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä naisena lähteä heteropaikkoihin jos ei pidä miesten lääppimisistä eikä sovistosista ehdotuksista. 

Ja sitten ei niissä paikoissa enää monta naista kävisikään. Lääppisivätkö miehet sitten toisiaan? 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa voidaan kokoontua tanssimaan. Silloin nähdään uusia ihmisiä ja jos jonkun kanssa käy jutut yksiin, niin vaihdetaan yhteystietoja."

Miten sinä tiedät käyvätkö jutut yksiin ja vaihdat yhteystietoja puhumatta kenellekään? Onko tämä joku suomalaisten maaginen telepaattinen kyky olla puhumatta kenellekään ja sitten vain naama mutrussa käyt tyrkkäämässä lappuja kiinnostaville miehille joissa on puhelinnumerosi? Vai miten tämä puhumattomuus toimii?

Ja ihan nainen olen, mutta muualla maailmassa ihmisille puhuminen on normaalia käytöstä, ilmeisesti kaikille suomalaisille se ei ole. Onhan tuo suomalaisten puhumattomuus yleinen vitsi mutta aika koomisia silti olette.

Kähmintää en kyllä koskaan ole Suomessa huomannut. Välillä kyllä hämmästellyt, miten ronskisti naiset Suomessa iskevät miehiä baarista ja lähtevät suoraan harrastamaan seksiä kun seurannut sivusta miten työkaverimiesten kimppuun suorastaan hyökätty

Eiköhän tiennyt tarkkaan että saa materiaalia tuolta tarkoitushakuiseen pöyristelyjuttuunsa. 

No jos käy paikassa missä haisee pieru niin voiko olettaa että siellä on myös juntteja? Ei kannata jäädä sellaiseen baariin missä paska haisee ja basso jytkyttää. Niitä on paljon sivistyneempiäkin paikkoja viettää aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä huomaa kyllä että luuseri "miehet" on nii voimaantuneita ja uhriutuvat tästäki jutusta. Ei on ei ja siitä vielä suututaan, mitä Helve tin munattomia nyky miehet on. 

Haistapa sinä ritari valkoisella ratsullasi paska, et saa pillua feministejä myötäilemällä.

 

Tiedoksesi ne feministit joiden harhaisia aatteita niin kovasti puolustat eivät pidä sinua edes ihmisenä.

Feministejä myötäilemällä? Harhaisia aatteita? Mitä ihmeen harhaista on siinä toiveessa, että koskemattomuuttasi kunnioitettaisiin. Toista voi lähestyä lääppimättäkin. Kähmiminen on pelkästään moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus artikkelista: "Ihmisiä saa lähestyä. Se on jopa suotavaa, vaikka tietyt kansanryhmät tykkäävätkin toitottaa, ettei enää saa edes kehua. -- Jos minä haluaisin lähestyä baarissa kiinnostavan näköistä miestä, en ensimmäisenä kahmaisisi häntä haarovälistä. Ajatuskin on absurdi. Mutta on selvää, että myös miehet kohtaavat seksuaalista häirintää ja ahdistelua, eikä se ole hyväksyttävää. Fakta kuitenkin on, että suomalainen väkivalta on sukupuolittunutta. Sen sivuuttaminen ei ole mahdollista, jos ongelmaan halutaan puuttua. Seksuaalirikollisista 95 prosenttia on miehiä."

Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta?

Seksuaalirikollisista 0% pidätetyistä Helsingissä kantoi suomalaisperäistä nimeä. 

Ja nolla prosenttia toimittajaa ja kuvaajaa puolustaneista miehistä oli Jormia, Jukkia tai Seppoja. Mikä olikin artikkelin pointti; miehet, jotka toimivat hiljaisina hyväksyjinä niin päivällä kuin yöllä muiden miesten kyseenalaiseen toimintaan, ovat osa ongelmaa.

Eli artikkelin pointti oli, että jos baarissa ahdistelee joku (mystinen) porukka niin vika on asiaan täysin osallistumattoman sepon, jorman ja jukan jotka ei ole koko baarissa mutta valkonaamaisina suomalaismiehinä on syypäitä kaikkiin niihinkin ongelmiin jotka feministi jääräpäisellä hölmöydellään aiheuttaa itse itselleen?

Niin arvelinkin, ja siitähän teitä ja toimitusta on kritisoitu alusta lähtien kun artikkelin sanoma on ollut itsestäänselvä.

Ihan vaan vinkiksi kaikille teille palstalle lehahtaneille feministeille, agressiivinen raivo ei lisää kommenttienne uskottavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus artikkelista: "Ihmisiä saa lähestyä. Se on jopa suotavaa, vaikka tietyt kansanryhmät tykkäävätkin toitottaa, ettei enää saa edes kehua. -- Jos minä haluaisin lähestyä baarissa kiinnostavan näköistä miestä, en ensimmäisenä kahmaisisi häntä haarovälistä. Ajatuskin on absurdi. Mutta on selvää, että myös miehet kohtaavat seksuaalista häirintää ja ahdistelua, eikä se ole hyväksyttävää. Fakta kuitenkin on, että suomalainen väkivalta on sukupuolittunutta. Sen sivuuttaminen ei ole mahdollista, jos ongelmaan halutaan puuttua. Seksuaalirikollisista 95 prosenttia on miehiä."

 

Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta?

Seksuaalirikollisista 0% pidätetyistä Helsingissä kantoi suomalaisperäistä nimeä. 

 

Ja nolla prosenttia toimittajaa ja kuvaajaa pu

Edelleen: montako kertaa olet naisena puuttunut sivullisen ahdisteluun tai väkivaltaiseen käytökseen?

Minulle ei ole tullut vastaan mitään mihin puuttua! Ehkä se kähmiminen on niin huomaamatonta, ettei sitä ohikulkiessaan älyä?

Yhden kerran muistan kun mies retuutti naista kaupungilla ilta-aikaan. Istuin McDonaldsissa syömässä ranujani, olin ehkä 15v ja 46 kiloa, joten katselin vain silmät ymmyrkäisenä. Naapuripöydässä nuorehkolta mieheltä putosi hampurilainen tarjottimeen saman tien ja hän kahden kaverinsa kanssa syöksyi ulos ja tuon miehen kimppuun taklaten hänet maahan. Yksikään nainen ei puuttunut tilanteeseen, yksi noista nuorista miehistä piteli sekavasti käyttäytyvää naista kainalossa kunnes poliisit saapuivat paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Taas miesvihaa Hesarissa. Täytyypä laittaa taas tilaus tauolle. 

Pitääkö sitä olla tuollainen hernenokka ja loukkaantua kollektiivisesti joidenkin ihmisten teoista? Kyseessä on ilmiö, jossa sinä et välttämättä ole osallinen, mutta johon sinäkin voit vaikuttaa. Nähdä ja puuttua siihen, jos näet epäasiallista käytöstä.

Minä ainakin puutun enemmin todellisiin ongelmiin.

Tämä on todellinen ongelma kaikille naisille melkein joka päivä. Todellinen herrasmies puuttuisi asiaan, mutta nämä palstaincelit ja pervot ovat tietty niin säälittävää settiä että 🤮🤮🤮

Vain täysi idiootti menee ottamaan nyrkin naamaan jonku voimaantuneen rääpäleen puolustamiseksi!  MENE VAHVA JA ITSENÄINEN ITSE PUUTTUMAAN, SINULLA SENTÄÄN ON SUKUPUOLI SUOJAKILPENÄSI.

sanottiiko jutussa mikä baari, viikonpäivä ja kellonaika?

Vierailija kirjoitti:

Ei hel vetti mitä pas kaa tää juttu, ihanko kesuri itse keksinyt tällaisen uniikin juttuidean!

Tehääs tää sama testi Mummotunnelissa miehille! Tai laivalla!

Ymmärtävätkö naiset, jollainen itsekin olen, että miehet kokevat voima antu neiden naisten ahdis telua vähintään saman verran baareissa?

Tartutaan vehkeisiin kiinni laivan porealtaissa, puristellaan tanssilattialla etumusta jne. Suudellaan väkisin yms. Portsarit, baarimikot jne. ovat näiden naisten kohteena.

Yhtään naisten kokemuksia vähättelemättä niin oikeasti hyvä juttu olis jos miestoimittaja tekis tällasen myös, mutta sehän ois NAI S VI HAA. Yksikään media ei tällasta juttua julkaisis.

Koska saadaan lukea tällanen juttu niin, että molemmat sukupuolet on tasa-arvoisesti edustettuna tässä? 

Ei koskaan, feminismi menettäisi olemassaolon oikeutuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua kokonaan, mutta eikö olisi ollut oleellista kertoa, millä kielellä keskustelut käytiin ja kuinka moni tarraajista oli taustaltaan muualta tullut. 

Totta kai myös muut ahdistelevat, etenkin jos pukeudut huomiotaherättävästi mikä tulkitaan kutsuna tekemään tuttavuutta, mutta nyt epäilen toimittajien menneen juuri niihin pahamaineisiin paikkoihin, jotka ovat muualta tulleiden, esimerkiksi nyt kesällä turistien, suosiossa. 

Miksi suomalainen mies, joka ei klassisesti puhu eikä pussaa, olisi erityisen innokas ahdistelemaan? 

Oletko tosiaan noin sokea, ettet ole koskaan nähnyt suomalaista känniääliötä lääppimässä naisia baarissa? Miehenä olen nähnyt näitä lukemattomia silloin kun vielä kävin yöelämässä.

Kun käy junttipaikoissa niin näkee junttia kä

Voithan sä noin itsellesi uskotella, mutta kännilääppijöitä löytyy ihan joka paikasta katsomatta yhteiskuntaluokkaan, varakkuuteen tai vaatetukseen. Ei ole kauan aikaa siitäkään, kun se yritysjohtaja ehdotteli ja lehenteli nuoria teekkarinaisia keskellä kirkasta päivää vappuna oman firmansa skumpparekan edustalla.

Voi kuules 20 vuoden päästä tuo hesarin bilehilehoukutin voi kaiholla muistella kun miehet vielä kiinnostui. Ei auta enää punaiset mekot tai muut tilpehöörit. Sitten voikin kirjoittaa jutun miesten ikärasismista.

Vierailija kirjoitti:

 

Jutun luettuani mietin ennen kaikkea sitä, miksi niin valtavan monet naiset haluavat viikosta toiseen juhlia keskustojen baareissa ja yökerhoissa, jos siellä on näin kamalaa ja vastenmielistä kuin jutussa annetaan ymmärtää. Jos naiset menisivät ystäviensä kanssa rauhallisempiin tai jopa kokonaan miehiltä kiellettyihin paikkoihin, ongelmia tuskin olisi läheskään samassa määrin. Väkisinkin sitä miehenä ajattelee, että jos kähmintäilmiö on keskustan baarialueella näin tavanomainen ja miltei kaikkia naisia koskettava, sitä juuri naiset paljolti etsivät, jos kuitenkin menevät noihin paikkoihin. Naiset siis jollain oudolla tavalla haluavat sitä, mitä sanovat etteivät halua, tai sitten heidän logiikantajussaan on aika isoja ongelmia.

Enhän minäkään - vaikka luontoihminen olenkin - mene sellaiseen metsään, joka on hirvikäpäsiä tai mäkäräisiä täynnä, ja varsinkaan puolialastomana, vaikka millainen hilla- tai mustikkasa

Tämä on se maailman vanhin ilmiö, eli nuoret haluavat tutustua uusiin ihmisiin -> nuorten perässä tapahtumiin/harrasteisiin lipuu ahdistelijoita -> naiset katoavat tapahtumista/harrasteista 

Onneksi nuoriso on löytänyt tanssilavat. Josko saisivat tanssia siellä hyvässä nuorisoporukassa, ennen kuin limaiset setämiehet tulevat tukahduttamaan tuonkin nuorten ihmissuhdehautomon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on käytöstavoissa täysin metsäkansaa. Ja erityisesti kaikessa mikä liittyy flirttiin ja seksuaalisuuteen. Monilla puuttuu täysin kyky fiksuun ja toista kunnioittavaan käytökseen. Suomestahan katosi kokonaan yhteiset höyrysaunat kylpylöistä ja nakurannat on täynnä runkkareita ja seisottelijoita.

suomalaiset ei osaa edes joukkoraiskata!

Kai sinä tajuat, että joukolla kouriminen ei ole liian kaukana tosta toiminnasta. 

 

Tätähän tapahtuukin ihan kaikkialla kaiken aikaa nykyään. Kummallista..

Vierailija kirjoitti:

 

Jutun luettuani mietin ennen kaikkea sitä, miksi niin valtavan monet naiset haluavat viikosta toiseen juhlia keskustojen baareissa ja yökerhoissa, jos siellä on näin kamalaa ja vastenmielistä kuin jutussa annetaan ymmärtää. Jos naiset menisivät ystäviensä kanssa rauhallisempiin tai jopa kokonaan miehiltä kiellettyihin paikkoihin, ongelmia tuskin olisi läheskään samassa määrin. Väkisinkin sitä miehenä ajattelee, että jos kähmintäilmiö on keskustan baarialueella näin tavanomainen ja miltei kaikkia naisia koskettava, sitä juuri naiset paljolti etsivät, jos kuitenkin menevät noihin paikkoihin. Naiset siis jollain oudolla tavalla haluavat sitä, mitä sanovat etteivät halua, tai sitten heidän logiikantajussaan on aika isoja ongelmia.

Enhän minäkään - vaikka luontoihminen olenkin - mene sellaiseen metsään, joka on hirvikäpäsiä tai mäkäräisiä täynnä, ja varsinkaan puolialastomana, vaikka millainen hilla- tai mustikkasa

Mistä päättelit että he menevät tuonne uudelleen? Olen itse ollut kerran nyt aikuisempana tuollaisessa paikassa missä oli paljon ahdistelijoita. Oli silmiinpistävää miten vähän siellä oli naisia. Siellä oli enimmäkseen miehiä. Enkä mennyt minäkään uudelleen. Ja nyt se onkin jo konkurssissa koko paikka.