Nyt on pakko sanoa, että olen järkyttynyt Trumpin varapresidenttiehdokkaasta

Positiivista kuitenkin on, jos tuo rahareikä, Kankkulan Kaivo eli täysin korruptoitunut Ukraina-'parka', saataisiin tukituksi ja kv-yritykset alkaisivat sitten rahastaa jälleenrakentamisella (raadollista, raadollista on bisnes). Ukrainalaiset pääsisivät oikeasti jatkamaan elämäänsä. 

Mutta Suomi maksaa nyt tyhjästä - ja vielä tuplasti. Natomaksut + Ukrainan tuki. 

Natoon liittyminen oli virhe. Olisi säästytty kiusanteolta, rajaongelmilta, infrastruktuuriin kohdistuvilta tihutöiltä, häirinnältä, olisi vain pitäydytty puolueettomina, vakuuteltu että ihan rauhallisia ja ystävällismielisiä puskurivaltioita tässä Ruåttin kanssa ollaan, ja kauppaa tehdään ja mulkoillaan toisiamme rajan yli vaan, juu. Kauppa kävisi, Venäjä pitäisi rajan puhtaana niin kuin se piti sen Suomelle puhtaana kymmeniä vuosia. Putleri on sanonut palauttavansa Neuvostoliiton imperiumin ja siihen ei Suomi ole kuulunut koskaan. Sen sijaan Viro, Latvia ja Liettua ovat kuuluneet - ja Suomi on nyt sitoutunut noita maita puolustamaan. Siis itäraja tuplaantui. Jos sota puhkeaisi, kaikki virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset miehet ryntäisivät ulkomaille työnhakuun. (esim. Latvian väestömäärä ei ole kahta miljoonaa, niistäkin yli puolet venäläistaustaisia)

Taas Suomen piti toistaa virheensä: juostaan karhua pakoon paniikissa suoraan käärmeiden pesään. Ja vaikka kuinka varoiteltiin, että USA ei ole luotettava liittolainen, koska sillä voi aseveljet muuttua yhdessä yöksi pahimmiksi vihamiehiksi, historiassa on esimerkkejä tästä vaikka kuinka monta,  ei siihen tarvita kuin se, että pressa vaihtuu. Ja tiedossa oli jo hyvissä ajoin, että Trumppi tulee voittamaan ja hän ON Putlerin taskussa. Ja varmisti Ukrainan kohtalon varapressavalinnallaan. Se on selvä viesti Putlerille. Saattaapa Trump hajottaa NATON, koska ei halua enää Euroopan nyhtävän dollareita puolustukseensa. USA:n rebujen vanhoillissiipi on ihan sitä samaa politiikkaa kuin mitä Putler harjoittaa, konservatiivista oikeistolaisuutta.

Vance on kääntänyt takkia oman uran edistämiseksi. Hindu vaimo Usha vaikuttaa sympaattiselta, luonnollisen raikas. Ei silikoneita ja raskasta meikkiä, kuten usein varakkailla amerikkalaisilla rouvilla.

Tuo varapresidenttiehdokas sanoi mm. että Iso-Britanniasta on tulossa ensimmäinen islamistinen valtio, jolla on ydinaseita. Ei ilmeisesti ole kuullut Pakistanista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo varapresidenttiehdokas sanoi mm. että Iso-Britanniasta on tulossa ensimmäinen islamistinen valtio, jolla on ydinaseita. Ei ilmeisesti ole kuullut Pakistanista.

Ja että USA hyökkää UK:n kimppuun ydinasein.

Jotkut ne vaan kulkee pää pensaassa tai sitten leimaavat kaiken epämieluisan vastapuolen/iigorin/putlerin trolliksi, ja kaikki tuleekin sitten yllätyksenä aivan niin kuin UrpoOrpolle. 

Trumpin takana rebuissa on vieläkin konservatiivisempaa ja venäjämielisempää porukkaa - ja mikä pahinta, he ovat sitä nuorempaa väkeä. Heissä oikein kiteytyy amerikkalaisten jyrkkä kahtiajako, sen kärjistyminen.

Kun näiden konservatiivien juttuja lukee, niin ensin ajattelee, että nämä niiku sillee ironisesti parodioi Margaret Atwoodin kirjoituksia, mutta sitten tajuaa, että ei prkle ne on ihan tosissaan (eivätkä ole takuulla koskaan kuulleetkaan jostain Atwoodista, phtyi naiskirjailija).

Juuri näin. Hesarissa on juttu tyypin kirjasta. Kutsui idiootiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ne vaan kulkee pää pensaassa tai sitten leimaavat kaiken epämieluisan vastapuolen/iigorin/putlerin trolliksi, ja kaikki tuleekin sitten yllätyksenä aivan niin kuin UrpoOrpolle. 

 

Trumpin takana rebuissa on vieläkin konservatiivisempaa ja venäjämielisempää porukkaa - ja mikä pahinta, he ovat sitä nuorempaa väkeä. Heissä oikein kiteytyy amerikkalaisten jyrkkä kahtiajako, sen kärjistyminen.

Kun näiden konservatiivien juttuja lukee, niin ensin ajattelee, että nämä niiku sillee ironisesti parodioi Margaret Atwoodin kirjoituksia, mutta sitten tajuaa, että ei prkle ne on ihan tosissaan (eivätkä ole takuulla koskaan kuulleetkaan jostain Atwoodista, phtyi naiskirjailija).

Kyllä se amerikkalainen woke-kulttuuri enemmän on sitä Atwoodia kuin konservatiivien aatteet. Eihän historia/ennustukset koskaan toistu identtisesti vaan ongelma on juuri, että siinä elettävässä ajassa niitä ei kaikki tunnista, koska ne muuttavat muotoaan. Tämä kaikki sekoilu sukupuolesta poliisin lopettamiseen on fanaattista uskontoa vastaavaa toimintaa ja sen tie päässä on orwellilainen yhteiskunta. Se on juuri sitä Atwoodia. Tämä siis minun mielipiteeni. Sinun voi olla vastakkainen.

Ongelma on silti siinä, että näet oman mielipiteesi ainoana oikeana ja ennustat hirveyksiä toisen tien päässä. Yhtälailla kannattaa nähdä se malka omassa silmässä. Ehkä se sinun linjasi onkin se tuhontie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni tämä valinta on huono ja tarkoitan, että jopa Trumpin itsensä kannalta.

On myös aika erikoista, että tämän varapresidenttiehdokkaan teot ja sanat eivät täsmää yhtään, mm. tausta eliittiyliopistosta ja puoliso sekä puolison tausta. Trump toki puhuu mitä sattuu mutta hän on lähinnä pompöösi mahtailija eikä siinä ole mitään uutta. 

Jotenkin epäilen, että oudoksi menee. Mahtavatko tulla toimeen pidemmän päälle.

Trumpin kannattajathan jo unelmoivat, että Vance on seuraava presidentti Trumpin jälkeen seuraavat kaksi kautta.

Trump on luvannut verohelpotuksia rikkaille, joten epäilen, että siellä on taustalla iso raha vielä enemmän kuin normaalisti pressanvaaleissa. Eivät tyydy enää vain rahoittamaan, vaan sumplivat muutenkin tulevaisuutta etukäteen, ett

Viime kaudella Trump antoi rikkaille verohelpotuksia ja juuri pienituloisimpien tulot kasvoi suhteessa eniten. Köyhyys ei lisääntynyt vaan väheni pikemminkin. Talous on merkillistä. Se ei ole kuten Halonenkin selitti nolla-summa -peliä vaan dynamiikka on paljon monimuotoisempi. Minusta on hyvä, että on erilaisia näkökulmia ja kokeiluja. Tulisi meillekin esimerkkejä siitä, miten eri ratkaisuilla voi saada jotain aikaiseksi ja liikuttava usko korkeaan verotukseen saisi muita ajatuksia rinnalle. En minä tiedä, toimisiko se Suomessa, mutta fakta on, että nykyinen ei toimi ja jotain liikettä on pakko tehdä lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten järkyttävä? Kysymys on USA:n varapresidenttiehdokkaasta ja häntä ei valita sen mukaan, mikä sattuu sinua miellyttämään. USA:ssa on ihan omia ongelmia, joista äänestäjät on kiinnostuneita. Se, että ne uhoaa Ukraina-tuen lopettamista, on oma juttunsa. Voi olla, että sitä vähennetään tai sitten ei. Trumphan on aiemminkin uhonnut vähentää tukea Euroopalle ja mitään ei viimeksikään tapahtunut. Se oli tapa pakottaa täällä ottamaan vastuuta omasta puolustuksesta ja lisäämään määrärahoja. Sehän oli oikeudenmukainen vaatimus. Ei se niin voi mennä, että täällä ratsastetaan hörvien rahat muuhun USA:n puolustuksen varassa. Bonarina tietysti bisnesmiehenä hankki amerikkalaiselle aseteollisuudelle kauppoja.

Mitä tosiaan Ukraina-tukeen tulee, niin vastakkain on pitkänlinjan valtapolitiikka ja sisäpolitiikka. Jos Suomesta laitettaisiin pilvin pimein rahaa jonnekin toiselle puolen maapa

Kyllä joo, mutta kun me emme ole äänioikeutettuja ja tapana on ajatella omaa napaa. Tietysti suomalaisten ei, mutta muualla maailmassa sitä pakataan asettamaan oma etu ekaksi. Myös Euroopan sisällä. Siksi on turha paheksua Vancen puheita. 

Mitä USA:n politiikkaan tulee, niin suomalaiset toimittajat on jotenkin lapsellisia ja valtaosa kansastakin. Sellaisia aikuisvauvoja. Kun ei ne asiat itkupotkuraivareilla muutu vaan meidän pitää vain elää sen kanssa, mitä amerikkalaiset äänestää. Asioilla on aina kääntöpuoli. Jotkut linjaukset on siellä hassuja, jotkut hyviä, jotkut meille ehkä vahingollisia jne.

Kuinka kauan olette seuranneet Yhdysvaltojen politiikkaa? Kasarilla Reaganista maalattiin meidän mediassa, vasemmistovetoisessa, suorastaan perkeleellinen tuholainen. Seuraava oli Bush vanhempi ja nuorempihan oli jo ihan sika. Sitten Trump. Kuvio on aina sama: Republikaanit paha, demokraatit hyvä. Koska vasemmalla kuvitellaan jotenkin olevan demokraattien hengenheimolaisia, vaikka oikeasti demokraatit on taloudessakin paljon kokoomusta oikeammalla. Ja jos Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa seuraa eli sitä, mikä vaikuttaa meihin aika paljon. (toki myös talous) Onko siinä ollut jotain erityistä? Ei ole. Linja on hyvin selkeä ollut kymmeniä vuosia. Pieniä painopiste-eroja, mutta kaikesta huolimatta linja on about pysyvä ja elää vain ajan mukana. Aina on kuviteltu, että Reagan tuhoaa maapallon, Bush ajaa meidät sinne ja tänne. Trump syöttää leijonille jne. Mitään näistä ei ole tapahtunut, koska presidentistä huolimatta Yhdysvaltojen ulkopoliittinen doktriini on aika selkeä. Lopettakaa siis maailmanlopun manaus. Kun Trump viimeksi valittiin presidentiksi, niin hirveä vinkuna, kuinka suunnilleen maailmansota syttyy. Ei syttynyt. Eikä syty tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten järkyttävä? Kysymys on USA:n varapresidenttiehdokkaasta ja häntä ei valita sen mukaan, mikä sattuu sinua miellyttämään. USA:ssa on ihan omia ongelmia, joista äänestäjät on kiinnostuneita. Se, että ne uhoaa Ukraina-tuen lopettamista, on oma juttunsa. Voi olla, että sitä vähennetään tai sitten ei. Trumphan on aiemminkin uhonnut vähentää tukea Euroopalle ja mitään ei viimeksikään tapahtunut. Se oli tapa pakottaa täällä ottamaan vastuuta omasta puolustuksesta ja lisäämään määrärahoja. Sehän oli oikeudenmukainen vaatimus. Ei se niin voi mennä, että täällä ratsastetaan hörvien rahat muuhun USA:n puolustuksen varassa. Bonarina tietysti bisnesmiehenä hankki amerikkalaiselle aseteollisuudelle kauppoja.

Mitä tosiaan Ukraina-tukeen tulee, niin vastakkain on pitkänlinjan valtapolitiikka ja sisäpolitiikka. Jos Suomesta laitettaisii

Enpä tiedä ketään, joka ei tietäisi, että USAn demokraatit on kokoomusta oikeammalla.

Ainoastaan jotkut persut luulee, että demokraatit on samaa joka maassa, ja persut on suunnilleen samaa puoluetta republikaanien kanssa.

Olihan siinä jotain perää, noiden republikaanipressojen haukkumisessa. Kaava on sama, eli talous saadaan nousuun demokraattipressan opeilla, ja sitten seuraava republikaanipressa ottaa kunnian. Ja unohditko sen, miten kävi kun Irakin Hussein suunnitteli Bush seniorin salamurhaa? Bush junior hyökkäsi Irakiin, ja sanoi syyksi 9/11, vaikka ne terot oli saudeja.

Vierailija kirjoitti:

Vance on kääntänyt takkia oman uran edistämiseksi. Hindu vaimo Usha vaikuttaa sympaattiselta, luonnollisen raikas. Ei silikoneita ja raskasta meikkiä, kuten usein varakkailla amerikkalaisilla rouvilla.

Voi jestas. Miten muidun meikit nyt vaikuttaa asiaan?

Saadaan rauha eli ihan hyvä.