Siitä on nyt jo video netissä kun se ampuja kaikessa rauhassa valmistautuu ampumaan Trumpia kohti... CRAZY

onneksi käytti heiveröistä nato kaliiperia niin tuuli tarttui luotiin ja pelasti vapaan maailman johtajamme Donald Trumpin kallisarvoisen hengen

Siinä kiipeää katolle ja ryömii kaikkien nähden 

Vierailija kirjoitti:

Trumpin onneksi ampuja käytti paskaa nato kaliiperia

Ohi olisi mennyt isommallakin pyssyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin onneksi ampuja käytti paskaa nato kaliiperia

Ohi olisi mennyt isommallakin pyssyllä.

Siinä on vähän kädet tärissyt adrenaliinipärinöissä. Ei noilta etäisyyksiltä muuten ohi ammuta. Olettaen, että ase on kohdistettu kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin onneksi ampuja käytti paskaa nato kaliiperia

Ohi olisi mennyt isommallakin pyssyllä.

Siinä on vähän kädet tärissyt adrenaliinipärinöissä. Ei noilta etäisyyksiltä muuten ohi ammuta. Olettaen, että ase on kohdistettu kunnolla.

Varmasti kädet tärisee, kun tietää että on elämänsä viimeistä tekoa tekemässä ja luoti tulee päähän minä hetkenä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin onneksi ampuja käytti paskaa nato kaliiperia

Ohi olisi mennyt isommallakin pyssyllä.

Siinä on vähän kädet tärissyt adrenaliinipärinöissä. Ei noilta etäisyyksiltä muuten ohi ammuta. Olettaen, että ase on kohdistettu kunnolla.

Eikö joku ehtinyt viime tingassa katolle sotkemaan Crooksin pasmat? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa on täytynyt olla jotkut sisäpiiristä tai turvallisuuspalvelusta mukana. Ampuja pääsee liikkumaan ja nousemaan paikalle, mistä näkee hyvin, ja vaikka ihmiset huomauttavat hänestä, turvallisuuspalvelu ei reagoi mitenkään. Ihan selvästi useampi taho ollut mukana järjestämässä tuota ampumista. Surullisinta tässä on se uhri ja muut loukkaantuneet. Paikalla oli myös lapsia, olisi voinut osua heihinkin. Minua hämmentää ihmiset, jotka vitsailevat tästä ja toivoivat, että Trumpia olisi osunut päähän. Sitten samaan aikaan saarnaavat siitä, miten toisia pitää kunnioittaa ja syyttävät Trumpia vihapuheesta yms. Jos kuitenkin käyttäytyy itse juuri sellaisella tavalla kuin vihaamansa ihminen, niin mikä sinut erottaa silloin siitä ihmisestä? Ei mikään. Demokratiassa tulee ehdokkailla olla oikeus suorittaa vaalikampanja rauhassa ilman, että joutuu ammutuksi. Jos olet eri mieltä, et äänestä ehdokasta - niin voi vaikuttaa asioihin. Nyt tuo

Vaikuttaa siltä, että ampuja teki mitä teki omasta tahdostaan ja motiiveista, joita ei tiedetä. Ampuminen ei ollut ylemmän tason koordinoima. Sen sijaan turvajärjestelyt, tai niiden puute, olivat. Jonkun tahon harras toive oli, että jotain voi tapahtua, ja se saa tapahtua. Yhdysvaltain historia on täynnä väkivaltaa, eli todennäköisyys sellaiselle on korkea, ja Trumppi on voimakkaasti mielipiteitä jakava hahmo.

Tapahtumassa ei ihan oikeasti ole mitään kummallista: Ampuja toimi paikallispoliisin aluella. Salainen palvelu luuli että katolla on poliisi. Katolle tuli poliisi joka lähti karkuun. 

Jutut siitä että poliisi ei olisi reagoinut ei pidä paikkaansa. Sinne meni heti poliisi tarkistamaan mistä on kyse. 

Kun ulkoistetaan asioita, niin sillon asiat usein menee vihkoon. Paikalla oli kolme eri turvaryhmää jotka eivät kommunikoineet keskenään: Salainen palvelu, paikallispoliisi ja osavaltionpoliisi. 

Taustalla ei ole mitään salajuonta vaan epäpötevyyttä ja pelkuruutta. Poliisi olisi voinut yrittää estää ampumisen mutta lähti karkuun. 

CRAZY

Mikä crazy, suomenkielessä ei ole moista sanaa, vesität anglismilla asiasi.

Naurettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee tapahtuneen lavastetuksi, ei ymmärrä aseista kavioeläimen sukuelimen vertaa. Ettäkö täysin kokematon sälli ampuu kenen tahansa ostettavissa olevilla patruunoilla ja suursarjatuotantoaseella aivan ennakoimattomissa tuuliolosuhteissa suunnitellusti kohdehenkilön korvalehdestä läpi ja vieläpä siten, että osuma ajoitetaan muutamaa sekunnin kymmenystä aiemmin suoritetulla täsmälleen oikein mitoitetulla pään kääntämisellä?

Kehottaisin häpeämään, mutta ettehän te osaa.

Onko tuosta osumasta korvaan mitään todellista näyttöä? Videon ja kuvien perusteella jää aina pieni epäilys. Kai niitä kameroita oli myös Trumpin takana istuneilla?

Video on lavastettu.

Vierailija kirjoitti:

Video on lavastettu.

Selvästi tekoälyllä tuotettu, kuka vaan huomaa kun laskee sormet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee tapahtuneen lavastetuksi, ei ymmärrä aseista kavioeläimen sukuelimen vertaa. Ettäkö täysin kokematon sälli ampuu kenen tahansa ostettavissa olevilla patruunoilla ja suursarjatuotantoaseella aivan ennakoimattomissa tuuliolosuhteissa suunnitellusti kohdehenkilön korvalehdestä läpi ja vieläpä siten, että osuma ajoitetaan muutamaa sekunnin kymmenystä aiemmin suoritetulla täsmälleen oikein mitoitetulla pään kääntämisellä?

Kehottaisin häpeämään, mutta ettehän te osaa.

Onko tuosta osumasta korvaan mitään todellista näyttöä? Videon ja kuvien perusteella jää aina pieni epäilys. Kai niitä kameroita oli myös Trumpin takana istuneilla?

Siitä että korvaan osui ei ole mitään näyttöä. Pitäis vaan luottaa sarjavalehtelijan sanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee tapahtuneen lavastetuksi, ei ymmärrä aseista kavioeläimen sukuelimen vertaa. Ettäkö täysin kokematon sälli ampuu kenen tahansa ostettavissa olevilla patruunoilla ja suursarjatuotantoaseella aivan ennakoimattomissa tuuliolosuhteissa suunnitellusti kohdehenkilön korvalehdestä läpi ja vieläpä siten, että osuma ajoitetaan muutamaa sekunnin kymmenystä aiemmin suoritetulla täsmälleen oikein mitoitetulla pään kääntämisellä?

Kehottaisin häpeämään, mutta ettehän te osaa.

Onko tuosta osumasta korvaan mitään todellista näyttöä? Videon ja kuvien perusteella jää aina pieni epäilys. Kai niitä kameroita oli myös Trumpin takana istuneilla?

Siitä että korvaan osui ei ole mitään näyttöä. Pitäis vaan luottaa sarjavalehtelijan sanaan. 

Ja se yksi kuollut sekin nousi kuolleista, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka kuvittelee tapahtuneen lavastetuksi, ei ymmärrä aseista kavioeläimen sukuelimen vertaa. Ettäkö täysin kokematon sälli ampuu kenen tahansa ostettavissa olevilla patruunoilla ja suursarjatuotantoaseella aivan ennakoimattomissa tuuliolosuhteissa suunnitellusti kohdehenkilön korvalehdestä läpi ja vieläpä siten, että osuma ajoitetaan muutamaa sekunnin kymmenystä aiemmin suoritetulla täsmälleen oikein mitoitetulla pään kääntämisellä?

Kehottaisin häpeämään, mutta ettehän te osaa.

Onko tuosta osumasta korvaan mitään todellista näyttöä? Videon ja kuvien perusteella jää aina pieni epäilys. Kai niitä kameroita oli myös Trumpin takana istuneilla?

Siitä että korvaan osui ei ole mitään näyttöä. Pitäis vaan luottaa sarjavalehtelij

Kukaan ei väittänyt ettei siellä olisi ammuttu. Ampuja ampui turvallisesti Trumpin ohi ettei oikeasti koskaan ollut vaarassa. Sillä saatiin uskottava show pystyyn. 

Mikään ei selitä miksi eka osuma osui korvaan ja 7 seuraavaa luotia ei sinnepäinkään vaikka Trump seisoi pystyssä koko sen ajan. Amatöörikin olisi osunut pelkällä onnella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset huutaa myös kovaan ääneen viranomaisille. Ketään ei tunnu kiinnostavan. 

Viranomaiset todennäköisesti olettivat, että kyseessä on salaisen palvelun tarkka-ampuja. Monet "salaliitot" ovat informaatiokatkoksia ja tilanteita, joissa ei ole kunnollista selvyyttä siitä, kuka on jostakin yksityiskohdasta vastuussa.

Aika huolestuttavaa jos edes salainen palvelu ei ole kartalla siitä, missä oma väki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset huutaa myös kovaan ääneen viranomaisille. Ketään ei tunnu kiinnostavan. 

Viranomaiset todennäköisesti olettivat, että kyseessä on salaisen palvelun tarkka-ampuja. Monet "salaliitot" ovat informaatiokatkoksia ja tilanteita, joissa ei ole kunnollista selvyyttä siitä, kuka on jostakin yksityiskohdasta vastuussa.

Aika huolestuttavaa jos edes salainen palvelu ei ole kartalla siitä, missä oma väki on.

 

Olivat kartalla missä OMA väki oli. Talo ei ollut salaisen palvelun aluetta vaan poliisin. Talossa oli poliisin tarkka-ampujat talon toisessa kerroksessa ja osoittivat aseilla samaan suuntaan kuin ampuja. Mistä salainen palvelu tiesi kuka on kuka? Jos olisivat ampuneet jokaisen jolla oli kivääri niin olisi moni poliisi menettänyt henkensä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aika hyvin sinänsä ammuttu avotähtäimin häirittynä ja paskalla kaliiperilla

Et taida tietää ampumisesta mitään? Ase oli ar-15 mikä on käytännössä m16 kertalaukauksella. 5.56mm kaliperi ja etäisyys joku 120-160m vesimeloonin kokoiseen maaliin. Armeijassa ammutaan rynkyllä ampumaharjoituksissa 150m matkalta joka kerta eikä ole edes kovin vaikeaa nakuttaa kymppejä ihan sillä avotähtäimellä. Taitaa olla intti käymättä?

Intissä se maalitaulu tosin pysyy paikallaan eikä heilu ympäriinsä. Ja on muutenkin "hieman" rauhallisempi tilanne ampua niitä kymppejä.

Jep. Todella onnettomia nämä inttivertaukset.   On hieman eri asia tähdätä elävää maalia joka ei edes aiheuta itselle uhkaa, samalla kun aivoissa jyskyttää että tulet itse ottamaan osumaa sekuntien päästä laukauksesta.